Tomas Milian

Quello che purtroppo ancora non vi entra dentro la capoccia è che la ternana intesa come oggetto di una passione non è identificabile con la società che la gestisce in un dato momento storico. Seguendo il vostro ragionamento uno avrebbe dovuto disinteressarsi totalmente e non vedere più una partita della ternana durante i 15 anni delle varie gestioni longarini, e mi pare evidente che non sia così. E' proprio perchè amo la ternana che cerco di difenderla da questi cazzari che ne hanno preso malauguratamente possesso, così come ho fatto nei 15 anni passati con le altre società, semplicemente perchè facevano il male della ternana, così come sta facendo questa. Se poi per voi tifare ternana significa spalleggiare pelatone & cazzari vari, so problemi vostri, e anche gravi.

Al momento ballano due questioni preliminari che cambierebbero completamente gli scenari: 1. l'esclusione definitiva o meno dell'avellino (ha fino al 23 luglio mi pare per fare ricorso) 2. la retrocessione anzichè fallimento del cesena, che toglierebbe un posto alle ripescate riammettendo la virtus entella (la sentenza dovrebbe essere imminente)

Se lo dici tu mi fido. Intanto i fatti dicono che è stata fatta una porcata sesquipedale e noi, unici presenti, siamo contati meno di zero. Ma sono anche io convinto che col ricorso di TRE società anzichè una, e forse pure della federazione, la sentenza verrà ribaltata, in tutta o in parte. Già se ripristinassero solo l'articolo che esclude il catania, ad esempio, con l'esclusione dell'avellino saremmo a cavallo

E perchè non prendere direttamente Altafini allora?

Mi pare chiaro che nonostante i 10 messaggi non hai capito una mazza di quello che ti è stato detto. Provo un'ultima volta, poi alzo le mani. Non distingui la differenza tra "Contattare direttamente le altre 2 società avrebbe dato una posizione molto più solida perchè saresti stato in 3 invece che da solo" (poi magari avresti perso uguale, ma non lo sappiamo) da "la colpa della sentenza è della ternana". E dire che ce ne passa tra le due cose eh, non serve la laurea in legge. Ah, per la cronaca, io spero che ci ripeschino più di te e de quell'altri messi insieme, visto che hai fatto del sarcasmo anche su questo. Mi sembrava di essere stato chiarissimo anche su questo, ma evidentemente o il mio italiano è peggiorato ultimamente, o è peggiorata la comprensione del testo di qualcuno

Sinceramente non so quale delle due sia peggio, è una bella lotta.

Questa cosa di vedere comunisti dappertutto, soprattutto dove non stanno, mi ricorda un pò qualcuno....hmmm... cazzo non mi viene in mente proprio. Cmq basta cazzate, che siamo offtopic.

Non lo sapevano. La ternana l'ha saputo solo perchè (unica) avvertita dal tribunale.

sisi, basta scorrere dietro un par de pagine alla sbroccata che hai fatto al povero Fievel per capire quanto il concetto di destroide ti sia indifferente...

Giò, un pò come quando uno scrive "fascista" e sbrocchi e abbandoni il forum per un anno...

Nella migliore delle ipotesi hanno tentato di farlo nel modo sbagliato diciamo, a volergli proprio dare credito. Bastava avvertire direttamente siena e pro vercelli.

Dai dai che hai capito benissimo, intendevi smentire con quell'intervista il fatto che la ternana non abbia chiesto "aiuto" alle altre, ma ti si è ritorta contro. Sarà per la prossima dai.

C'è solo un problema... come ti ha postato bartolelli qua sopra la ternana non aveva alcun potere di chiamare in causa altre società, ma se le avesse contattate direttamente, e quelle avessero fatto richiesta, sarebbe statanecessariamente accolta e avremmo avuto almeno due alleati non proprio da poco. Così è più chiaro?

Gnorri proprio eh? Si parlava se la ternana avesse o meno avvertito il siena e la pro vercelli, tu hai detto che lo ha fatto e hai linkato l'intervista, ma nell'intervista non si dice affatto che siena e pro vercelli siano state avvertite, quindi non si sa di cosa stai parlando.

manco nel real saragozza dell'amico suo l'hanno preso... sarà amico ma mica è stronzo aspè era il real saragozza? mi ricordo un real...