otap

Motivarsi anche con le cazzate più piccole mi è sembrato un po' ridicolo... Come quando ha detto che si è incazzato perché un allenatore (mi sembra quello di Seattle) non l'ha salutato al ristorante. Bah...

Io non conoscevo nulla di Michael Jordan. Nulla.

@Romairone La casa di Carta 4 male secondo me. O meglio: non è che c'ho 'sta gran voglia di aspettare la 5.

Fino all1-0 solo Inter? Solo io ho visto due gran parate di Handanovic e nessuna del codice fiscale (solo una bella occasione di Barella?).

Argomentiamo.

Dagli ultimi eventi abbiamo capito una cosa: la Juve ha paura. Ma paura di che? Di giocare contro l'Inter a porte chiuse? Ma non scherziamo. All'andata avete asfaltato l'Inter al di là del minimo scarto. Quindi di cosa? Io ci ho riflettuto nemmeno tanto, ho fatto 1+1. Incasso della partita quasi 5 milioni: la legge e le clausole contrattuali danno stra-ragione alla Juve (ahi voglia a strillare quelli del Codacons...) perché la Juve è una società che sa pararsi il culo per qualsiasi evenienza; la proprietà, però, ne fa una questione di immagine e decide di rimborsare i biglietti, accettando di giocare a porte chiuse. Che succede in questo momento? Qualcuno fa presente ad Agnelli che la Juve è quotata in borsa e che rinunciare a 5 milioni potrebbe ledere gli interessi degli azionisti. Ecco.. Da qui non se ne esce, la CONSOB non è la Lega Calcio ed Agnelli è costretto a mettere in moto il meccanismo che ha portato al delirio. Facile, no? Peccato perché Agnelli ha tutte le ragioni del mondo e si trova in un gran casino. E vi dirò di più: visti i buoni rapporti che ha con Zhang (che l'ha anche votato per l'ECA), sarebbe bastata una chiamata seria che avrebbe tolto di mezzo l'acido Marotta e Zhang avrebbe accettato sull'altare di una questione che in futuro potrebbe riguardare non solo la Juve (Inter-Bulgaria quanto incasso avrebbero fatto? Un milione?) e che riguarda le proprietà, non le dirigenze.

Simpatie a parte, non puoi fare a meno di Chiellini per sei mesi senza risentirne dal punto di vista che hai espresso.

Pjanic era infortunato, il tuo migliore Bentancur si è fatto saltare come un bimbo dei pulcini sul gol, il rigore di Dybala lo danno solo in Italia. credo che abbiamo visto due partite diverse. Peraltro, al netto che la Juventus dovrebbe superare il Lione sempre, ieri si è vista una squadra, i francesi, che hanno corso oltre i propri limiti per oltre un'ora. Dopodiché, finita la benzina, è uscita la Juventus. non è che ti potevi aspettare che il lione corresse in quel modo per tutta la partita e la Juventus ha fatto bene ad aspettare. Cosciente della propria superiorità, la squadra di Sarri poteva anche pareggiare. Credo che la partita di ritorno sarà una formalità perché il GAP tecnico tra le due squadre è notevole e allo stadium verrà fuori. sul lungo periodo avendo visto quasi tutte le partite credo che, Bayern a parte, nessuna squadra mi ha particolarmente entusiasmato. Uscirà il Real e forse anche il Liverpool. Quindi la strada è lunga.

A dispetto di tutto, continuo a pensare che Gollini sia il punto debole di questa squadra. In fondo ieri j'hanno tirato addosso.

Raga', me starò invecchiando, ma io eri sera ho visto il primo tempo di Diretta Champions e ho visto, soprattutto in Borussia-PSG, una caciara impressionante, più che una partita di gran ritmo. Vero quanto ho letto sopra che niente simulazioni, arbitraggio permissivo ecc... Però tanti errori, poche imbucate e pochi numeri dieci (almeno fino a quando non è entrato quel Reyna ).

Ma guarda che Sinner è un predestinato. A me ha fatto ride' che tu ne abbia parlato senza nominarlo. A me sto ragazzino entusiasma (anche se esteticamente mi piace più Musetti, 2002 che tira troppo piano per fare paragoni comunque) ed è giusto sbilanciarsi con lui. Speriamo in bene, ma il suo "essere altoatesino" è una garanzia sulla sua testa. Se chiudesse il '20 tra i 20-25 sarebbe già meraviglioso; d'altronde è assurdo chi dice che Federer e Nadal a 19 anni erano già protagonisti negli slam.

Ormai parli de tennis e si usa il soggetto sottinteso, come se uno parlasse di Federer.

Prescindendo dal fatto che questo, anno scorso, non sarebbe stato mai rigore, il problema era che era in fase discendente, secondo la moviola RAI che ha paragonato il caso a Cagliari-Brescia; omettendo, però, che in quel caso il giocatore stava saltando per colpire la palla, non per respingere un tiro. Per me, con le nuove norme è stra-rigore. Senza discussioni ed interpretazioni e, ripeto, che la ratio delle nuove regole è proprio evitare interpretazioni di sorta. Quindi basta pugnette. Valeri ha dovuto rivederla sette volte per darlo. Ma che aspettava?

Vedi qual è il problema? Per me la nuova regola è assurda e l'ho sempre combattuta. Detto questo, mi rendeva felice il fatto "mano=rigore" senza distinguo, né interpretazioni di sorta. Stasera mi sono sentito dire che il designatore non avrebbe dato rigore perché il giocatore era in fase discendente dopo aver saltato. Ce sto male... Anche perché, se fossi l'osservatore degli arbitri, questo starebbe a casa un anno (paradossalmente gli episodi sono stati contro la Juve e tutti i diffidati ammoniti lo sono stati in modo sacrosanto).

Quanto stiamo?