torquemada

Oppini inferocito !!!!

Va anche detto che questo è un anno particolare, c'è stato il mondiale, le nazioni pigrandi anche in Europa stanno vivendo un ricambio generazionale, alcune federazioni sino anche in crisi economica e cominciano anche loro ad attingere forte ai giocatori "eleggibili".....staremo a vedere l'anno prossimo. Io credo che qualche U20 passerà in prima squadra e vedremo.

Un grande cambiamento avvenuto sta nella durata della prestazione, sono già due anni che - salvo parentesi clamorose che però possono capitare - restiamo a livello di intensità fisica in campo praticamente per tutta la partita, prima - anche all'epoca di Lo Cicero - la durata media era di 60/65 minuti poi si spegneva la luce.....ieri la Scozia ha giocato con il sangue agli occhi e l'intensità massima di tutto il primo tempo, dal 73 all' 81 minuto, l'ultimo possesso è durato se non erro 20 o 22 fasi ma alla fine in debito - loro come noi hanno sbagliato - e la partita è finita.

Chi non considera dove eravamo 20 anni fa in termini di organizzazione federale, squadre, praticanti non può e non riuscirà mai a capire. Ci vogliono anni per ridurre un gap siderale, tra noi e le nazioni più forti e di tradizione, abbiamo cominciato con le squadre in celtic league, un accademia federale, ed un movimento che numericamente è cresciuto ma ancora lontano dai numeri della Francia, però se negli ultimi 3 anni la Under 20 ha cominciato con regolarità ha dare le suste a Inghilterra, Galles, Francia d Scozia battuta venerdì 47 a 17, e se i giocatori stranieri di buon livello, cominciano a prendere in esame di giocare nella Benetton o le Zebre allora significa che cominciano a guardarci come meritevoli di interesse. Beninteso ci vorrà ancora tempo, risorse "€€", ed una guida tecnica che lavori almeno per 4/6 anni impostando una strada che non sia messa in discussione ad ogni biennio.

Porca pupazza tre pali......

Sicuramente il miglior 6 nazioni, per gioco, determinazione, presenza in campo e durata fisica..... peccato che La Repubblica parla di "mestolo di legno"..... ...ma chi li corregge i titoli.....capisco che me sbajo io che so un mezzo analfabeta .....ma un giornalista....

Ma infatti.... il tempo....che è sempre galantuomo.....ci dirà come andrà a finire la faccenda e se ci sarà chi ci ha rimesso l'osso del collo.

Non devo ne voglio insegnarti nulla, ma un clinica oltre ai costi di realizzazione ha costi di esercizio che dovrebbero essere coperti dai pazienti paganti, alla fine della fiera non so quanto possa essere il margine di guadagno che può consentire anche di coprire i costi di realizzazione di uno stadio......beninteso le mie sono solo ipotesi.

Ma veramente è stato un utente prima di me a parlare della possibilità o forse speranza, che Guida partecipasse alle spese per lo stadio nuovo con un 20%.

Ho letto che Guida dovrebbe (o si spera dovrebbe) versare il 20% o di 6 milioni o di 20 milioni, che fanno rispettivamente 1,2 o 4 milioni di euri......che a mio avviso per uno che è proprietario di una azienda che ne fattura poco più di 6 mi sembrano tanti.

Buttare via i soldi o investirli senza un ritorno in un tempo ragionevole non piace a nessuno......manco a sacciofá

Me vene da di......prima salviamo la categoria e dopo.....semmai al nuovo stadio......perché senza una categoria adeguata a garantire in un tempo relativamente breve il rientro dell'esborso......col piffero che fanno lo stadio.

Diciamo che il rigore che ha fatto "giurisprudenza" (fino a nuovo ordine) per me è quello in Inter Fiorentina, concordo che sarebbe sempre bene togliere la discrezionalità ed a mio parere passare al tempo effettivo 35 minuti a tempo e consentire alle squadre 3 possibilità di rivedere le azioni l'arbitro visiona lui e decide lui.

No io non ho detto che era rigore....ho detto (anzi scritto) e ripeto che...non è rigore come non era rigore contro la fiorentina.....ma se ne dai uno come quello dopo devi darli tutti.....e per me me questo è l'indirizzo che hanno dato sennò se sconfessano da soli. Li giornalari fanno il loro mestiere leccare in ogni dove.

Sono totalmente.ente d'accordo con gli ultimi due interventi.

Pippone non è ma me ricorda Schakner del toro anni 80/90 47 palle goal per segnare un golle.

Almeno stavolta le regole sono state rispettate tutte, procura un danno con la palla ancora dentro il perimetro di gioco......come contro la fiorentina o il rigore dato a Terni.....anche se è serie B.

Se po di che è un giocatore sopravvalutato ? Poi se lo volemo far passare per un fenomeno alla Messi o Van Basten allora alzo le mani.

Certo ma dal momento che hai dato il primo hai creato un precedente e adesso volenti o nolenti si devono uniformare.

Ci avete un attaccante che per da un goal cu deve provare 25/26 volte.

Tra parentesi la palla è ancora in campo (ampiamente) quando il difensore li colpisce percui date le regole è rigore.....ve ricordate quello che ci hanno dato contro a Terni con il tiro dell'attaccante che andava lì a cardeto ma era ancora in campo.

Allora sentite.. .. se era rigore quello in Inter Fiorentina dove si vede chiaramente che Sommer colpisce prima la palla e solo dopo il giocatore avversario......allora è rigore anche quello di ieri sera.....punto.....non ci stanno altre discussioni. Il problema è che quasi sempre episodi identici o analoghi vengono giudicati differentemente o in prima battuta non visti....come ad esempio il rigore su Osimen....ma porca troia ce sta bisogno del var per vedere il pestone e la spinta doppia che piglia Osimen ??? Essù no !!!!

Ma quella macchina verde acido che è una Kawasaki Ninja ?

Porc....mignott

Porc....mignott