Lu Generale

andrè, perdonami ma qui mi pare che tu stia facendo confusione, mischiando capre e cavoli. non mi divagare, rispondi su quello che t'ho chiesto, non mi andare oltre. cioè, uno critica alcune cose (precise e circostanziate, non vaghe e fumose), e allora è uno che vuole mandare le cose a puttane? perchè critica? perché chi critica semplicemente sono molti di più rispetto a quelli che insultano, e non mi pare corretto confonderli. e poi, quindi te quando dici "negativo", "il male della città", "disgregativo" non sono etichette? quel è l'interesse a creare contrapposizioni? dov'è il vantaggio? e poi, orticelli di che? di chi? ti dico la mia: sono contro la condotta di uniduxano e li critico, ma non offendo nessuno, almeno mi pare. se faranno bene, li elogerò, ma sempre al netto di queste cose che stanno facendo ora, che sono scelte e imposizioni talmente radicali da non poterle dimenticare. sono negativo per questi pensieri? sono disgregativo?

se falletti e avenatti fossero stati ancora sotto contratto, questi li avrebbero certamente ceduti perché stranieri. e allora ci sarebbe stato da ridere...perché su valjient tanti storcono il naso, ma alla fine se ne stanno facendo una ragione. ma con falletti e avenatti farsene una ragione sarebbe stato più difficile...e forse a quel punto uniduxano avrebbe dovuto fare proclami e ammiccamenti ancora più grossi di quelli fatti sin'ora. la cosa triste è che per tanti non è aberrante la cosa in sè, ma lo può diventare solo se coinvolge certe situazioni. al contrario, è questione di lana caprina. quindi, se coinvolge duganzic la questione è ininfluente, con valjient assume una certa rilevanza, con falletti e avenatti può sfiorare il non tollerabile. perdonatemi, ma non capirò mai sto modo di ragionare...che è diffusissimo, dal calcio, alla società, alla politica.

beh, però andrè, ripeto quanto ti ha già scritto passaparola, con cui concordo. quando dici che chi non condivide l'impostazione di uniduxano è un "negativo", "disgregativo", "fa il male della città", ecc., mi sembra che tu stia usando etichette belle e buone. e dai giudizi comunque piuttosto pesanti. rispetto a quelli che citi te cambia certamente la forma: un "pezzo di merda" non è come dire "disgregativo", ma la sostanza di criticare le opinioni altrui e metterci etichette mi pare analoga. cos'è la mancanza di rispetto? l'uso di parole troppo forti o la critica?

andrè, scusa eh, ma queste etichette sono state messe per dei motivi. non capisco, davvero, qual è il problema? è etichettare? o il problema è dare giudizi? o è avere una coscienza critica? le etichette che hai menzionato sono reazioni ai comportamenti di alcuni, come pure tu reagisci e giudichi negativamente chi fa queste critiche, chi è disgregativo, chi è negativo ecc., ma secondo il tuo punto di vista...e, in fin dei conti, etichetti anche te. non capisco perché da un lato si possa dare un giudizio e dall'altro no. il problema non sono le etichette (che le mettiamo tutti, chi più chi meno), ma sono le opinioni; ognuno ha le proprie opinioni e spesso non collimano (e a volte è una fortuna, dico io). cioè, spiegami, ma te lo chiedo per capire e in amicizia e rispetto come sempre: chi non è d'accordo con la condotta sin qui mostrata da uniduxano cosa dovrebbe fare? cosa dovrebbe fare senza essere definito negativo, disgregativo, che non gli sta bene niente, che campa male, che rompe sempre li cojoni, ecc. (tutte etichette, peraltro)? dovremmo tacere?

almeno in questo mi vorrei fidare...o meglio, non proprio fidare, ma sperare che l'uniduxano abbia scelto bene...una speranza che nasce dalla considerazione dei proclami altisonanti e dall'ostinazione pervicace alla conferma di allenatore e ds.

guarda, dopo l'exploit di sarri non metto più limiti alla provvidenza. ma oltre a sarri, ci sono anche tanti altri casi di allenatori che da neofiti hanno fatto comunque bene, senza diventare fenomeni come sarri (nicola, juric, vivarini, bucchi, baroni, semplici, ecc.). stesso discorso per i ds (giuntoli su tutti), e stesso discorso per i giocatori; c'è gente che dopo aver mangiato anni di lega pro, poi diventa forte quasi d'improvviso. speriamo di fare l'exploit anche noi (specie sull'allenatore e sul ds)...e che trovino la famosa amalgama, in grado di far uscire il meglio da ognuno. lo spero davvero, sennò saranno davvero cazzi per l'uniduxano, ma soprattutto per noi!

ma mentre si aspetta si può parlare oppure dobbiamo restare in religioso silenzio? senza essere tacciati di fare "processi alle intenzioni" o essere quelli a cui "non sta mai bene un cazzo"? capisco che nel ventennio c'era l'ovra e dovevi stare zitto, o era ai più consigliabile...ma ora siamo nel 2017!

andrè, mesà che te sei perso gli anni di miccoli al perugia, e soprattutto e il bagno "purificatore" che si è fatto fare per "pulirsi" dalla ternanità. a me non frega nulla dei calciatori, figurati, mi rimbalzano altamente, ma dopo un episodio come questo ci può stare che a qualcuno miccoli stia antipatico, o meno simpatico di prima. o no? o non è più concesso manco questo sennò si diventa rompicoglioni e non va mai bene niente? tanto più che la nostra curva non ha mai eccessivamente celebrato i calciatori, e credo che quello sia stata l'unica coreografia verso un calciatore. che miccoli faccia parte della storia della ternana è indiscutibile, come pure che fosse un giocatore molto forte.

ah, quindi come l'hanno scorso!

lusinghiero! in apparenza, con le cifre reali, bravo simoncino, ma volete che in questa cosa non possa rientrare in qualche modo la sistematica scadenza di contratto dei nostri calciatori?

tommà, correggimi se sbaglio; facendo 4 conti su quel che possiamo sapere e su cosa è lecito ipotizzare: tra gli ex fondani (che non credo saranno tutti fenomeni), i 3-4 che rimarranno dallo scorso anno (di cui forse solo 1 può essere considerato titolare), e questi 3-4 acquisti di non così grande spessore che spero saranno riserve (del grosso, paolucci, di carmine), arriviamo a circa 10-12 calciatori. quindi, per arrivare ai 23 che comporranno la rosa, restano circa 10 giocatori che, in teoria (e speriamo), dovrebbero quindi essere i titolarissimi. questi titolarissimi, per realizzare i proclami imperiali , dovranno necessariamente essere se non fenomeni, giù di lì. sennò, addio proclami imperiali e gli uniduxani avranno solo fatto solo chiacchiere e ammiccamenti. anche perché, come hai detto te, abbiamo perso il 10 più forte del campionato (se non il giocatore più forte della b), e uno dei difensori più forti della b (diakitè).

grande ema! ema, ascolta, ma li conosci bandecchi e ranucci dell'unicusano? emasaluti!

tornereeeeeeeemo all'universitàààààààà co' le spranghe a caricàààààààààààààà lalalalalal, laralalalalala, larallalalalaaaaaaa oooooooooooooooooohhhhhhhhhhh tocco, marocco e studia a volontà, bandecchi studierà con il commando ultrà, i professori e gli esoneriiii, che non ce fanno male ma ce fanno divertì, alè alè, alè alè, forza fere, alè alè

anche io, però a differenza tua, sto alla finestra...ma co' lu stioppu! perché all'orizzonte vedo persone che hanno un'aria vagamente minacciosa, almeno a giudicare dal loro incedere. ma potrei sbagliare, perché ancora li sto osservando da lontano, e se nel tempo dovessero dimostrarsi non minacciosi, lu stioppu tornerà dov'era, cioè a posto!

come dargli torto...a parti invertite lo avremmo fatto anche noi! e di che tinta! ma anche qui la parola passa al campo. se vinceremo i derby, vedrai come torneranno nella tana a mangiare carote. se, appunto... perché dopo tutte queste premesse orribili (solo parzialmente compensate dagli ammiccamenti e dalle positive dichiarazioni di intenti di ranucci), dovranno seguire NECESSARIAMENTE risultati sportivi non semplicemente buoni, ma più che buoni, o anche ottimi. perché il credito che si sono presi questi signori è enorme, e solo dei risultati eccellenti potranno solo parzialmente compensare tutto questo e rendere sopportabile una pillola amarissima. secondo me, si sono messi in una posizione molto scomoda...oppure davvero sanno quel che fanno, sono capaci, competenti e con grossi obiettivi. in caso contrario, per davvero faranno peggio di longarini: ai risultati scadenti si aggiungeranno lo stupro di nome, simbolo e l'insensata autarchia.

avoja!

te hai retto bene? io sto seriamente vacillando.

diciamo che è solo pubblicità, nella sostanza nutro severi dubbi. io ci lavoro con la ricerca, e almeno nel mio settore non ho mai sentito né conosciuto qualcuno della unicusano. non so se facciano realmente ricerca, se investano nella ricerca, oppure se facciano solo didattica. solo per precisare, non per fare polemica...almeno non su questo! con lo slogan "la squadra della ricerca" si fanno pubblicità, ma credo sia normale...mi sta anche bene e mi può anche piacere che la ternana sia associata in qualche modo alla ricerca (sebbene non ho capito di quale ricerca)...sono altre cose che non vanno giù.

ecco, appunto. ripeto: o verranno risultati sportivi più che positivi, oppure finirà malissimo. perché, a parte gli ammiccamenti e le promesse della conferenza stampa (tutte da dimostrare, e una già s'è dimostrata falsa), sono partiti non male, di più: nome che vorranno storpiare; stemma rovinato; autarchia; liverani.

ma ranucci non aveva detto in conferenza che lo stemma non lo avrebbero toccato? o ricordo male? oppure ho udito male?

un simoncino incommentabile... niente di nuovo, via.

bello non è...

con queste referenze, non posso che dire che è l'uomo giusto per l'attuale calcio italiano!

un pò mi associo a te. io direi di evitare le estremizzazioni: da un lato rimpiangere quasi i marchiciani mi pare davvero grossa, come però mi sembra grosso pure l'atteggiamento di quelli che da 1 mese fanno ponti d'oro a unicusano, fregandosene del cambio nome, e di qualunque altra cosa. che poi, ironia della sorte, sono gli stessi che lodavano longarini e ora si rallegrano della sua dipartita. penso sia giusto muovere delle critiche, ma è importante non trascendere (il nome e l'autarchia). come penso sia giusto riconoscere le note positive di questa nuova gestione (per quel poco che abbiamo visto e quel poco che hanno detto). non trascurerei le intenzioni di questi signori di lavorare bene, e l'essere ben disposti verso città e tifosi (finalmente!). come ho già scritto, molto la farà il campo (anche per la questione liverani, e l'autarchia che ti preclude magari alcuni bravi stranieri). speriamo bene! forza fere!

niente, ormai bandecchi e ranucci ci stanno colonizzando mentalmente!