Vai al contenuto

geigei

Members
  • Numero contenuti

    477
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

0 Neutra

Su geigei

  • Rango
    Magazziniere

Visite recenti

565 visite nel profilo
  1. geigei

    La Ternana fa paura!!

    ah, m'avevi già risposto...comunque io...per non sape' nè legge nè scrive... un bello sgraaaat lo farei lo stesso.
  2. geigei

    La Ternana fa paura!!

    Non sarà che 'ste interviste gliel'hanno fatte a Natale, eh ?! Scusa di chi è la firma? Sarà mica Pedullà che ha fatto il salto della quaglia?
  3. geigei

    Contrordine: niente Ovest

    Perché il questore non scende dalle nuvole e vive tra gli umani per una settimana? Perché non si documenta sul calcio e sulle rivalità delle tifoserie? Perché non riesce a capire che questa non è una partita a rischio, visto i rapporti con i palermitani e vista la completa assenza del pubblico ospite? Perché non si rende conto che è più pericolo tenere 4000 persone in un settore che ne può ospitare 3000 piuttosto che suddividerle in due uguali? Perché il sindaco non si piglia nessuna responsabilità di nessun tipo? Perchè in questo forum si può parlare male di Gesucristo e di tutti i suoi parenti fino alla V generazione ma non di personaggi dell'opinione pubblica che evidentemente contano più di lui? Scusate lo sfogo ma non ne posso proprio più di questo "PonzioPilatismo"!!!!!!
  4. geigei

    Catania-Siena: non cambia niente

    questo è il testo della decisione della disciplinare, che non "cita" i tre punti alla ternana primavera. Come hai fatto a dedurlo? mi manca qualche passaggio? .... I motivi della decisione La Commissione, esaminati gli atti, visto altresì il C.U. 149/A 18/4/03 della F.I.G.C., ritiene che l’esposto presentato dalla società Catania, nella parte concernente la regolarità della gara Catania-Siena del 12/4/03, sia infondato e che pertanto non vi siano provvedimenti da adottare in relazione al deferimento del Presidente della L.N.P. in data 18/4/03. Rileva preliminarmente la Commissione che il disposto dell’art. 17, comma 3 CGS, pone il criterio, tassativo, secondo il quale “il calciatore colpito da squalifica per una o più giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale militava quando è avvenuta l’infrazione che ha determinato il provvedimento”, criterio la cui specifica portata sanzionatoria non è diversamente interpretabile attraverso il richiamo alla previsione contenuta nel comma 13 del medesimo articolo. In quest’ottica, dunque, deve affermarsi che il calciatore Martinelli Luigi ha regolarmente “scontato” la giornata di squalifica irrogatagli con provvedimento disciplinare del Giudice Sportivo con CU 289 dell’1 aprile 2003 non partecipando alla gara del Campionato di Serie B Tim Siena-Napoli del 5/4/2003 (prima gara successiva al detto comunicato ufficiale), ininfluente – a tali effetti – risultando la circostanza che, nella medesima giornata del 5/4/2003, egli sia stato invece schierato nella gara del Campionato Nazionale Primavera Siena-Ternana. Invero, la previsione dell’art. 17, comma 13, secondo cui: “la squalifica irrogata impedisce al tesserato di svolgere qualsiasi attività sportiva in ambito federale per il periodo della squalifica, intendendosi per tale, nelle squalifiche per una o più giornate di gara, le giornate in cui disputa gare ufficiali la squadra indicata al comma 3”, non può essere intesa nel senso che la partecipazione del calciatore squalificato ad altra gara, disputata nella medesima giornata da altra squadra della medesima Società, implichi la mancata espiazione della sanzione irrogatagli rispetto ad altra e diversa manifestazione. Infatti, sulla ribadita premessa dell’ineludibile portato della previsione di cui al comma 3, la violazione dell’obbligo di astensione da qualsiasi attività sportiva sancito dal comma 13 trova autonoma e separata sanzione disciplinare ex art. 12 comma 5 relativamente alla diversa gara disputata nella medesima giornata, come appunto nel caso in esame, nel Campionato Primavera Siena-Ternana, a cui il Martinelli non avrebbe dovuto partecipare proprio in forza della preclusione dettata dall’art. 17 comma 13.ഊIn sostanza, la violazione dell’obbligo di cui al comma 13 non determina la mancata espiazione della squalifica irrogata, e ciò per l’assorbente ragione che il concetto di “squadra” espresso dal comma 3 non può essere dilatato e confuso – stante la sua specificità, rafforzata dal riferimento alle “gare ufficiali” con essa disputate – con quello di “Società sportiva di appartenenza”. In quest’ottica, del resto, risulta ininfluente il precedente giurisprudenziale di cui alla delibera CAF 8.5.1985 n. 25/C, posto che esso attiene alla diversa fattispecie allora disciplinata dall’art. 36 Reg. Disc. per l’attività dei dilettanti in ambito regionale e del settore giovanile (oggi art. 41 CGS). Anzi, proprio la diversa disciplina contenuta nell’art. 41, comma 1, CGS quanto ai criteri di espiazione della squalifica sta a dimostrare – in considerazione della specificità del settore di attività cui si riferisce – la sua non estensibilità in via analogica al settore professionistico. In definitiva, non si ravvisano irregolarità nella partecipazione del calciatore Martinelli Luigi alla gara Catania-Siena del 12 aprile 2003. Il dispositivo Per tali motivi, la Commissione dichiara che non vi sono provvedimenti da adottare in ordine al deferimento inoltrato dal Presidente della Lega Nazionale Professionisti in data 18 aprile 2003.
  5. geigei

    Situazione Biglietti

    confermo le parole del Conte...al riguardo mi pare che ci siano alcune foto o filmati sul sito della Ternana
  6. geigei

    Contrordine: niente Ovest

    C'è una motivaziOne tecnica seria oppure anche il questore è uno di noi?: STA FORI DE' CAPOCCIA!!!!!!
  7. geigei

    CURVA OVEST E TERNANA-PALERMO

    evaaaaaai! Mo' si che potremo essere 18.000!
  8. geigei

    Frick e Paci

    per favore non scherziamo su 'ste cose ...sennò franpo' me tocca giocà a me ...
  9. geigei

    "CESENTI CERQUA"

    non sapevo che io ti facessi venire i brividi....
  10. geigei

    CURVA OVEST E TERNANA-PALERMO

    per fortuna che c'è F.Z.... Ci fai sapere dell'incontro quando ne sai qualcosa?
  11. geigei

    Siena e Ancona

    a proposito di giornali, ecco la dichiarazione del presidente sampdoriano: il presidente del club blucerchiato, Riccardo Garrone, rompe gli indugi. "Non dovrei - spiega al Secolo XIX -, sarebbe meglio non lo facessi per coerenza con tante persone che, come tutti nell'ambiente, sono molto rispettose della cabala. E lo sono anche con qualche ragione, perché la fortuna nel calcio è un fattore importante. E' chiaro però che il nostro obiettivo, da subito, era andare in serie A. E prima riusciamo a farlo, meglio è". Il prossimo ostacolo si chiama Siena. "Ma lunedì sera - puntualizza il numero uno blucerchiato - dovremo cancellare la brutta figura di Siena, una sconfitta che abbiamo subìto in situazioni ambientali che non mi erano piaciute. Dirò a No- vellino e ai ragazzi che devono vincere quella partita, glielo raccomanderò". La Samp scenderà sicuramente per vincere...e speriamo che ci riesca!
  12. geigei

    "CESENTI CERQUA"

    sul sito della Ternana c'è questa...
  13. geigei

    palermo ternana

    ganza! Attenzione a "crediAmoci": porta sfiga, ma una sfiga...
  14. geigei

    PAPPAdopulo !!

    mandalo alle redazioni dei giornali senesi...
  15. geigei

    CURVA OVEST E TERNANA-PALERMO

    Perdonami la puntualizzione: a) non mi pare di aver letto neanche una volta un comunicato ufficiale del Comune o chi per lui quest'anno; B) se anche ci fosse stato, sarebbe obsoleto, perché i lavori vanno avanti e quello che è stato fatto fino ad ora magari un mese fa era ancora da farsi; c) ora il problema è diventato più grave in virtù degli ottimi risultati della Ternana e la possibilità di riempire tutto lo stadio; d) quello che chiedo è un semplice comunicato in cui si possa tirare le somme del SAL (stato di avanzamento lavori) magari seguendo uno sterile capitolato tecnico e cioè: bisognava fare A, B, C, D, E; è stato completato A, B, C; tocca fare ancora D e E; data di consegna lavori xx/zz/yyyy. Mo' so' stato chiaro???
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.