doginho

Ad esempio: http://www.ternitoday.it/cronaca/terni-rapina-taglierino-banditi-fuga-indagini-carabinieri-15-novembre-2019.html Come mai sotto il post FB in cui si riporta l'articolo di TerniToday su questa rapina non leggo nessun commento contro LALLO? Quando queste cosemaccadevano con DI GIROLAMO c'era sistematicamente un tripudio di commenti contro il sindaco, perchè, secondo loro, era responsabile e colpevole più o meno direttamente del fatto accaduto. Qualcuno mi sa spiegare perchè c'è questa disparità di trattamento? Qualcuno mi sa spiegare perchè c'è questa presunta responsabilità a mandati alterni? Grazie

Grassetto 1: Eh certo, perchè ora un sindaco di una città fa "cercare" i potenziali vandali/criminali. Grassetto 2: Ma hai letto quello che ho scritto sopra? Il PUNTO DELLA QUESTIONE è che quando certi eventi accadevano con Di Girolamo la colpa veniva attribuita sistematicamente a lui. Ora accadono le stesse identiche cose ma la colpa non è mai di LALLONE BELLO. Me lo sai spiegare il motivo? Quindi: se mi chiedi "perchè me la dovrei prendere col sindaco" io ti rispondo che non dovresti prendertela col sindaco perchè se accadono certe cose non è di diretta competenza/responsabilità del sindaco, eppure, ti ripeto, mi sembra che le persone si ricordano di questo concetto basilare solo ora che c'è LALLONE BELLO a Palazzo Spada. Più chiaro così? Te l'ho spiegata facile facile.

Ora riposa in pace Stè Oggi, insieme a te e a tua sorella, hanno vinto tutti i membri delle forze di polizia che svolgono con onore e onestà il loro lavoro.

PER NON DIMENTICARE

Ah sì? Però quando governava Di Girolamo qualcuno non se n'era accorto di questa cosa credo. O sbaglio? Ora se succedono atti di vandalismo il sindaco non può fare nulla, prima quando accadevano le stesse identiche cose con Di Girolamo la colpa però era sempre e solo del sindaco perchè incapace, incompetente e amico dei centri sociali. Non è bizzarra questa pseudo-responsabilità a mandati alterni? E quanti voti c'ha preso Lallo con sta cosa? Tanti, te lo dico io. Praticamente, riassumendo: se ci sono episodi di vandalismo la colpa è del sindaco solo se lo stesso è della coalizione di sx, centro-sx. Se invece accadono sotto un sindaco leghista, di dx o centro-dx perchè "di fronte a questo un sindaco VERAMENTE non può fare nulla". Sembra una cazzata ma in tanti sotto sotto lo pensano secondo me. A Rozzano (vicino Milano), che prima governava la sx e ora la dx, sta succedendo proprio la stessa cosa, per esempio. Prima si tendeva a colpevolizzare il sindaco per qualsiasi atto di micro-criminalità e non, ora si giustifica più o meno tutto perchè, appunto, non è competenza del sindaco. Ma poi ripeto, è inutile starci a fare tante seghe, questo è avvenuto, come avevo già scritto, su scala nazionale dove abbiamo assistito alla transizione Minniti-Salvini come Ministro degli Interni. EDIT: ah, ecco, ho visto ora che anche @wild.duck ha più o meno scritto lo stesso concetto.

La cosa più bella sono i tripli-salti-carpiati per difendere Lallo ogni volta che si verifica un episodio di microcriminalità in città. Prima se scorticavano le mani per essere i primi a commentare con un "E' colpa di DJ" i post di UmbriaOn, TerniOggi, TerniToday ecc ecc, Oggi gli stessi scrivono "eh vabbè, ma ste cose col sindaco non c'entrano un cazzo.. non ci puoi fare nulla" Cosa che, per altro, è accaduta anche trasposta su scala nazionale quando è arrivato il capitano leghista a governare

Eh ma per Giggino "penalizzare perché non hai il pos è iniquo perché prima si deve combattere la grande evasione. No la piccola cheppoi sono i commercianti tartassati che non devono vedersi criminalizzati i loro sacrifici". Ha il cervello dalla punta arrotondata. "Giusto penalizzare la grande evasione dei GOLOSSI". La nuova tendenza in politica è fare credere al cittadino medio che la piccola evasione sia un peccatuccio ininfluente. Tendenza dannosa il doppio perché, oltre a sdoganare un comportamento da censurare, spinge i leader a nuovi livelli di demagogia. Hanno giocato per anni sull'equivoco secondo cui il taglio dei privilegi e dei costi delle istituzioni, stipendi, vitalizi, buoni, auto blu, avrebbe risolto i problemi del bilancio. Adesso creano quello per cui la piccola evasione sarebbe poca cosa. Honestà sì, ma solo se non pesi elettoralmente.

La cosa che mi fa incazzare è che abbiamo fatto fare 3 punti ad un allenatore che è inadeguato (per tanti motivi) anche in Promozione In generale la squadra comunque non mi è dispiaciuta.

Sculi una volta, non sempre. Oggi gli è andata bene ma non l'ha vista per 95 min

Che cazzo si è mangiato Ferrante

Quante perdite di tempo i giocatori dell'Avellino. tipico delle squadre di quello scarsone di Capuano

Mi aspetto minimo 4 min di recupero.

S'è capito per caso che al telecronista gli piace Zullo?

Io continuo a non capire, francamente, questo essere contrari a misure di incentivazione dell'utilizzo della carta di credito a discapito del contante. Non risolverà in toto il problema dell'evasione fiscale? Certo, ma intanto è un buonissimo primo passo per contrastare la piccola/medio-piccola evasione. Iniziamo da qui, intanto. Poi si vedrà. Anche perchè nessuno vieta che il contrasto della grande e piccola evasione possano andare di pari passo. O sbaglio? E' una misura che penalizzerà fortemente gli anziani? No, perchè avranno ugualmente piena libertà di utilizzare il contante come già fanno ora senza problemi per le spese piccole. Anche perchè, come ha anche detto la Gruber ad Otto e Mezzo, io non ho mai visto una vecchietta andare in giro con 3000 euro in contanti (collegandosi al limite di utilizzo del contante). Sbaglio?

B R A V I