Ferefere

Il 20/4/2024 Alle 21:37, ruber-viridis draco ha scritto:

https://www.facebook.com/100000024212140/videos/281555268346597/

Il difensore ferma la palla con la coscia, anche se con la mano fa il gesto come per volerla fermare.

Per me non è rigore.

Che la palla non è entrata mi pare ormai chiaro.

Io direi che più ci flagelliamo come vittime sacrificali dei poteri occulti e più prestiamo il fianco alle debacle. Nel calcio è sempre stato così. Abbiamo una casistica di decenni.
Pensiamo all'Ascoli dateme retta

Luperini in questa azione tocca/calcia la palla 4 volte, la palla era entrata quando la calcia per la terza volta (foto 1) poi il var prende in esame l'ultima ribattuta del difensore quando la palla non era entrata del tutto (foto 2). Il fallo di mano sembra esserci anche se la palla la ferma sostanzialmente sotto la coscia ma la sfiora anche con la mano prima di toglierla.

Concordo sul pensiamo all'Ascoli che è meglio

47 minuti fa, gaspare ha scritto:

secondo me l'imperativo non è "dobbiamo battere l'ascoli", ma "non dobbiamo perdere con l'ascoli"

poi se dovessimo vincere.........................

Anche perché ogni volta che le partite vengono considerate decisive le falliamo sistematicamente. Abbassare al minimo le aspettative, un pareggio andrebbe bene lo stesso e anche se perdi (megagrattatadepalle) non è finita e non sei morto. 

A Brescia un punto sarebbe di platino.

L'atteggiamento giusto con cui approcciare la partita sarebbe quello di fargli capire fin da subito  che se vogliono fare i playoff con gli arti inferiori integri è meglio che si accontentano di un pareggio.

Abbiamo fatto la partita che dovevamo fare, ai giocatori dico  bravi tutti e stasera godetevela, ma ancora non abbiamo fatto un cazzo da lunedì testa al Brescia

16 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Perché il Brescia avrebbe obbligo di vincere?

Tolta la Cremonese che sulla carte rimane la più forte(per me),anche se il campo non dice questo..il Brescia cosa vuole,cosa cerca di più.. 

Il problema siamo solo ed esclusivamente noi..e le scelte di Breda,modulo compreso..anche se quest'ultimo non è minimamente in discussione.

Perché il Brescia gioca in casa contro la quart'ultima ed è un'occasione per fare i punti che le servono per assicurarsi un posto ai playoff. 

All'inizio della stagione sapevamo che avremmo lottato fino all'ultimo per la salvezza e stiamo rispettando quelle aspettative. Errori arbitrali a parte, il 90% dei punti buttati sono stati frutto di inesperienza, atteggiamento mentale molle e incapacità di gestire le partite (che sono i limiti principali di questa squadra) e il 10% sfiga. Per me Breda sta facendo quello che può con quello che ha a disposizione anche se non condivido tutte le scelte.

Per me Faticanti dovrebbe giocare di più così come Sorensen, Favasuli e Di stefano, in questo momento non farei la formazione in base alle varie pippe tattiche. Rischieremo forse di essere meno equilibrati ma per salvarci deve giocare sempre chi sta meglio perché se la palla non la prendi mai con la tattica ti ci pulisci il culo e se non crei almeno 4-5 palle gol in avanti non segni (purtroppo di cecchini che sfruttano la mezza occasione non ne abbiamo), non vinci e quindi non ti salvi.

I playout sono (al momento) più probabili della salvezza diretta a meno che non vinciamo una delle prossime 2.

Cremonese e Brescia hanno l'obbligo di  vincere e questo potrebbe rivelarsi un vantaggio per noi che non dovremo "fare" la partita.

Il fatto di giocare fuori casa a questa squadra cambia poco o niente.

Possiamo giocare senza troppe paure o pressioni particolari e tentare il tutto per tutto proprio perché abbiamo poco da perdere.

Chiaro che se non correremo e non saremo determinati (almeno quanto loro) e soprattutto non avremo il coraggio di osare, sarà quasi impossibile fare risultato.

Contro la Reggiana speriamo di giocare in 11 dall’inizio, fuori dalle palle chi non corre e chi non ci crede. La salvezza passa dai più giovani, si può fare.

                                                                              Iannarilli                                                                             3-5-1-1

                            Dalle Mura/Sgarbi            Sorensen/Capuano                Lucchesi

               Favasuli                                                   Faticanti                                      Carboni

                                       Amatucci/Luperini                                Pyythia/De Boer                                                        

                                                                                Pereiro

                                                                        Raimondo/Favilli

8 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Mercato finalmente chiuso, E' stata dura pure sto giro...abituato all'Eroe della Marsica, ormai ogni sessione è una bolgia.. Ieri pure mi zia 85enne m'ha scritto se Luperini partiva . 

Da tutti i movimenti, in entrata e in uscita, se ne evincono una serie di cose:

1) l'avanzo è stato di circa 1,6/7 mln di €, di fatto non reinvestito per il rafforzamento della rosa. Se per volontà o per necessità non è scontato come potrebbe sembrare a favore della seconda ipotesi. Certamente è una strategia molto rischiosa, con (ahimè) ampi margini di fallimento. Di contro, dovesse risultare vincente (cioè ci portasse alla salvezza), sarebbe senza dubbio un capolavoro sportivo e gestionale. Quindi hanno deciso di fare una sorta di all-in.

2) Tranne l'auspicato "lattato", a mio avviso è arrivato il meglio (per quanto sopra) che si potesse prendere: Faticanti, Carboni, Amatucci, etc. Peccato che non si sia riusciti a fare Aramu, in un 3421 vicino a Pereiro con Raimondo terminale offensivo sarebbe stato un gran bel vedere. Aramu avrebbe pure potuto fare la mezzala sinistra, di fatto ruolo che ha ricoperto spesso in carriera.

3) le cessioni di Diakitè, Corrado, Falletti e Mantovani partono tutte, in primis, dalla volontà dei calciatori di partire. Le prime tre sono state fatte, a mio avviso, con grande sagacia. Sulla quarta c'è stato un confronto in società. Ha deciso Guida, Capozucca non era d'accordo. Ma il presidente non lo ha fatto per soldi, per risparmiare qualcosa (sul bilancio di questo anno parliamo di quisquilie); è stata una scelta dettata da altre motivazioni. Poi i due si sono chiariti e credo che la gestione di Luperini (voleva andare anche lui ma a quel punto la Ternana ha preteso soldi dalla cessione, e non all'Ascoli) lo dimostri.

4) ripetere continuamente a questa proprietà che non ha soldi, che è alla canna del gas, etc..non porta a molto. Ce lo possiamo raccontare all'infinito ma non credo che questo aumenterà lo standing patrimoniale di Guida. Per cui, per quanto mi riguarda, indosso elmetto e giubbotto antiproiettile e mi schiero con questi ragazzi e con lo staff. Breda è una persona seria, Matarangolo un guerriero. Ce la possiamo fare. E ricordatevi una cosa: se siamo penultimi è perché abbiamo fatto 6 punti nelle prime 12 partite.

Tutto corretto e premesso che la squadra per me si è mediamente rafforzata, ci sarebbero giusto un paio di considerazioni.

Se non avessimo venduto Diakitè, saremmo arrivati a giugno senza finire gambe all'aria?

Se la risposta è si, allora non reinvestire 3/400k in un profilo di buon livello là davanti (dove la situazione per vari motivi non è rosea) per me è una mossa oltre che azzardata anche poco lungimirante. Il campo ci dirà.

Se la risposta è no, allora la strada era obbligata e c'è poco da ragionare.

In avanti serve qualcosa, se chiudiamo così tocca prega per la salute a Raimondo e Favilli e per la resurrezione di Dionisi.

Speriamo che 2 spicci per la punta Capozucca li possa tirare fuori, se (grattamoci le palle) si fa male Raimondo ci segna SToCA

3 minuti fa, patton ha scritto:

Per il momento sui cambi - perché non credo che dalle mura sia più scarso di Mantovani - solo switchando Diakitè si è andati a peggio (almeno sulla carta).

gli altri (almeno sulla carta) siamo cascati più che bene.

Considerando pure che per salvarci dobbiamo fare 5/6 punti in più dell'andata e al momento siamo a +2

Al momento il mercato è stato più o meno questo:

Brazao-->Franchi

Diakite--> Sgarbi - N'Guessan 

Mantovani--> Dalle Mura - Boloca

Corrado-->Carboni

Celli-->Zoia

Falletti--> Pereiro

Zuberek-->?

+Faticanti  

+Amatucci

Mantovani e Luperini vogliono Ascoli perché sono certi che con Castori giocheranno di più. Se non vogliono rimanere è giusto che vadano anche a zero (Mantovani), ma visto che abbiamo 7 centrocampisti Capozucca gli potrebbe accollare anche uno a scelta tra Labojko Marginean e Viviani, per puntare tutto su un centrale di sostanza e qualità e la punta che a quanto pare ci serve.

Soldi da spendere per pagare 5 mesi di ingaggio a un centrocampista coi controcazzi in serie B ci stanno, se non lo prendono vuol dire che stiamo con le pezze al culo e per salvarci dovremo fare un mezzo miracolo.

Su Bonfanti pare sia tornata forte la Samp per cui siamo andati su Dalle Mura e va bene, Corazza è rimasto a Bologna e abbiamo preso Rocchetti e va bene, mo però almeno il centrocampista prendiamolo di alto livello per la B.

Premesso che poteva finire 4-0, 1 punto l'avevamo quasi portato a casa e  a quel punto lo dovevamo portare a casa, invece solita cazzata e gol regalato. Peccato, ma in ogni caso a centrocampo non l'abbiamo presa mai, spero che Capozucca si inventi qualcosa lì in mezzo perché se no si fa dura.

In uscita dal Genoa ci sarebbe Pablo Galdames, che per il centrocampo sarebbe un bel jolly.

Adesso, gargallozzu ha scritto:

Carboni rivedibile

Sicuramente, ma non penso ci farà rimpiangere il Corrado del girone di andata

Bari superiore, noi a centrocampo male a tratti malissimo, labjoko marginean non all’altezza, casasola disastroso, unica nota positiva Carboni, Boloca e Zuberek ci faranno molto comodo in questo girone di ritorno

2 minuti fa, "21" ha scritto:

Mi é piaciuta la.conferenza, ma non capisco una cosa...se Corazza é un terzino sinistro, con Carboni e Favasuli ne abbiamo 3 che giocano lì...ed il Bologna te lo manda per giocare, come l'Inter Carboni..

E' un terzino sinistro di piede destro, può giocare anche a destra

8 minuti fa, dragonball ha scritto:

Beati voi che per una volta che vedete un giicatore date questi giudizi,fate i corsi da osservatori se siete cosi bravi 

Al momento,guardando i fatti,carboni lo scorso anno ha fatto la serie b giocando pochissimo ed è stato rispedito al mittente 

Per fortuna che il Ds è Capozucca, che sia Carboni che Pereiro li ha visti e valutati da vicino entrambi e di competenza (lui) nel valutare i giocatori ne ha da vendere. 

1 minuto fa, dragonball ha scritto:

Ma infatti stiamo parlando a livello teorico,e se a livello teorico pereiro è piu' forte di falletti,lo stesso discorso vale per corrado che a livello teorico è piu' forte di carboni,concordi?

Poi il campo dira' la sua 

Pereiro ha dimostrato in altre stagioni di essere di un'altra categoria rispetto a Falletti. Quello di oggi è un'incognita che va a sostituire un giocatore che da 2 anni non fa la differenza. Corrado ha fatto bene una stagione poi si è spento e per sostituirlo (a questo livello) basta una qualunque riserva di A o un qualunque  titolare di B, il rischio di fare peggio è in questo caso molto basso.

4 minuti fa, dragonball ha scritto:

A parte che corrado lo scorso anno è stato tra i migliori in assoluto, quest'anno tra alti e bassi ha giocato su livelli inferiori ma comunque sempre di piu' e meglio di carboni che lo scorso anno a cagliari ha fatto una manciata di minuti e a gennaio è stato rispedito al mittente,ma se la tua base di valutazione  e' che uno è forte solo per il fatto che fa parte di una rosa di serie A senza per altro mai giocare,vuol dire che so tutti campioni,purtroppo invece solo una piccola parte  diventa un giocatore di categoria 

 

Può darsi che sia una pippa immane che è stato selezionato nell'argentina u-20 per errore e che inter e monza finora non lo abbiano dato  in prestito in serie B perché è la pippa mascotte della squadra. oppure può essere che a Corrado (quello di questa stagione) gli mangia in testa.