pietro

Qualcuno è nel forum. Perché non glielo chiedi?

Vedi Professo’... co sta frase hai persino infangato l’autorevolezza de Adriatico, che te aveva appena insignito del titolo di maggior intelligente (rispetto al sottoscritto, già notoriamente intelligentissimo). Come sanno tutti gli utenti (tranne te), io sono entrato in questo forum a febbraio 2015, ovvero quando il Latina veleggiava in B, si era appena giocata la finale pe la A e aveva pure vinto la Coppa che il TUO condottiero ha vergognosamente perso questo sera. Quindi tutta ‘sta costrizione de simpatizza’ fori casa francamente non ce la vedo... Almeno all’epoca. Non te dico altro perché dopo ‘sta partita de merda manco me va de scherza’ co te, e poi non vorrei dare a BuFera il fastidio de dovemme sega’ proprio ora che sto pe segamme da solo, come precedentemente annunciato (tempo de fini’ i play off, nze sa mai..), perché simpatizza’ pe una squadra governata da uno che invece de riportalla in B pensa a pija’ pel culo una città intera, me inizia a diventa’ antipatico. Mo te lascio campo libero, ancora non vedo tuoi interventi dopo la partita, dai che te stanno tutti a aspetta’...

Marilungo, unica e ultima speranza

Vieni su a Piediluco, ai canottieri. Atmosfera calda ma fresca.

Co la differenza che quelli che hanno contestato Liverani se so’ dovuti ricrede perché la ternana l’ha salvata. Bandecchi invece l’ha rovinata ...... ce strigni pure l’occhio, ce strigni... ma che te strigni chiacchiero’?

Perché la Ternana quando parte?

il problema non è quello che il professore dirà se se perde ma se se vince! Uscirà fori che la retrocessione è stata voluta proprio per poter partecipare e vincere questo prestigioso torneo! Insomma, tutto calcolato.

Me parono i discorsi che te facevano l’amici quando eri stato appena accannato dalla donna

Queste so’ lezioni de vita. Inchinatevi.

Professo’ grazie pe la serata!

devi saperglielo dire con tatto...

Sta attento che BuFera te mette in pausa de riflessione. Poi come cazzo farai a mitraglia’ il professore co i -1?

Stiamo facendo confusione. Mai detto che gli ultras debbano essere considerati alla stregua dei corleonesi. Che la norma in questione appartenga a un’altra epoca lo abbiamo detto, che attribuisca un eccessivo potere discrezionale all’organo di polizia pure, che addirittura presenti profili di incostituzionalità non è da escludere. Detto ciò, se risulterà che il locale è stato ritrovo abituale di pregiudicati, il questore di Terni non avrà fatto altro che applicare la legge attualmente vigente (che non ha promulgato lui). Sembrerebbe, tuttavia, che ciò non sia accaduto e, quindi, i gestori avranno certamente impugnato il provvedimento nelle competenti sedi. Sostenere poi che ciò sia stato fatto per tagliare le gambe al gruppo ultras esula dall’analisi giuridica. Per carità, non facciamo poi paragoni su fatti ben più gravi accaduti in città come Napoli e lasciati correre: fortunatamente Terni non è Napoli e, spero, non lo diventi mai. Ovvio che la legge andrebbe fatta valere ovunque.

...pure questo è vero. E, infatti, ai tempi del TULPS, avevano chiuso pure quello

Beh, un pochino fascistello potrebbe esserlo... il TULPS è contenuto in un Regio decreto del 1931... E in effetti l’intero testo, negli anni, è stato falcidiato da sentenze di incostituzionalità. L’art. 100, poi, si distingue per una connotazione tutta sua: ammesso che il titolare del bar sia in grado di capire (non si sa come) che l’avventore è un pregiudicato, non potrebbe vietargli l’ingresso trattandosi di un pubblico esercizio e non di un circolo associativo (aldilà del fatto che per vietare l’ingresso a un pregiudicato, forse, devi esserlo più di lui...). Però, facendolo entrare con qualche altro “collega”, lo stesso gestore rischia la chiusura. Fantastico! Ora però tutto questo col Questore di Terni non c’entra nulla. Occorre vedere come è stato motivato il provvedimento e se i fatti accertati corrispondono al vero. Parrebbe di no. Parrebbe.

Un cartello idiota. Chissà chi glielo ha suggerito. Intanto è offensivo per tutti i tifosi rossoverdi NON PREGIUDICATI, e poi quasi quasi avalla la fondatezza del provvedimento (ancorché ci si preoccupi di specificare la non abitualità di certi clienti). Davvero idioti.

Beh, conosco viale Leopardi ma non questo bar, stando alle dichiarazioni dei residenti sembrerebbe tutt’altro che un ritrovo abituale di pregiudicati. E questo non può che farmi piacere, visto che a Terni tengo molto. Però occorrerà accertare i fatti. Quel che si può dire è che, effettivamente, questa norma attribuisce agli organi di polizia (nella fattispecie al questore) un potere discrezionale troppo ampio.

Ninni, aldilà del fatto che queste persone che tu conosci possano essere brave e oneste, occorre accertare i fatti, ovvero se questo locale fosse o meno diventato ritrovo abituale di pregiudicati, come riportano diverse testate. Io, non vivendo a Terni, francamente non posso dirlo. Ma se così fosse, l’art. 100 del testo unico delle leggi di P.S. (che incollo appresso) è chiaro. O vogliamo sostenere che la norma non andava applicata perché i gestori sono cinesi o perché gli avventori presunti pregiudicati sono tifosi rossoverdi? Oltre i casi indicati dalla legge, il questore può sospendere la licenza di un esercizio, anche di vicinato, nel quale siano avvenuti tumulti o gravi disordini, o che sia abituale ritrovo di persone pregiudicate o pericolose o che, comunque, costituisca un pericolo per l'ordine pubblico, per la moralità pubblica e il buon costume o per la sicurezza dei cittadini.

Forse non sai che Terracina, ancorché laziale, di fatto è già Campania, specie in estate. Io sono ben contento che Terni non sia ancora così.

D’accordo. Ma tocca sempre vede’ se il gioco vale la candela. Allo stato dei fatti li stadi se svotano ogni anno de più. Quindi costruinne de novi potrebbe servi’ pe riporta’ all’ovile una minoranza ma, magari, non per arrestare il declino di uno spettacolo che dura ormai da oltre un secolo.

e se, senza accorgertene, te fossi cacato il cazzo un pochino pure te?

Scusate, ‘na domanda da ‘gnorante... covid a parte, la popolarità del calcio, perlomeno in Italia, è in lento ma costante declino da anni. Gli stadi, tranne quelli degli squadroni della serie A negli incontri di cartello, sono tutti semivuoti (quando guardi quelli delle serie inferiori certe volte te chiedi pure che cazzo giocano a fa’...). Complice, naturalmente, anche il drenaggio operato dalle pay tv. Vengo alla domanda: a che cazzo dovrebbero servire gli stadi nuovi? Certamente non a far riavvicinare la gente al calcio perché, se la gente s’è cacata il cazzo del calcio, non è certo dipeso dalla vetustà degli impianti.

Ma che stai a di’! Il professore te bandecchizza qualunque topic, poi è normale che uno je risponne. Famo ‘na prova: aprimone uno su Padre Pio, vedrai che scappa fori che i quatrini pe la Casa sollievo della sofferenza l’ha tirati fori Lui...

È inutile Palmi’, il professore soffre de manìe de persecuzione. Io (o te) avremmo assunto una duplice identità pe martirizzarlo. Ce sarebbe da fa’ un film... ”L’utente che scrisse due volte”...

Ma si, dai! Che poi, dico io, visto che ce tiene alla “reputazione virtuale”, basterebbe che la piantasse de fa’ il leccabandecchi h24, e ce sarebbero decine de utenti pronti a scaricaje valanghe de like pe mera gratitudine! Arriverebbe a +1.000 prima de Natale!