Vai al contenuto
fogueres

JUVENTUS

Messaggi raccomandati

Che Conte & C. Prima di fare i fenomeni si inchinino di fronte ad una societa’ e ad una squadra da cui si puo’ solo che imparare e cui portare rispetto (Conte a volte non rispetta nemmeno se stsso, figuararsi)

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, chetestraceki ha scritto:

Che Conte & C. Prima di fare i fenomeni si inchinino di fronte ad una societa’ e ad una squadra da cui si puo’ solo che imparare e cui portare rispetto (Conte a volte non rispetta nemmeno se stsso, figuararsi)

A cosa ti riferisci in particolare? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, adriatico ha scritto:

A cosa ti riferisci in particolare? 

All'antipatia, arroganza e presunzione di Conte. Mi irritano. Sprizza rabbia, spirito di vendetta e invidia, sono sentimenti che non mi piacciono.

Agnelli non mi sta simpatico, e probabilmente non si sara' ben comportato con lui, ma anche lui non si pone proprio benissimo. Se dici di essere "juventino dentro" etc. non si puo' dar fuoco a tanto rancore, perche' la Juve e' anche i suoi tifosi che l'hanno amato e rispettato.

Che poi siano tifosi in molti casi di merda, una parte dei quali che abbiano di recente addirittura fatto quelle richieste ridicole etc. su questo siamo d'accordo. Ma così passa dalla parte del torto lui.

E poi, anche la Juve gli ha dato molto, non e' stato solo il contrario. Ci vuole umilta'. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, mdmterni ha scritto:

Ma alla fine de ligt non fA rigore?

No. Interviene con la gamba e dopo aver colpito il pallone va sul braccio. Rizzoli ha spiegato pochi giorni fa su sky che questo tipo di situazioni non sono mai rigore 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Bologna/19-10-2019/braccio-deligt-area-93-irrati-tutto-ok-bologna-non-ci-sta-polemica-juve-350397159612.shtml

 

Non l'ho visto. 

Qui però lo descrive in maniera diverso. 

Tocco, rimbalzo e poi braccio. 

In questo caso che ha detto Rizzoli su Sky qualche giorno fa? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, adriatico ha scritto:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Bologna/19-10-2019/braccio-deligt-area-93-irrati-tutto-ok-bologna-non-ci-sta-polemica-juve-350397159612.shtml

 

Non l'ho visto. 

Qui però lo descrive in maniera diverso. 

Tocco, rimbalzo e poi braccio. 

In questo caso che ha detto Rizzoli su Sky qualche giorno fa? 

Che non è mai rigore.

Quindi passi per i tifosi sui social visto che ognuno puo' scrivere di tutto, ma gli addetti ai lavori il regolamento dovrebbero conoscerlo, anche se ogni anno cambia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stiamo prendendo troppi gol per vincere lo scudetto... Deligt ieri è stato pure sfortunato nella giocata contestata però se ci va di mezzo sempre lui un motivo ci sarà... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, tosculu ha scritto:

Che non è mai rigore.

Quindi passi per i tifosi sui social visto che ognuno puo' scrivere di tutto, ma gli addetti ai lavori il regolamento dovrebbero conoscerlo, anche se ogni anno cambia

No scusa,  se la dinamica è quella descritta da te non è rigore, ma se è quella descritta dalla gazzetta allora è un altra casistica. 

E non penso che Rizzoli abbia detto alcuni giorni fa che quello di ieri sera non era rigore. 

Anche se magari lui pensa che in area della Juve non è mai rigore 😀

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La dinamica la vediamo da soli. Non ce la dice la gazzetta, il corriere o tuttosport. 

Ripeto, il problema non siamo noi poveri tifosi ma gli addetti ai lavori che non conoscono o fanno finta di non conoscere il regolamento prima di andare in campo o prima di scrivere sui giornali o parlare in tv

Modificato da tosculu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, tosculu ha scritto:

La dinamica la vediamo da soli. Non ce la dice la gazzetta, il corriere o tuttosport. 

Ripeto, il problema non siamo noi poveri tifosi ma gli addetti ai lavori che non conoscono o fanno finta di non conoscere il regolamento prima di andare in campo o prima di scrivere sui giornali o parlare in tv

L’ho visto. Non è sicuramente la casistica che dicevi. La palla non va sul braccio direttamente dopo aver colpito un'altra parte del corpo 

La calcia, la palla rimbalza per terra e poi va sul braccio.

Quindi quello che ha detto Rizzoli non c'entra niente.

Ma l'arbitro è andato almeno a rivedere? Oppure si è fidato di Fabbri? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Diciamo che se si tenta di giocare il pallone, si svirgola e va sul braccio non è rigore. Ma da regolamento. Poi che ve dico....è come la pelle de li cojioni....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, tosculu ha scritto:

Diciamo che se si tenta di giocare il pallone, si svirgola e va sul braccio non è rigore. Ma da regolamento. Poi che ve dico....è come la pelle de li cojioni....

Su questo siamo d'accordo. 

Qui tra la svirgolata ed il tocco di mano la palla rimbalza per terra. 

Quindi manca il direttamente tra svirgolata e tocco di mano che pare essere il presupposto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parlando di calcio: mi è piaciuto molto Higuain; anche Rabiot mi è sembrato in crescita; male ieri Khedira e Berna, sempre fuori dal gioco, e DeLigt, impacciato e insicuro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, mdmterni ha scritto:

Quindi al 92 in casa non e mai rigore contro la juve,ok se lo dice Rizzoli

su questo episodio rizzoli in realtà non s'è pronunciato. anzi, se ricordo bene, quando aveva parlato di episodi simili in passato aveva detto che un braccio palesemente largo è rigore a prescindere dal fatto che la palla caramboli sul corpo oppure no. poi, juve o non juve, si sa che quando ci sono certi episodi gli arbitri decidono sempre in base al blasone della squadra.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, BuFERA ha scritto:

su questo episodio rizzoli in realtà non s'è pronunciato. anzi, se ricordo bene, quando aveva parlato di episodi simili in passato aveva detto che un braccio palesemente largo è rigore a prescindere dal fatto che la palla caramboli sul corpo oppure no. poi, juve o non juve, si sa che quando ci sono certi episodi gli arbitri decidono sempre in base al blasone della squadra.


Se Pistocchi, anti juventino, dice che non è rigore allora non è rigore.
 

 

Pistocchi si sbilancia e stupisce tutti sul fallo di braccio di De Ligt in Juve-Bologna

 

Maurizio Pistocchi ha così commentato tale episodio. "Per dovere di cronaca, non è vero: De Ligt la prende col tacco e la palla cambia direzione e finisce sul braccio. Non è MAI rigore", ha scritto il noto giornalista in risposta a un tifoso su Twitter. Pistocchi ha anche allegato una immagine dell'azione incriminata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, fogueres ha scritto:


Se Pistocchi, anti juventino, dice che non è rigore allora non è rigore.
 

 

Pistocchi si sbilancia e stupisce tutti sul fallo di braccio di De Ligt in Juve-Bologna

 

Maurizio Pistocchi ha così commentato tale episodio. "Per dovere di cronaca, non è vero: De Ligt la prende col tacco e la palla cambia direzione e finisce sul braccio. Non è MAI rigore", ha scritto il noto giornalista in risposta a un tifoso su Twitter. Pistocchi ha anche allegato una immagine dell'azione incriminata.

possibile che quando parla bene della juve diventa una voce autorevole pure lu pizzicagnolo? :D il braccio era parecchio largo... è quello che conta stando al regolamento. avessi mai visto uno juventino scrive che c'è stato un episodio arbitrale favorevole a loro. e datemela sta soddisfazione?!? :lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

possibile che quando parla bene della juve diventa una voce autorevole pure lu pizzicagnolo? :D il braccio era parecchio largo... è quello che conta stando al regolamento. avessi mai visto uno juventino scrive che c'è stato un episodio arbitrale favorevole a loro. e datemela sta soddisfazione?!? :lol:

Non ha parlato bene della Juventus, ha detto che non era rigore. 
Da anti juventino se fosse stato rigore non avrebbe perso l’occasione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 20/10/2019 Alle 16:35, fogueres ha scritto:

Non ha parlato bene della Juventus, ha detto che non era rigore. 
Da anti juventino se fosse stato rigore non avrebbe perso l’occasione...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-10-2019/mani-falli-interventi-var-norme-semplificare-regolamento-studiare-350430389817.shtml

Qui spiega abbastanza bene. Certo che è tutto parecchio cervellotico...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.