Jump to content
fogueres

JUVENTUS

Recommended Posts

Che Conte & C. Prima di fare i fenomeni si inchinino di fronte ad una societa’ e ad una squadra da cui si puo’ solo che imparare e cui portare rispetto (Conte a volte non rispetta nemmeno se stsso, figuararsi)

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, chetestraceki ha scritto:

Che Conte & C. Prima di fare i fenomeni si inchinino di fronte ad una societa’ e ad una squadra da cui si puo’ solo che imparare e cui portare rispetto (Conte a volte non rispetta nemmeno se stsso, figuararsi)

A cosa ti riferisci in particolare? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minuti fa, adriatico ha scritto:

A cosa ti riferisci in particolare? 

All'antipatia, arroganza e presunzione di Conte. Mi irritano. Sprizza rabbia, spirito di vendetta e invidia, sono sentimenti che non mi piacciono.

Agnelli non mi sta simpatico, e probabilmente non si sara' ben comportato con lui, ma anche lui non si pone proprio benissimo. Se dici di essere "juventino dentro" etc. non si puo' dar fuoco a tanto rancore, perche' la Juve e' anche i suoi tifosi che l'hanno amato e rispettato.

Che poi siano tifosi in molti casi di merda, una parte dei quali che abbiano di recente addirittura fatto quelle richieste ridicole etc. su questo siamo d'accordo. Ma così passa dalla parte del torto lui.

E poi, anche la Juve gli ha dato molto, non e' stato solo il contrario. Ci vuole umilta'. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, mdmterni ha scritto:

Ma alla fine de ligt non fA rigore?

No. Interviene con la gamba e dopo aver colpito il pallone va sul braccio. Rizzoli ha spiegato pochi giorni fa su sky che questo tipo di situazioni non sono mai rigore 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuti fa, adriatico ha scritto:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Bologna/19-10-2019/braccio-deligt-area-93-irrati-tutto-ok-bologna-non-ci-sta-polemica-juve-350397159612.shtml

 

Non l'ho visto. 

Qui però lo descrive in maniera diverso. 

Tocco, rimbalzo e poi braccio. 

In questo caso che ha detto Rizzoli su Sky qualche giorno fa? 

Che non è mai rigore.

Quindi passi per i tifosi sui social visto che ognuno puo' scrivere di tutto, ma gli addetti ai lavori il regolamento dovrebbero conoscerlo, anche se ogni anno cambia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stiamo prendendo troppi gol per vincere lo scudetto... Deligt ieri è stato pure sfortunato nella giocata contestata però se ci va di mezzo sempre lui un motivo ci sarà... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, tosculu ha scritto:

Che non è mai rigore.

Quindi passi per i tifosi sui social visto che ognuno puo' scrivere di tutto, ma gli addetti ai lavori il regolamento dovrebbero conoscerlo, anche se ogni anno cambia

No scusa,  se la dinamica è quella descritta da te non è rigore, ma se è quella descritta dalla gazzetta allora è un altra casistica. 

E non penso che Rizzoli abbia detto alcuni giorni fa che quello di ieri sera non era rigore. 

Anche se magari lui pensa che in area della Juve non è mai rigore 😀

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La dinamica la vediamo da soli. Non ce la dice la gazzetta, il corriere o tuttosport. 

Ripeto, il problema non siamo noi poveri tifosi ma gli addetti ai lavori che non conoscono o fanno finta di non conoscere il regolamento prima di andare in campo o prima di scrivere sui giornali o parlare in tv

Edited by tosculu

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, tosculu ha scritto:

La dinamica la vediamo da soli. Non ce la dice la gazzetta, il corriere o tuttosport. 

Ripeto, il problema non siamo noi poveri tifosi ma gli addetti ai lavori che non conoscono o fanno finta di non conoscere il regolamento prima di andare in campo o prima di scrivere sui giornali o parlare in tv

L’ho visto. Non è sicuramente la casistica che dicevi. La palla non va sul braccio direttamente dopo aver colpito un'altra parte del corpo 

La calcia, la palla rimbalza per terra e poi va sul braccio.

Quindi quello che ha detto Rizzoli non c'entra niente.

Ma l'arbitro è andato almeno a rivedere? Oppure si è fidato di Fabbri? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Diciamo che se si tenta di giocare il pallone, si svirgola e va sul braccio non è rigore. Ma da regolamento. Poi che ve dico....è come la pelle de li cojioni....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, tosculu ha scritto:

Diciamo che se si tenta di giocare il pallone, si svirgola e va sul braccio non è rigore. Ma da regolamento. Poi che ve dico....è come la pelle de li cojioni....

Su questo siamo d'accordo. 

Qui tra la svirgolata ed il tocco di mano la palla rimbalza per terra. 

Quindi manca il direttamente tra svirgolata e tocco di mano che pare essere il presupposto 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parlando di calcio: mi è piaciuto molto Higuain; anche Rabiot mi è sembrato in crescita; male ieri Khedira e Berna, sempre fuori dal gioco, e DeLigt, impacciato e insicuro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, mdmterni ha scritto:

Quindi al 92 in casa non e mai rigore contro la juve,ok se lo dice Rizzoli

su questo episodio rizzoli in realtà non s'è pronunciato. anzi, se ricordo bene, quando aveva parlato di episodi simili in passato aveva detto che un braccio palesemente largo è rigore a prescindere dal fatto che la palla caramboli sul corpo oppure no. poi, juve o non juve, si sa che quando ci sono certi episodi gli arbitri decidono sempre in base al blasone della squadra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, BuFERA ha scritto:

su questo episodio rizzoli in realtà non s'è pronunciato. anzi, se ricordo bene, quando aveva parlato di episodi simili in passato aveva detto che un braccio palesemente largo è rigore a prescindere dal fatto che la palla caramboli sul corpo oppure no. poi, juve o non juve, si sa che quando ci sono certi episodi gli arbitri decidono sempre in base al blasone della squadra.


Se Pistocchi, anti juventino, dice che non è rigore allora non è rigore.
 

 

Pistocchi si sbilancia e stupisce tutti sul fallo di braccio di De Ligt in Juve-Bologna

 

Maurizio Pistocchi ha così commentato tale episodio. "Per dovere di cronaca, non è vero: De Ligt la prende col tacco e la palla cambia direzione e finisce sul braccio. Non è MAI rigore", ha scritto il noto giornalista in risposta a un tifoso su Twitter. Pistocchi ha anche allegato una immagine dell'azione incriminata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, fogueres ha scritto:


Se Pistocchi, anti juventino, dice che non è rigore allora non è rigore.
 

 

Pistocchi si sbilancia e stupisce tutti sul fallo di braccio di De Ligt in Juve-Bologna

 

Maurizio Pistocchi ha così commentato tale episodio. "Per dovere di cronaca, non è vero: De Ligt la prende col tacco e la palla cambia direzione e finisce sul braccio. Non è MAI rigore", ha scritto il noto giornalista in risposta a un tifoso su Twitter. Pistocchi ha anche allegato una immagine dell'azione incriminata.

possibile che quando parla bene della juve diventa una voce autorevole pure lu pizzicagnolo? :D il braccio era parecchio largo... è quello che conta stando al regolamento. avessi mai visto uno juventino scrive che c'è stato un episodio arbitrale favorevole a loro. e datemela sta soddisfazione?!? :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

possibile che quando parla bene della juve diventa una voce autorevole pure lu pizzicagnolo? :D il braccio era parecchio largo... è quello che conta stando al regolamento. avessi mai visto uno juventino scrive che c'è stato un episodio arbitrale favorevole a loro. e datemela sta soddisfazione?!? :lol:

Non ha parlato bene della Juventus, ha detto che non era rigore. 
Da anti juventino se fosse stato rigore non avrebbe perso l’occasione...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 20/10/2019 Alle 16:35, fogueres ha scritto:

Non ha parlato bene della Juventus, ha detto che non era rigore. 
Da anti juventino se fosse stato rigore non avrebbe perso l’occasione...

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/21-10-2019/mani-falli-interventi-var-norme-semplificare-regolamento-studiare-350430389817.shtml

Qui spiega abbastanza bene. Certo che è tutto parecchio cervellotico...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, NINNI ha scritto:

quello che dicevo ieri.

passi per noi tifosi che cazzeggiamo sul forum o al bar.

ma che gli addetti ai lavori non conoscano il regolamento è parecchio grave.

p.s.: concordo che certe regole fanno cagare

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.