Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

5 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Ma che centra questa cosa scusa,glielo ha detto pure lucarelli che sta qui da quasi 5 mesi che il presidente doveva rimontare sul carroarmato perché era sceso,in soldoni,non deve da rompe li cojioni. 

L'ha capito lui,non lo capimo noi che fa interventi fuori luogo,portasse i progetti,poi po fa li video che ie pare....ad oggi è aria fritta e i suoi video sono di pessimo gusto.

A parte lo stadio ha ricominciato a parlare troppo, sopratutto de calcio... Dove non è il suo ramo... E stato bravo quasi tutta l'andata, facesse ancora un piccolo sforzo fino ad aprile... Lasci parlare solo Lucarelli... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Robertino ha scritto:

A parte lo stadio ha ricominciato a parlare troppo, sopratutto de calcio... Dove non è il suo ramo... E stato bravo quasi tutta l'andata, facesse ancora un piccolo sforzo fino ad aprile... Lasci parlare solo Lucarelli... 

Infatti ,parlasse il 26 aprile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A tutti quelli che si sono sovraeccitati per quattro immagini postate su Instagram, ricordo che dal 2000 ad oggi avremo visto almeno una decina di render del nuovo stadio. 
Pensiamo al campionato, date retta.

  • Voto Positivo 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, Fievel ha scritto:

Sto giro non te seguo proprio, per quanto me sforzi...

Che c'entra il risultato sportivo con lo stadio? Se allora lo faceva una società edile qualsiasi dicevi de no perché non hanno risultato sportivi all attivo?? Preferisci aspetta che lo facciano coi soldi pubblici??

 

E poi uno stadio moderno e un pubblico caldo non te fanno comodo solo se stai in B... Io sarei contentissimo se lo facessero anche se dovessimo retrocede in D! È un aiuto immenso a prescindere dalla categoria!!!

 

È come se st estate quando stavano per prende Falletti avessi detto "scusate ma preferirei che vincessero qualcosa prima de prende un giocatore così!"

Non sei il solo a quanto leggo. :)

 

Sarò marfidato io ovviamente, ma se Bandecchi fosse Babbo Natale (per stare nella metafora del @il professore ) avremmo dei progetti, si sarebbe assicurato dei terreni almeno per il centro sportivo, cioè l'opera che sulla carta pare più facile e senza iter approvativi lunghi. Invece stamo su internet a parlare di cose che lui ha sparato sui social.

 

Visto dunque che parliamo di _seghe_ e non di fatti, io personalissimamente io ma strettamente per me stesso, le seghe me le farei dopo aver prodotto almeno un fatto. Uno. Ma mi rendo conto che questa è una posizione minoritaria.

 

Se proprio ci vogliamo fare seghe in anticipo (ma ripeto: io eviterei, perchè ho visto svendere interi gironi di ritorno, ho visto dellanni mandare a puttane ternane arrapanti e così via) almeno facciamocene di sportivamente sensate. Se dovessi elencare le priorità IO, ma mi rendo conto di stare facendo un esercizio di iperpgramatismo fuori luogo su un forum di tifosi,  per una società che voglia rinforzarsi patrimonialmente IO (che non voglio convincere nessuno, parlo per me) guarderei prima al centro sportivo dove far allenare la prima squadra, dove tirare su una serie di giovanili veramente a cazzo duro per diventare molto attrattivi a quel livello. Attrattivi per i pro perchè paghiamo, attrattivi per i virgulti perchè c'è terreno fertile dove crescere. Figata no? Ce lo avessimo oggi sarebbe già utile, produrrebbe risultati tangibili da dopodomani.

 

Se bandecchi avesse i soldi e i progetti e domattina partisse a ruspare costruire un centro sportivo, io ne sarei molto contento.

 

Della clinica manco capisco perchè ne partiamo qua, ci sono iter approvativi molto chiari che niente hanno a che vedere con le fere e men che meno col disastrato comune di terni, che bandecchi li percorra fere o non fere se è quello su cui vuole investire. Ad uno che arriva coi soldi e i progetti in mano a portare una nuova attività economica per me si dovrebbero fare i ponti d'oro. Soldi e progetti ci stanno? perchè sennò finisce anche questo diritto al capitolo seghe.

 

Lo stadio a me nel 2021 sembra una priorità minore, una ciliegina sulla torta per quando avremo una ternana sportivamente risanata, con strutture sportive attrattive. Fino ad una B ambiziosa, nella quale cominci ad assaporare possiblità di salire, o magari almeno intravedi partite con le big italiane (fosse anche solo in Coppa Italia) e sopratutto adesso che il manto erboso è tornato bello, lo stadio che esiste parrebbe sufficiente e se questi capitali esistessero io non li devierei da obiettivi più immediatamente produttivi.

 

Sul tema "farlo con soldi pubblici" non entro nemmeno: sarei ideologicamente contrario, ma dubito che il problema ci si ponga in questa vita.

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, Pericle ha scritto:

Sembra che vogliono continuá.

Screenshot_20210114-194352.png

Perché bruciarli? Che io sappia grazie ad una legge voluta proprio della Lega nel primo governo Conte ora i fanghi industriali possono essere rilasciati direttamente in natura o nei campi agricoli, non c'è più bisogno de smaltirli!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, Quetzal ha scritto:

Questa volta me gioco la libertà.

Sicuramente in carcere l aria è più pulita ed il rischio de morì de cancro a 40 anni s abbassa sensibilmente, forse non sarebbe una scelta così assurda!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Dado ha scritto:

Non sei il solo a quanto leggo. :)

 

Sarò marfidato io ovviamente, ma se Bandecchi fosse Babbo Natale (per stare nella metafora del @il professore ) avremmo dei progetti, si sarebbe assicurato dei terreni almeno per il centro sportivo, cioè l'opera che sulla carta pare più facile e senza iter approvativi lunghi. Invece stamo su internet a parlare di cose che lui ha sparato sui social.

 

Visto dunque che parliamo di _seghe_ e non di fatti, io personalissimamente io ma strettamente per me stesso, le seghe me le farei dopo aver prodotto almeno un fatto. Uno. Ma mi rendo conto che questa è una posizione minoritaria.

 

Se proprio ci vogliamo fare seghe in anticipo (ma ripeto: io eviterei, perchè ho visto svendere interi gironi di ritorno, ho visto dellanni mandare a puttane ternane arrapanti e così via) almeno facciamocene di sportivamente sensate. Se dovessi elencare le priorità IO, ma mi rendo conto di stare facendo un esercizio di iperpgramatismo fuori luogo su un forum di tifosi,  per una società che voglia rinforzarsi patrimonialmente IO (che non voglio convincere nessuno, parlo per me) guarderei prima al centro sportivo dove far allenare la prima squadra, dove tirare su una serie di giovanili veramente a cazzo duro per diventare molto attrattivi a quel livello. Attrattivi per i pro perchè paghiamo, attrattivi per i virgulti perchè c'è terreno fertile dove crescere. Figata no? Ce lo avessimo oggi sarebbe già utile, produrrebbe risultati tangibili da dopodomani.

 

Se bandecchi avesse i soldi e i progetti e domattina partisse a ruspare costruire un centro sportivo, io ne sarei molto contento.

 

Della clinica manco capisco perchè ne partiamo qua, ci sono iter approvativi molto chiari che niente hanno a che vedere con le fere e men che meno col disastrato comune di terni, che bandecchi li percorra fere o non fere se è quello su cui vuole investire. Ad uno che arriva coi soldi e i progetti in mano a portare una nuova attività economica per me si dovrebbero fare i ponti d'oro. Soldi e progetti ci stanno? perchè sennò finisce anche questo diritto al capitolo seghe.

 

Lo stadio a me nel 2021 sembra una priorità minore, una ciliegina sulla torta per quando avremo una ternana sportivamente risanata, con strutture sportive attrattive. Fino ad una B ambiziosa, nella quale cominci ad assaporare possiblità di salire, o magari almeno intravedi partite con le big italiane (fosse anche solo in Coppa Italia) e sopratutto adesso che il manto erboso è tornato bello, lo stadio che esiste parrebbe sufficiente e se questi capitali esistessero io non li devierei da obiettivi più immediatamente produttivi.

 

Sul tema "farlo con soldi pubblici" non entro nemmeno: sarei ideologicamente contrario, ma dubito che il problema ci si ponga in questa vita.

Sul discorso stadio siamo insanabilmente in disaccordo me sa. Per me non se po' continua al Liberati, trampo casca a pezzi, siamo in una zona sismica... Dovemo aspetta che ce scappi il morto? E a quel punto che famo? Qual è il piano B?

Senza contare che ormai è come giocare costantemente in trasferta... Quello stadio se non ce metti almeno 10.000 ultras è una landa desolata, pressione su giocatori ed arbitri inesistente (ed infatti ogni anno furti su furti come se fossimo una Viterbese qualsiasi!).

Se vuoi i risultati sportivi, la B... Prima inizi a giocare in uno stadio a prova de 21esimo secolo e meglio sarà per la squadra ed anche per la piazza, con tanta gente che tornerebbe finalmente a vedere le partite!

Per me lo stadio non è una priorità, è LA priorità de sta piazza... Ovviamente rispetto il tuo punto de vista ce mancherebbe!

 

Sul fatto che ad oggi so tutte chiacchiere perché de progetti non ne è stato presentato manco mezzo... Sfondi una porta aperta! E direi che sarebbe anche ora de daglie na chiusa co ste sparate sui social cui puntualmente fa seguito il NULLA!

Bandecchi fa solo la figura del quaquaraquà finché non la finisce colle chiacchiere e inizia con i fatti!

 

Sul centro sportivo sono d'accordissimo! Per me per importanza è secondo solo allo stadio... Il settore giovanile e lo stadio sono i due pilastri su cui se regge una società vincente!!!

Ed hai ragione: è l ennesima cartina tornasole de quanta distanza ce sia tra le chiacchiere de bandecchi ed i fatti!!!

 

Comunque va detto che teoricamente centro sportivo e stadio non sono due cose che se escludono a vicenda...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, il professore ha scritto:

 

Dado, con tutto il rispetto e con nessuna vena polemica per il tuo post educato e ben articolato, non so se sei passato nell'area Sabotino ultimamente... io ho fatto Ragioneria, quindi e' un posto che mi sta nel cuore.

Bandecchi lo ha preso in gestione per 25 anni dalla Provincia (quindi ha saputo dialogare con le istituzioni che hanno voluto collaborare, quando gli ha fatto comodo), ha investito una bella cifra, ha mannato le ruspe e ha creato una bella struttura per le giovanili...

Ha dimostrato con i fatti, e senza troppe seghe, di fare, e di fare veloce e bene.

Ecco, io credo che gli vada riconosciuto sin da ora.

(1) Il Sabotino, (2) Terni col cuore, (3) Falletti - tre esempi, tre fatti in termini di (1) infrastrutture, (2) sociale e (3 risultati sportvi) che sono 3 fatti che dimostrano tanto.

"Se poi ad aprile va come deve", e' vero che Bandecchi ce riporta sportivamente dove c'ha preso (punto 3), ma in merito ai punti 1 e 2 ha fatto quello in 40 anni io non ho mai visto fare ad un presidente della Ternana (Gianni incluso).

Credo sia opportuno riconoscerlo e non c'e' bisogno di esse leccacusani per farlo, ma semplicemente Ternani.

Ora che ho "@Dado😂 torno nel carro... 😉

 

 

 

Non lo sapevo del Sabotino! Ho un bravo arretrato per Bandecchi allora!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, il professore ha scritto:

 

Dado, con tutto il rispetto e con nessuna vena polemica per il tuo post educato e ben articolato, non so se sei passato nell'area Sabotino ultimamente... io ho fatto Ragioneria, quindi e' un posto che mi sta nel cuore.

 

No, ma non passo del tutto a Terni da un botto di tempo, per ragioni che niente hanno a che vedere con l'antibandecchianesimo militante.

 

Le tre cose che citi gliele riconosco senza problema alcuno, non sono passato da Sabotino ma Falletti è sotto gli occhi di tutti, e pure l'altra iniziativa che è perfino più meritevole in un momento come questo. Ma gli riconosco anche di più se vuoi: se prendessi un colpo in testa e dimenticassi tutto il periodo che va fra pochesci e il bollito, se guardassi cioè solo dalla gestione Gallo in avanti, vedrei prima una società che pur con tanti errori di fatto era normalizzata, e scippata di un playoff da un arbitro delinquente. Poi da Lucarelli in avanti vedrei addirittura una società di calcio che si muove organizzativamente su livelli eccellenti da tanti punti di vista.

 

Se davvero è così bravo a fare e fare svelto, meglio intanto lavorare sotto traccia e magari tenere in serbo sorprese per quando davvero avremo qualcosa da celebrare: il 25 aprile non è fra 50 anni, non è che gli si stia chiedendo di tenerla per il resto della vita.

 

Un presidente che si presenta il giorno di una promozione, o quando si presenta la squadra che dovrà difendere una categoria superiore, che annuncia nuove investimenti a me piace sicuramente di più di uno che esterna oggi. Le sparate fatte oggi mi fanno solo pensare che dentro al carro non sis prevista la toilette, e che quindi ogni tanto sia fisiologica la sosta.

 

Poi ripeto: con ogni probabilità sono strano io.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il sabotino non è un campo regolamentare quindi temo che al di là della buona volontà c’è ne sbattemo i cojoni 

la gestione bandecchi si è iniziata a normalizzare ad obiettivo raggiunto 

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

A parte tutte le disquisizioni filosofiche, ma nessuno dice che le foto pubblicate da Bandecchi lasciano intravedere un progetto dello stadio veramente penoso? 

Le curve stanno a 20 m dal campo!!! 

Ma non ci sono bastati 50 anni di Liberati? C'arfamo cavallo? 

Se sbagliamo ancora una volta progetto abbiamo ipotecato i prossimi 50 anni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A parte tutte le disquisizioni filosofiche, ma nessuno dice che le foto pubblicate da Bandecchi lasciano intravedere un progetto dello stadio veramente penoso? 

Le curve stanno a 20 m dal campo!!! 

Ma non ci sono bastati 50 anni di Liberati? C'arfamo cavallo? 

Se sbagliamo ancora una volta progetto abbiamo ipotecato i prossimi 50 anni. 

Io non lo giudicherei ancora!!!....e sopratutto non lo giudicherei come se fosse IL "Progetto", si vede che sono dei rendering molto approssimativi e senza uno vero studio dietro o cmq senza un'idea progettuale definita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A parte tutte le disquisizioni filosofiche, ma nessuno dice che le foto pubblicate da Bandecchi lasciano intravedere un progetto dello stadio veramente penoso? 

Le curve stanno a 20 m dal campo!!! 

Ma non ci sono bastati 50 anni di Liberati? C'arfamo cavallo? 

Se sbagliamo ancora una volta progetto abbiamo ipotecato i prossimi 50 anni. 

Se così fosse sarebbe veramente un suicidio definitivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma che rob'è ? Artornamo a li tempi dell'elicottero ? Un po' più di chiarezza e trasparenza credo che ce la meritiamo.

Modificato da EfFERAto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Fievel ha scritto:

Sul discorso stadio siamo insanabilmente in disaccordo me sa. 

 

Se vuoi i risultati sportivi, la B... Prima inizi a giocare in uno stadio a prova de 21esimo secolo e meglio sarà per la squadra ed anche per la piazza, con tanta gente che tornerebbe finalmente a vedere le partite!

 

Concordo sul primo punto :) ma in fin dei conti sopravviveremo, anche perchè poi su molte altri punto non scrivi cose a kilometri di distanza dal quel che penso io.

 

Riprendo, anche io senza particolare intento polemico, due tuoi pensieri:

- la B la avevamo, non la abbiamo persa per via dello stadio ma perchè si è provato a farla con tiscione e pochesci. I risultati sportivi non sono arrivati (guardo solo agli ultimi disgraziati anni) per via del bollito, di calori, dei mercati di gennaio fatti prima con Statella poi con Boateng. Nesso con lo stadio? 0p er me zero. L'anno in cui Gallo cmq aveva rimesso insieme una squadra di calcio, l'arbitro in offerta 3x2 ti arbitrava al S.Nicola, a Terni potevamo anche aver tirato su S.Siro e non ci saremmo salvati. No, onestamente lo stadio come tassello sportivo mancante nel passato non lo vedo. Preferisco pensare che ne serva uno bello moderno per il futuro, perchè i fondi di fondi potevi farli giocare al diego armando maradona e saresti retrocesso a piombo come ogni brava squadra di merda.

 

- parli di fatiscenza e perfino pericolosità dell'attuale stadio. E non fatichi a convicermi eh, ma ti potrei rispondere che viste i dati di presenza allo stadio negli ultimi anni, se il tema è quello meglio demolire l'attuale e fare due tribunette in stile Rieti per una spera di tre lire. Per me o si guarda avanti e ci si dice: faremo campionati dalla B in su, vedremo risultati sportivi da leccarsi i baffi, riporteremo una passione per le fere a livelli mai visti, oppure i numeri sono quelli di una squadra che ha offerto spettacoli sportivi indecorosi per anni. Bastava lu campetto, altro che stadio figo e moderno.

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Batm4n ha scritto:

Io non lo giudicherei ancora!!!....e sopratutto non lo giudicherei come se fosse IL "Progetto", si vede che sono dei rendering molto approssimativi e senza uno vero studio dietro o cmq senza un'idea progettuale definita.

sembrano fatti da una compagnia che noleggia elicotteri e rolls royce

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Robertino ha scritto:

A parte lo stadio ha ricominciato a parlare troppo, sopratutto de calcio... Dove non è il suo ramo... E stato bravo quasi tutta l'andata, facesse ancora un piccolo sforzo fino ad aprile... Lasci parlare solo Lucarelli... 

Esatto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A parte tutte le disquisizioni filosofiche, ma nessuno dice che le foto pubblicate da Bandecchi lasciano intravedere un progetto dello stadio veramente penoso? 

Le curve stanno a 20 m dal campo!!! 

Ma non ci sono bastati 50 anni di Liberati? C'arfamo cavallo? 

Se sbagliamo ancora una volta progetto abbiamo ipotecato i prossimi 50 anni. 

ma mesà che hai visto male

da quel che si intravede è tutto attaccato al campo stile Frosinone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, paolo71 ha scritto:

Il sabotino non è un campo regolamentare quindi temo che al di là della buona volontà c’è ne sbattemo i cojoni 

la gestione bandecchi si è iniziata a normalizzare ad obiettivo raggiunto 

certo che è regolamentare  https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_da_calcio

è circa 100x50 ,quindi ampiamente sopra le misure minime 90x45, certo non è omologato per gli iincontri internazionali

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

certo che è regolamentare  https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_da_calcio

è circa 100x50 ,quindi ampiamente sopra le misure minime 90x45, certo non è omologato per gli iincontri internazionali

Non è omologato per il Campionato Primavera. Quindi la maggiore squadra del settore giovanile non potrà giocarci.

È un po un peccato che fatta un'opera così bella, si sono persi su questo. Bastava, da quello che so, fare il campo 5 metri più largo ma c'era un problema con l'area sportiva adiacente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

ma mesà che hai visto male

da quel che si intravede è tutto attaccato al campo stile Frosinone

Dove si possono vedere le foto di questo ipotetico stadio? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
41 minuti fa, sololaternana ha scritto:

Non è omologato per il Campionato Primavera. Quindi la maggiore squadra del settore giovanile non potrà giocarci.

È un po un peccato che fatta un'opera così bella, si sono persi su questo. Bastava, da quello che so, fare il campo 5 metri più largo ma c'era un problema con l'area sportiva adiacente.

Visto che si è appurato che è regolamentare ( Lu Treju lo ha dimostrato ) penso che omologarlo sia solo una procedura burocratica che probabilmente la Società Calcio Ternana avrà già avviato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questa è la curva che vorrei

 

https://video.repubblica.it/mondo/corea-del-nord-alla-parata-militare-spunta-un-missile-balistico-per-sottomarino/374680/375294?ref=RHTP-BS-I278611553-P7-S1-T1

 

e noi che facciamo le seghe con barriere, seggiolini, capienza massima, deflusso, distanza dal campo....

 

Chissà se rientra nel progetto di Bandecchi 

Modificato da Semprerossoverde

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, INPS rossoverde ha scritto:

Visto che si è appurato che è regolamentare ( Lu Treju lo ha dimostrato ) penso che omologarlo sia solo una procedura burocratica che probabilmente la Società Calcio Ternana avrà già avviato.

noi ci presentamo col lodo lu trejo.

speriamo che la federazione non ci risponde col lodo sololaternana

Modificato da tosculu
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, tosculu ha scritto:

noi ci presentamo col lodo lu trejo.

speriamo che la federazione non ci risponde col lodo sololaternana

Quanto vanno in corea del nord però! :lol: 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, tosculu ha scritto:

noi ci presentamo col lodo lu trejo.

speriamo che la federazione non ci risponde col lodo sololaternana

Nessuno metta in dubbio l'autorevolezza de Lu Treju!! Comunque al Sabotino ospiteremo la partita di andata contro la Corea del Nord, per quanto riguarda il ritorno non credo si possa organizzare un pulman, so troppo forti!! Solo la curva mette paura, figuriamoci tutto lo stadio. Quest'anno in B, purtroppo, ce va la Corea del Nord!!!

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Lu Trejo ha scritto:

certo che è regolamentare  https://it.wikipedia.org/wiki/Campo_da_calcio

è circa 100x50 ,quindi ampiamente sopra le misure minime 90x45, certo non è omologato per gli iincontri internazionali

 il campo a 11 non è omologato per le gare nazionali e quello a 7 non è omologato per nessuna gara della Figc possono farci solo allenamenti e amichevoli.cmq bel lavoro lo stesso è un peccato non aver potuto fare pochi metri più grandi i campi,ma non dipendeva dalla Ternana

Modificato da mdmterni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.