Vai al contenuto
David

UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

Messaggi raccomandati

Tutto vero, tutto giusto, ma a meno che in queste ultime ore, non abbiano cambiato il modo di scrivere e leggere in Italia, ossia, da sinistra verso destra e dall'alto verso il basso, sullo stemma delle maglie c'è scritto "UNICUSANO TERNANA" e questa - a mio modo di vedere - è la più grande porcata perpetrata negli ultimi 15 anni a questa città con il benestare di tanti, troppi.

 

Ripeto, questa supera di almeno un anno luce tutto l'elenco che tu hai fatto......poi ovviamente, come in tutte le cose delle vita, sono punti di vista.

 

Quoto quoto quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto vero, tutto giusto, ma a meno che in queste ultime ore, non abbiano cambiato il modo di scrivere e leggere in Italia, ossia, da sinistra verso destra e dall'alto verso il basso, sullo stemma delle maglie c'è scritto "UNICUSANO TERNANA" e questa - a mio modo di vedere - è la più grande porcata perpetrata negli ultimi 15 anni a questa città con il benestare di tanti, troppi.

 

Ripeto, questa supera di almeno un anno luce tutto l'elenco che tu hai fatto......poi ovviamente, come in tutte le cose delle vita, sono punti di vista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto vero, tutto giusto, ma a meno che in queste ultime ore, non abbiano cambiato il modo di scrivere e leggere in Italia, ossia, da sinistra verso destra e dall'alto verso il basso, sullo stemma delle maglie c'è scritto "UNICUSANO TERNANA" e questa - a mio modo di vedere - è la più grande porcata perpetrata negli ultimi 15 anni a questa città con il benestare di tanti, troppi.

 

Ripeto, questa supera di almeno un anno luce tutto l'elenco che tu hai fatto......poi ovviamente, come in tutte le cose delle vita, sono punti di vista.

Scusate se mi cito ma.....in sostanza facendo l'analisi logica:

 

UNICUSANO = Soggetto

 

TERNANA = Complemento di specificazione (se non erro)

 

 

ma comunque sempre un complemento semo diventati.........pensa un po tu.

 

:D:D :D :D:lol::lol::lol::lol:

Modificato da torquemada

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate se mi cito ma.....in sostanza facendo l'analisi logica:

 

UNICUSANO = Soggetto

 

TERNANA = Complemento di specificazione (se non erro)

 

 

ma comunque sempre un complemento semo diventati.........pensa un po tu.

 

:D:D :D :D:lol::lol::lol::lol:

questa m'ha fatto ride.... :D :D :D

però volendo essere pignoli TERNANA non può essere complemento di specificazione perchè:

 

"Nella sintassi della frase semplice, il complemento di specificazione precisa e specifica il significato della parola da cui dipende. È introdotto dalla preposizione di, semplice o articolata. Il complemento risponde alle domande:

  • di chi? (rivolto ad un essere animato)
  • di che cosa? (rivolto ad una cosa)"

 

:D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

questa m'ha fatto ride.... :D :D :D

però volendo essere pignoli TERNANA non può essere complemento di specificazione perchè:

 

"Nella sintassi della frase semplice, il complemento di specificazione precisa e specifica il significato della parola da cui dipende. È introdotto dalla preposizione di, semplice o articolata. Il complemento risponde alle domande:

  • di chi? (rivolto ad un essere animato)
  • di che cosa? (rivolto ad una cosa)"

 

:D

Tra l'elenco dei complementi non ho trovato nessun complemento più calzante, ma non sono un professore di Italiano quindi chiedo venia.

 

P.S. Italianisti !!!!! Cultori della lingua (Batricia esclusa/o) diteci !!!! Che complemento siamo diventati ???

 

:lol::lol: :lol:

Modificato da torquemada

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto vero, tutto giusto, ma a meno che in queste ultime ore, non abbiano cambiato il modo di scrivere e leggere in Italia, ossia, da sinistra verso destra e dall'alto verso il basso, sullo stemma delle maglie c'è scritto "UNICUSANO TERNANA" e questa - a mio modo di vedere - è la più grande porcata perpetrata negli ultimi 15 anni a questa città con il benestare di tanti, troppi.

 

Ripeto, questa supera di almeno un anno luce tutto l'elenco che tu hai fatto......poi ovviamente, come in tutte le cose delle vita, sono punti di vista.

A me risulta che il nome ufficiale sia Ternana U. (La lega e la federazione si sono espresse così, o almeno mi sembra) ...

Ma se mi dite che ciò (Ternana U.) è notevolmente + importante e significativo e soprattutto decisamente peggio di quanto fatto da Longarini & company ... la chiudo qui !!!! ... VERAMENTE BASTA !!!!

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tra l'elenco dei complementi non ho trovato nessun complemento più calzante, ma non sono un professore di Italiano quindi chiedo venia.

 

P.S. Italianisti !!!!! Cultori della lingua (Batricia esclusa/o) diteci !!!! Che complemento siamo diventati ???

 

:lol::lol: :lol:

Potrebbe essere un aggettivo (come unicusano livornese o unicusano giamaicana) però dovrebbe essere scritta in minuscolo. :P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

riascoltando l'intervista del tizio in elicottero, ho notato due passaggi interessanti:

 

- parla che la stretta finale per l'acquisizione si possa fare entro Dicembre, secondo rassicurazioni della Famiglia Longanimi....mmmmhh ma come non era tutto prospettato massimo per ottobre???

 

- secondo, che come da accordi fatti nella fase preliminare, l'unixxsano sempre per l'acquisizione ha 2 anni di tempo. E probabile questo sia il tempo, anche se prego per la metà, in cui dovremmo subirci gli universitari, contornati per questo dalle sparate della serie A!! Il loro giochino tanto meraviglioso!!

Modificato da RED DRAGONS

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

riascoltando l'intervista del tizio in elicottero, ho notato due passaggi interessanti:

 

- parla che la stretta finale per l'acquisizione si possa fare entro Dicembre, secondo rassicurazioni della Famiglia Longanimi....mmmmhh ma come non era tutto prospettato massimo per ottobre???

 

- secondo, che come da accordi fatti nella fase preliminare, l'unixxsano sempre per l'acquisizione ha 2 anni di tempo. E probabile questo sia il tempo, anche se prego per la metà, in cui dovremmo subirci gli universitari, contornati per questo dalle sparate della serie A!! Il loro giochino tanto meraviglioso!!

ecco qui siamo d'accordo, questo passo l'ho notato anche io e mi sembra importante

 

Io penso che debbano chiudere entro dicembre per dimostrare che sia vero interesse, perchè sennò continuano semplicemnte a gestire la Ternana con la delega, come facevano Dominicis e Zadotti per intenderci ma senza essere proprietari di nulla

Quando poi dice che RINGRAZIA LONGARINI PERCHE' NON SI INTROMETTE NELLE LORO DECISIONI, dimostra chiaramente questo stato di fatto che è poi certificato anche dalle visure postate qui poco tempo fa.

 

Quindi Longarini con sto sblocco anticipato delle quote potrebbe aver sparigliato le carte; magari loro erano convinti di fare 2 anni di B, pubblicizzare il loro marchio e dopo 2 anni togliere il disturbo non acquisendo le quote, contenti comunque della visibilità avuta (anche se ci credo poco che Longarini si faccia fregare tant'è vero che sostiene di aver messo nero su bianco dello belle penali [sempre se non è tutta una supercazzola] o magari gli interessa davvero e adesso fanno il passaggio (odio questo assurda voglia di inglesizzare tutto).

Entro l'anno quindi sapremo se era tutto un bluff o interesse vero, oppure non sapremo proprio niente e magari si tratta dell'ennesima perla della gestione Longariniana che non ha ceduto un bel niente ma si è semplicemente tolto dalle palle le spese vive che perdeva tutti gli anni con la Ternana dalla quale riceverà un bell'affitto per la gestione di Unicusano nel biennio 2017-2019

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è un sostantivo.

brutto, ma è un sostantivo.

niente a che vedere con il sostantivo "ternana", che invece è bellissimo.

Ohhh vedi che persone dotte ed erudite circolano ancora !!!!!

 

Grazie di cuore...e non scherzo, come diceva quello che pisciava nel mare mentre la suocera affogava...."tutto fa".....ora sono un po meno ignorante.

 

Rovistando tra i miei ricordi avevo anche pensato che potesse essere un "aggaetivo qualificativo" come disse Totò nella famosa lettera del film "Totò, Peppino e la malafemmina"

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

riascoltando l'intervista del tizio in elicottero, ho notato due passaggi interessanti:

 

- parla che la stretta finale per l'acquisizione si possa fare entro Dicembre, secondo rassicurazioni della Famiglia Longanimi....mmmmhh ma come non era tutto prospettato massimo per ottobre???

 

- secondo, che come da accordi fatti nella fase preliminare, l'unixxsano sempre per l'acquisizione ha 2 anni di tempo. E probabile questo sia il tempo, anche se prego per la metà, in cui dovremmo subirci gli universitari, contornati per questo dalle sparate della serie A!! Il loro giochino tanto meraviglioso!!

Ranucci parlava di ottobre, ora dicembre.......almeno a gennaio potranno dire che non comprano nessuno per colpa di longarini! Toccherebbe sape quant'è l'eventuale penale se non prendono poi la società!!!! Alla fine potrebbero andarsene pagando sta cifra sotto forma della pubblicità che si son fatti nel periodo! Boh...,

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ecco qui siamo d'accordo, questo passo l'ho notato anche io e mi sembra importante

 

Io penso che debbano chiudere entro dicembre per dimostrare che sia vero interesse, perchè sennò continuano semplicemnte a gestire la Ternana con la delega, come facevano Dominicis e Zadotti per intenderci ma senza essere proprietari di nulla

Quando poi dice che RINGRAZIA LONGARINI PERCHE' NON SI INTROMETTE NELLE LORO DECISIONI, dimostra chiaramente questo stato di fatto che è poi certificato anche dalle visure postate qui poco tempo fa.

 

Quindi Longarini con sto sblocco anticipato delle quote potrebbe aver sparigliato le carte; magari loro erano convinti di fare 2 anni di B, pubblicizzare il loro marchio e dopo 2 anni togliere il disturbo non acquisendo le quote, contenti comunque della visibilità avuta (anche se ci credo poco che Longarini si faccia fregare tant'è vero che sostiene di aver messo nero su bianco dello belle penali [sempre se non è tutta una supercazzola] o magari gli interessa davvero e adesso fanno il passaggio (odio questo assurda voglia di inglesizzare tutto).

Entro l'anno quindi sapremo se era tutto un bluff o interesse vero, oppure non sapremo proprio niente e magari si tratta dell'ennesima perla della gestione Longariniana che non ha ceduto un bel niente ma si è semplicemente tolto dalle palle le spese vive che perdeva tutti gli anni con la Ternana dalla quale riceverà un bell'affitto per la gestione di Unicusano nel biennio 2017-2019

Il problema potrebbe venire se andando in serie A, ( bandecchi voleva portarci il fondi in 5 anni, perche non può portare la ternana in 2) e se gli finisce l'affitto dei 2 anni.....che e' scemo che lascia la ternana a longarini in serie A???? :) :) :).

N.b ha ringraziato longarini che non s' intromette mai, ma come non era Longarini che aveva bloccato acquisti come Bocalon, Manconi e tanti altri campioni che volevano prendere gli universitari di Niccolo Cusano???? :) :) :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto vero, tutto giusto, ma a meno che in queste ultime ore, non abbiano cambiato il modo di scrivere e leggere in Italia, ossia, da sinistra verso destra e dall'alto verso il basso, sullo stemma delle maglie c'è scritto "UNICUSANO TERNANA" e questa - a mio modo di vedere - è la più grande porcata perpetrata negli ultimi 15 anni a questa città con il benestare di tanti, troppi.

 

Ripeto, questa supera di almeno un anno luce tutto l'elenco che tu hai fatto......poi ovviamente, come in tutte le cose delle vita, sono punti di vista.

Inappuntabile !!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ecco qui siamo d'accordo, questo passo l'ho notato anche io e mi sembra importante

 

Io penso che debbano chiudere entro dicembre per dimostrare che sia vero interesse, perchè sennò continuano semplicemnte a gestire la Ternana con la delega, come facevano Dominicis e Zadotti per intenderci ma senza essere proprietari di nulla

Quando poi dice che RINGRAZIA LONGARINI PERCHE' NON SI INTROMETTE NELLE LORO DECISIONI, dimostra chiaramente questo stato di fatto che è poi certificato anche dalle visure postate qui poco tempo fa.

 

Quindi Longarini con sto sblocco anticipato delle quote potrebbe aver sparigliato le carte; magari loro erano convinti di fare 2 anni di B, pubblicizzare il loro marchio e dopo 2 anni togliere il disturbo non acquisendo le quote, contenti comunque della visibilità avuta (anche se ci credo poco che Longarini si faccia fregare tant'è vero che sostiene di aver messo nero su bianco dello belle penali [sempre se non è tutta una supercazzola] o magari gli interessa davvero e adesso fanno il passaggio (odio questo assurda voglia di inglesizzare tutto).

Entro l'anno quindi sapremo se era tutto un bluff o interesse vero, oppure non sapremo proprio niente e magari si tratta dell'ennesima perla della gestione Longariniana che non ha ceduto un bel niente ma si è semplicemente tolto dalle palle le spese vive che perdeva tutti gli anni con la Ternana dalla quale riceverà un bell'affitto per la gestione di Unicusano nel biennio 2017-2019

Non è una bella prospettiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per come la vedo io ci sono un paio di ipotesi plausibili:

 

- acquisto definito delle quote da parte degli universitari entro l'anno calcistico, e puntare tutto sul cambio nome definitivo pressando in maniera sporca e scorretta la Lega ( provate ad immaginare come)...ovviamente se si riuscirà a restare in B, altrimenti non si capirebbe che guadagno hanno avuto di tornare il Lega-pro dopo aver lasciato il Fondi; MORTE DEFINITIVA DELLA NOSTRA TERNANA!!!

 

- porteranno avanti questo vergognoso giochino delle quote per uno o due anni, almeno sfrutteranno il palcoscenico per la pubblicità a manetta, finendo con un fallimento ampiamente previsto!! MORTE SPORTIVA, CON GROSSI CONTRACCOLPI UMORALI, MA ALMENO TORNEREMO A VIVERE DI TERNANA DALL'OSSO, COME HANNO FATTO I NOSTRI PADRI E NONNI!!!

Modificato da RED DRAGONS
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un paio di aggiornamenti.

 

Secondo l'avvocato proietti, le quote libere (il famoso 42,74 %) erano passate materialmente il 19 luglio, come riportato letteralmente in questo articolo:

http://www.ternananews.it/rassegna-stampa/messaggero-avvproietti-passaggio-di-mano-concretizzato-pochi-giorni-fa-34832

A visura di oggi, le quote libere risultano ancora in possesso di Edoardo Longarini, e mi sembra quantomeno improbabile che sia una questione di tempi tecnici a distanza di ben tre mesi (magari qualche avvocato può dirci di più).

 

Inoltre, visto che qualcuno sosteneva che ranucci ha dei poteri più limitati rispetto a dominicis, mi sono andato a vedere tutto il documento con gli esatti poteri dell'uno e dell'altro, e in effetti ci sono delle differenze:

 

al punto 6, per ranucci è stata aggiunta una parte (evidenziata in neretto):

6) ENTRO IL LIMITE DI VALORE DI EURO 150.000,00= (CENTOCINQUANTAMILA/00) PER

SINGOLA OPERAZIONE, CON ESCLUSIONE DI OGNI OPERAZIONE SUI CONTI CORRENTI xxx
E xxx, RISPETTIVAMENTE IBAN xxx E
xxx, ACCESI PRESSO xxx INTESTATI A TERNANA CALCIO S.P.A, E COMUNQUE NEI LIMITI DEI FIDI CONCESSI
ALLA SOCIETA', COMPIERE OGNI OPERAZIONE PRESSO BANCHE, INTERMEDIARI FINANZIARI
E ENTI FINANZIARI IN GENERE, CON FACOLTA' DI APRIRE E GESTIRE CONTI, COSTITUIRE
DEPOSITI, FIRMARE ASSEGNI, DISPOSIZIONI E QUIETANZE, APRIRE CASSETTE DI
SICUREZZA RITIRANDONE IL CONTENUTO; SEMPRE ENTRO IL PREDETTO LIMITE DI VALORE,
TRATTARE E DEFINIRE LE OPERAZIONI DI MUTUO, DI APERTURA DI CREDITO E DI
AFFIDAMENTO IN GENERE, OPERAZIONI DI FACTORING (E QUELLE ANNESSE E CONSEGUENTI,
NESSUNA ECCETTUATA), NONCHE' EFFETTUARE OGNI ALTRA OPERAZIONE FINANZIARIA, CHE
ABBIA L'EFFETTO DI CREARE UN DEBITO DI NATURA FINANZIARIA A CARICO DELLA
SOCIETA', DETERMINANDO I TASSI DI INTERESSE ED OGNI ALTRA PATTUIZIONE
ACCESSORIA;

Quindi Ranucci non può operare su quei due conti intestati alla Ternana Calcio (immagino ce ne siano altri a questo punto...)

 

ai punti 12, 13 e 14, che riguardano i contratti dei calciatori e le sponsorizzazioni, la cifra precedente di 1.500.000 per singola operazione è stata ridotta ad 1.000.000 per Ranucci:

 

12) NEL LIMITE DI EURO 1.000.000,00= (UNMILIONE/00) PER OGNI SINGOLO ATTO,

STIPULARE, MODIFICARE E RISOLVERE, DETERMINANDONE TUTTE LE CLAUSOLE OPPORTUNE,
NESSUNA ESCLUSA, I CONTRATTI AVENTI AD OGGETTO PRESTAZIONI DI NATURA
PROFESSIONISTICO/SPORTIVA IN GENERE, QUALI A TITOLO ESEMPLIFICATIVO E NON
ESAUSTIVO L'ACQUISTO E LA CESSIONE DI DIRITTI DI PROPRIETA' SPORTIVA,
L'ACQUISTO E LA CESSIONE DI CONTRATTI, LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITA' DI
PREPARAZIONE E PROMOZIONE DOVUTE ALLA SOCIETA' E CHE QUEST'ULTIMA DEBBA
RICONOSCERE;
13) NEL LIMITE DI EURO 1.000.000,00= (UNMILIONE/00) PER CIASCUN ATTO,
STIPULARE, MODIFICARE E RISOLVERE, DETERMINANDONE TUTTE LE CLAUSOLE OPPORTUNE,
NESSUNA ESCLUSA, CONTRATTI ECONOMICI, ANCHE PLURIENNALI, CON CALCIATORI
PROFESSIONISTI, ALLENATORI PER LA PRIMA SQUADRA, PER IL SETTORE GIOVANILE ED
ALTRI TESSERATI;
14) NEI LIMITI DI EURO 1.000.000,00=(UNMILIONE/00) PER CIASCUN ATTO, STIPULARE,
MODIFICARE E RISOLVERE, DETERMINANDONE TUTTE LE CLAUSOLE OPPORTUNE, NESSUNA
ESCLUSA, CONTRATTI DI SPONSORIZZAZIONE, PROMO-PUBBLICITARI, LICENSING,
FRANCHISING, RICERCHE DI MERCATO, ACQUISIZIONE E VENDITA DI DIRITTI TELEVISIVI,
ED IN GENERE CONTRATTI RELATIVI ALL'ATTIVITA' PUBBLICITARIA E PROMOZIONALE
DELLA SOCIETA' E ALLE RICERCHE DI MERCATO;

 

Poi alla fine c'è questa aggiunta complessiva, non presente nella procura di masticone:

 

AI SOLI FINI INTERNI L'ESERCIZIO DEI POTERI DIANZI DELEGATI AL PROCURATORE

NEGLI ATTI DI GESTIONE DOVRA' AVVENIRE NEL RISPETTO DEL COMPLESSIVO LIMITE DI
VALORE DI EURO 1.000.000,00 (UNMILIONE/00) DA COMPUTARSI CON RIGUARDO SIA ALLE
SPESE CHE AGLI IMPEGNI, ANCHE PLURIENNALI, ASSUNTI IN ESECUZIONE DELLA PROCURA
MEDESIMA PER CIASCUNA OPERAZIONE. PER EFFETTO DI EVENTUALI ULTERIORI VERSAMENTI
IN CONTO CAPITALE CHE DOVESSE EFFETTUARE LA UNIVERSITA' DEGLI STUDI NICCOLO'
CUSANO TELEMATICA ROMA, CON SEDE LEGALE IN ROMA, VIA xxx, COD.
FISC. xxx, REA xxx, DETTO LIMITE DI VALORE SI INTENDERA'
AUTOMATICAMENTE INNALZATO IN MISURA PARI ALL'IMPORTO DEL CONTRIBUTO MEDESIMO.

A parte che non è chiarissimo se questo limite di 1 milione sia "complessivo" o "complessivo per ciascuna operazione", in sostanza mi pare che si dica che basta un versamento da parte dell'università per superare ogni limite imposto dalla procura.

 

Quindi in sostanza è vero che ci sono dei limiti "tecnici" imposti alla procura di ranucci (come c'erano, anche se più ampi, per quella di dominicis), ma parliamo comunque di un milione di limite ad operazione, cifra ovviamente mai nemmeno sfiorata da qualsiasi impegno economico complessivo nell'era longarini e men che meno nell'attuale (se non forse ceravolo per lo stipendio pluriennale e falletti/avenatti per i cartellini). E anche ci fosse questo limite, potrebbero mettere soldi ed innalzarlo tranquillamente in ogni momento.

 

A me sembra che la scusa del "limite imposto da longarini" sia a questo punto una bella cazzata, ma ovviamente non essendo il mio campo potrei aver scritto delle cavolate, quindi prego eventualmente chi di dovere di correggermi se sbaglio, grazie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un paio di aggiornamenti.

 

Secondo l'avvocato proietti, le quote libere (il famoso 42,74 %) erano passate materialmente il 19 luglio, come riportato letteralmente in questo articolo:

http://www.ternananews.it/rassegna-stampa/messaggero-avvproietti-passaggio-di-mano-concretizzato-pochi-giorni-fa-34832

A visura di oggi, le quote libere risultano ancora in possesso di Edoardo Longarini, e mi sembra quantomeno improbabile che sia una questione di tempi tecnici a distanza di ben tre mesi (magari qualche avvocato può dirci di più).

 

Inoltre, visto che qualcuno sosteneva che ranucci ha dei poteri più limitati rispetto a dominicis, mi sono andato a vedere tutto il documento con gli esatti poteri dell'uno e dell'altro, e in effetti ci sono delle differenze:

 

al punto 6, per ranucci è stata aggiunta una parte (evidenziata in neretto):

Quindi Ranucci non può operare su quei due conti intestati alla Ternana Calcio (immagino ce ne siano altri a questo punto...)

 

ai punti 12, 13 e 14, che riguardano i contratti dei calciatori e le sponsorizzazioni, la cifra precedente di 1.500.000 per singola operazione è stata ridotta ad 1.000.000 per Ranucci:

 

Poi alla fine c'è questa aggiunta complessiva, non presente nella procura di masticone:

A parte che non è chiarissimo se questo limite di 1 milione sia "complessivo" o "complessivo per ciascuna operazione", in sostanza mi pare che si dica che basta un versamento da parte dell'università per superare ogni limite imposto dalla procura.

 

Quindi in sostanza è vero che ci sono dei limiti "tecnici" imposti alla procura di ranucci (come c'erano, anche se più ampi, per quella di dominicis), ma parliamo comunque di un milione di limite ad operazione, cifra ovviamente mai nemmeno sfiorata da qualsiasi impegno economico complessivo nell'era longarini e men che meno nell'attuale (se non forse ceravolo per lo stipendio pluriennale e falletti/avenatti per i cartellini). E anche ci fosse questo limite, potrebbero mettere soldi ed innalzarlo tranquillamente in ogni momento.

 

A me sembra che la scusa del "limite imposto da longarini" sia a questo punto una bella scusa/cazzata, ma ovviamente non essendo il mio campo potrei aver scritto delle cavolate, quindi prego eventualmente chi di dovere di correggermi se sbaglio, grazie.

Grandissimo lavoro!!. Bravo Tomas!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

solo per interpretazione: mi sembra che si intenda un milione ad operazione, col massimo di un milione totale. Nel senso che se ad esempio fai una operazione di un milione, poi te devi fermà e quindi ne fai una sola ma grossa, ma quella la puoi fare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutta una "velata" presa per culo...

l'unico dubbio che mi rimane è perchè longarini gli ha permesso tutto??? cambio denominazione...e pubblicità su un bene ancora totalmente suo. quale vantaggio ha far inserire il nominativo di un'azienda non sua in una sua totale proprietà????io non penso che sia tutto chiaribile dal lavoro, seppur preciso, di tomas...possiamo continuare solo a fare supposizioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'unico dubbio che mi rimane è perchè longarini gli ha permesso tutto??? cambio denominazione...e pubblicità su un bene ancora totalmente suo. quale vantaggio ha far inserire il nominativo di un'azienda non sua in una sua totale proprietà????io non penso che sia tutto chiaribile dal lavoro, seppur preciso, di tomas...possiamo continuare solo a fare supposizioni

Partiamo dal presupposto (ovvio) che a longarini della ternana non frega un cazzo: se arriva qualcuno che la chiama TERNANA GUTTALAX, mette uno stronzo nel simbolo e cambia i colori in viola e marrone probabilmente ci si diverte pure (così imparano, sti ternanacci demmerda).

Credo sia chiaro che l'unico obiettivo (o "vantaggio" se preferisci) di longarini fosse liberarsi dalla ternana, o almeno dai suoi costi vivi di gestione, mentre l'obiettivo degli unicazzari era quello di prendere una squadra in B da usare come un cartellone pubblicitario per diffondere il proprio marchio.

Secondo me è improbabile che la cessione sia "tutta una presa per culo", nel senso che fin dall'inizio entrambe le parti sapessero che si sarebbe trattato di un semplice "affitto"... però certo che la mancanza di qualsivoglia riscontro pratico al passaggio delle quote libere qualche dubbio lo fa venire.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sicchè burdello...boh l'interesse di Longarini potrebbe essere semplicemente quello di essersi liberato di un peso (e ce lo ha fatto capire in tutti i modi) in termini di gestione operativa e di costi vivi da sostenere (che si dovrebbero accollare gli unicazzari), mantendendo però la proprietà per impossibilità di liberarsene da un punto di vista di quote (per questioni legali prima, per incapacità finanziaria da parte dei nuovi a pagargliele). In questo scenario ci becchiamo minimo 2 anni di unicazzari che gestiscono la società spendendo 2 lire (anche qui ce lo hanno fatto capire abbastanza bene, 'unica speranza è che da un punto di vista sportivo ne imbrocchino qualcuna) ma che di fatto non sono proprietari di niente e alla fine riparte la giostra con i Longa...

 

Non lo so, mentre scrivo mi rendo conto di non essere convinto nemmeno io, davvero difficile capirci qualcosa.

 

PS: complimenti a Tomas per lo sbattimento e l'analisi puntigliosa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Partiamo dal presupposto (ovvio) che a longarini della ternana non frega un cazzo: se arriva qualcuno che la chiama TERNANA GUTTALAX, mette uno stronzo nel simbolo e cambia i colori in viola e marrone probabilmente ci si diverte pure (così imparano, sti ternanacci demmerda).

Credo sia chiaro che l'unico obiettivo (o "vantaggio" se preferisci) di longarini fosse liberarsi dalla ternana, o almeno dai suoi costi vivi di gestione, mentre l'obiettivo degli unicazzari era quello di prendere una squadra in B da usare come un cartellone pubblicitario per diffondere il proprio marchio.

Secondo me è improbabile che la cessione sia "tutta una presa per culo", nel senso che fin dall'inizio entrambe le parti sapessero che si sarebbe trattato di un semplice "affitto"... però certo che la mancanza di qualsivoglia riscontro pratico al passaggio delle quote libere qualche dubbio lo fa venire.

stavolta concordo in pieno

bel lavoro Tomas

bellu cazzo de lavoro Longarini

Modificato da cesenticerqua

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Partiamo dal presupposto (ovvio) che a longarini della ternana non frega un cazzo: se arriva qualcuno che la chiama TERNANA GUTTALAX, mette uno stronzo nel simbolo e cambia i colori in viola e marrone probabilmente ci si diverte pure (così imparano, sti ternanacci demmerda).

Credo sia chiaro che l'unico obiettivo (o "vantaggio" se preferisci) di longarini fosse liberarsi dalla ternana, o almeno dai suoi costi vivi di gestione, mentre l'obiettivo degli unicazzari era quello di prendere una squadra in B da usare come un cartellone pubblicitario per diffondere il proprio marchio.

Secondo me è improbabile che la cessione sia "tutta una presa per culo", nel senso che fin dall'inizio entrambe le parti sapessero che si sarebbe trattato di un semplice "affitto"... però certo che la mancanza di qualsivoglia riscontro pratico al passaggio delle quote libere qualche dubbio lo fa venire.

 

eh non avevo letto...in sostanza quello che penso anche io, anche se il dubbio sulla presa per il culo riguardo la cessione diventa ogni giorno che passa più di un dubbio, vedremo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

eh non avevo letto...in sostanza quello che penso anche io, anche se il dubbio sulla presa per il culo riguardo la cessione diventa ogni giorno che passa più di un dubbio, vedremo.

Non posso neanche pensare a questa opzione perchè vorrebbe dire che uno stimato professionista ternano avrebbe preso in giro i suoi concittadini per svariati mesi, prefigurando passaggi di quote mai avvenuti e progetti di ulteriori "closing" inesistenti. Ovviamente siamo ai limiti della fantascienza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.