UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[murphi 371]

Spero vivamente che in ogni caso la cessione si realizzi, altrimenti vorrebbe dire ripiombare nell'incubo longarini e questo sarebbe l'unico scenario che veramente non deve verificarsi; voglio sperare che il closing ci sarà, per ora è evidente che questi non sono ancora proprietari di un bel nulla e che bene o male alcune restrizioni al loro operato le hanno, anche se l'ultima parte pubblicata da tomas sembra far capire che cacciando la moneta sonante tutto si potrebbe fare.

 

Continua comunque a puzzarmi questa assolutà identità delle modalità di fare mercato tra longarini e unicusano, mi sembra strano che possa essere un caso, boh staremo a vedere

[Tomas Milian 0]

Spero vivamente che in ogni caso la cessione si realizzi, altrimenti vorrebbe dire ripiombare nell'incubo longarini e questo sarebbe l'unico scenario che veramente non deve verificarsi; voglio sperare che il closing ci sarà, per ora è evidente che questi non sono ancora proprietari di un bel nulla e che bene o male alcune restrizioni al loro operato le hanno, anche se l'ultima parte pubblicata da tomas sembra far capire che cacciando la moneta sonante tutto si potrebbe fare.

 

Continua comunque a puzzarmi questa assolutà identità delle modalità di fare mercato tra longarini e unicusano, mi sembra strano che possa essere un caso, boh staremo a vedere

perché ti puzza? forse è l'unica cosa chiara ed evidente di tutta la questione: nessuno dei due aveva/ha voglia di investire un euro nella ternana.

[ZITTIMBò 2073]

anche se l'ultima parte pubblicata da tomas sembra far capire che cacciando la moneta sonante tutto si potrebbe fare.

certo come no

tu ce li butteresti i soldi su una roba che non è tua?

 

chiappe strette e annamo avanti ma di certo nn vedo scenari limpidi all orizzonte

[murphi 371]

certo come no

tu ce li butteresti i soldi su una roba che non è tua?

 

chiappe strette e annamo avanti ma di certo nn vedo scenari limpidi all orizzonte

per carità hai ragione infatti finchè non ci sarà questo benedetto closing (se mai ci sarà a questo punto) non potremo sperare in niente secondo me

[murphi 371]

perché ti puzza? forse è l'unica cosa chiara ed evidente di tutta la questione: nessuno dei due aveva/ha voglia di investire un euro nella ternana.

Perché è troppo sfacciatamente uguale: questi hanno preso solo parametri zero, prestiti (pochi per la verità) e qualche elemento a 4 soldi con il ricavato delle cessioni. Insomma tale e quale ai longarini.

 

Possibile che questi qua non erano disposti neanche a tirare fuori non dico tanto ma mezzo milione di Euro in tutto il mercato? possibile che le modalità siano tutte uguali a quelle dei longarini? è stupido pensare che le modalità siano le stesse perché unicusano è vincolata sostanzialmente QUASI dalle stesse condizioni che longarini aveva imposto ai suoi dirigenti?

 

E soprattutto, se a fondi hanno costruito squadre competitive per la categoria e hanno anche sborsato un po' di quattrini, possibile che vengono a Terni e improvvisamente gli passa la voglia anche di cacciare solo pochi spiccioli??

[torquemada 510]

Perché è troppo sfacciatamente uguale: questi hanno preso solo parametri zero, prestiti (pochi per la verità) e qualche elemento a 4 soldi con il ricavato delle cessioni. Insomma tale e quale ai longarini.

 

Possibile che questi qua non erano disposti neanche a tirare fuori non dico tanto ma mezzo milione di Euro in tutto il mercato? possibile che le modalità siano tutte uguali a quelle dei longarini? è stupido pensare che le modalità siano le stesse perché unicusano è vincolata sostanzialmente QUASI dalle stesse condizioni che longarini aveva imposto ai suoi dirigenti?

 

E soprattutto, se a fondi hanno costruito squadre competitive per la categoria e hanno anche sborsato un po' di quattrini, possibile che vengono a Terni e improvvisamente gli passa la voglia anche di cacciare solo pochi spiccioli??

Ecco, prima di tutto bisognerebbe sapere se lo hanno VERAMENTE fatto.......credo si potrebbe chiedere a quell'utente di Fondi che in tanti qui dentro hanno preso a pesci in faccia.

[koala 297]

Perché è troppo sfacciatamente uguale: questi hanno preso solo parametri zero, prestiti (pochi per la verità) e qualche elemento a 4 soldi con il ricavato delle cessioni. Insomma tale e quale ai longarini.

 

Possibile che questi qua non erano disposti neanche a tirare fuori non dico tanto ma mezzo milione di Euro in tutto il mercato? possibile che le modalità siano tutte uguali a quelle dei longarini? è stupido pensare che le modalità siano le stesse perché unicusano è vincolata sostanzialmente QUASI dalle stesse condizioni che longarini aveva imposto ai suoi dirigenti?

 

E soprattutto, se a fondi hanno costruito squadre competitive per la categoria e hanno anche sborsato un po' di quattrini, possibile che vengono a Terni e improvvisamente gli passa la voglia anche di cacciare solo pochi spiccioli??

 

prendi in gestione una società, ti ci fai la tua pubblicità gratuitamente, quando arriva il closing delle quote restituisci il tutto e li usciranno fuori, se ci sono, i veri investitori interessati alla Ternana

nel mentre devi provare a non alzare nemmeno di tanto il valore della società ...

semplice e lineare...

[murphi 371]

 

prendi in gestione una società, ti ci fai la tua pubblicità gratuitamente, quando arriva il closing delle quote restituisci il tutto e li usciranno fuori, se ci sono, i veri investitori interessati alla Ternana

nel mentre devi provare a non alzare nemmeno di tanto il valore della società ...

semplice e lineare...

Guarda arrivo a dirti che me sta bene tutto basta che non torniamo nelle mani di longarini

[murphi 371]

Ecco, prima di tutto bisognerebbe sapere se lo hanno VERAMENTE fatto.......credo si potrebbe chiedere a quell'utente di Fondi che in tanti qui dentro hanno preso a pesci in faccia.

 

https://www.gazzettaregionale.it/notizie/unicusano-fondi-ecco-i-primi-quattro-acquisti

 

https://www.unicusano.it/blog/sport/unicusano-fondi-acquisti/

 

Qui era quando il Fondi era in serie D..non credo che giocatori cosi (per la categoria) li abbiano presi a quattro spicci

[Lu Generale 2222]

ottimo lavoro tomas...ma tomas non è un giornalista, fa altro nella vita.

ora, considerato che lo "scoop" l'ha fatto un semplice tifoso (ma non è una novità), e non un giornalista come sarebbe dovuto essere...a questo punto, con "i buoi che sono scappati", i giornalisti della conca potrebbero comunque chiedere conto della questione.

anche perché ricordo nitidamente come, qualche settimana fa, un pò tutta la stampa locale si sia ben prestata per l'annuncio di ranux, che stava facendo le ore piccole per questo agognato passaggio di quote.

caro ranux, ma quella sera che parlavi al telefono, era vero che stavi "lavorando per il passaggio della società"? oppure non ero vero niente, e stavi facendo tutt'altro?

chi ci capisce è bravo...

Modificato 18 Ottobre, 2017 da Lu Generale

[Tomas Milian 0]

Io intanto chiederei "conto" del perchè a distanza di tre mesi ancora non risulta il passaggio delle quote, che è la cosa veramente molto strana se il passaggio è avvenuto come asserito il 19 luglio.

Per il resto ranucci ha dei limiti leggermente più stretti di masticone (1 testone invece di uno e mezzo) ma si parla di cifre irraggiungibili per una singola operazione, dato il pezzent cap ecc, quindi io la smetterei di dire che questi non investono perchè sono bloccati da longarini, perchè non c'è nessuna evidenza fattuale in tal senso.

[ternano_84 1871]

Quindi i soldi delle cessioni di meccariello e dello slovacco sono in mano di longarini giusto?

[torquemada 510]

 

https://www.gazzettaregionale.it/notizie/unicusano-fondi-ecco-i-primi-quattro-acquisti

 

https://www.unicusano.it/blog/sport/unicusano-fondi-acquisti/

 

Qui era quando il Fondi era in serie D..non credo che giocatori cosi (per la categoria) li abbiano presi a quattro spicci

Non voglio disilluderti, ma parliamo di gente presa in serie D e lega pro, e non credo siano costati l'ira di Dio.

 

Comunque, oggi leggo il CdU e mi accorgo che B. ha cominciato la seconda fase della "pastura"........

 

P.S. Bravo Tomas !!! ma i giornalisti - veri o presunti tali - quelli che usano fare pomposi panegirici, come mai non scrivono una riga su ste cose..........mah.........

Modificato 18 Ottobre, 2017 da torquemada

[Gagarin 831]

Grande Tomas!

Per il resto... boooooohhhh

[ZITTIMBò 2073]

in tutto sto bailamme mi pare evidente solo una cosa : che tomas nn c ha un cazzo da fa tutto lu giorno!

 

ridemoce un po’..

[Tomas Milian 0]

Quindi i soldi delle cessioni di meccariello e dello slovacco sono in mano di longarini giusto?

non credo ci sia nulla che faccia pensare questa cosa.

[Tomas Milian 0]

in tutto sto bailamme mi pare evidente solo una cosa : che tomas nn c ha un cazzo da fa tutto lu giorno!

 

ridemoce un po’..

verissimo, sto come le bestie da 10 gg, ma comunque a fare quello che ho fatto bastavano 20 minuti...

a volerlo fare, ovviamente

[cesenticerqua 481]

Quindi i soldi delle cessioni di meccariello e dello slovacco sono in mano di longarini giusto?

Secondo me si

[il_gabibbo 71]

Quindi i soldi delle cessioni di meccariello e dello slovacco sono in mano di longarini giusto?

Bella domanda.

 

La risposta è: dipende dal conto corrente che ha ricevuto i bonifici. Se è quello bloccato sono indisponibili per gli Unicusani. Nell'altro caso concorrono a coprire il milione di spese/debiti oltre il quale gli unicusani devono cacciare del loro.

 

Per finire in mano a Longarini quei soldi devono essere stati versati nei conti interdetti a Ranucci e soprattutto la cessione non si deve perfezionare. Bisogna capire se quest'ultima è una extrema ratio o una opzione/esito già definita fra le parti.

[il_gabibbo 71]

E comunque grandi complimenti a Tomas.

 

E qui torna in voga una considerazione già a suo tempo avanzata.

 

Caro admin, i sòrdi l'hai fatti , de carte ce capisci, de pallone quanto basta.

 

Famo che all'asta giudiziaria prossima ventura (viste le premesse) te presenti e t'accolli la baracca!

 

Così col forum fai casa e bottega!

[angelooo 1047]

ottimo lavoro tomas...ma tomas non è un giornalista, fa altro nella vita.

ora, considerato che lo "scoop" l'ha fatto un semplice tifoso (ma non è una novità), e non un giornalista come sarebbe dovuto essere...a questo punto, con "i buoi che sono scappati", i giornalisti della conca potrebbero comunque chiedere conto della questione.

anche perché ricordo nitidamente come, qualche settimana fa, un pò tutta la stampa locale si sia ben prestata per l'annuncio di ranux, che stava facendo le ore piccole per questo agognato passaggio di quote.

caro ranux, ma quella sera che parlavi al telefono, era vero che stavi "lavorando per il passaggio della società"? oppure non ero vero niente, e stavi facendo tutt'altro?

chi ci capisce è bravo...

[angelooo 1047]

Io intanto chiederei "conto" del perchè a distanza di tre mesi ancora non risulta il passaggio delle quote, che è la cosa veramente molto strana se il passaggio è avvenuto come asserito il 19 luglio.

Per il resto ranucci ha dei limiti leggermente più stretti di masticone (1 testone invece di uno e mezzo) ma si parla di cifre irraggiungibili per una singola operazione, dato il pezzent cap ecc, quindi io la smetterei di dire che questi non investono perchè sono bloccati da longarini, perchè non c'è nessuna evidenza fattuale in tal senso.

Un milione, e un milione e mezzo.....ma tanto sia masticone con longarini, che ranux con longarini.......si son guardati bene di spendere sti soldi!!!!

[angelooo 1047]

Daje unicazzari, fate fagotto e tornate da dove siete venuti, tu invece Simoncello, cerca da vende a qualcuno che ci possa tenere in maniera dignitosa in B, se non c'è nessuno, facce falli che sara sicuramente meglio!

[Batm4n 551]

E comunque grandi complimenti a Tomas.

 

E qui torna in voga una considerazione già a suo tempo avanzata.

 

Caro admin, i sòrdi l'hai fatti , de carte ce capisci, de pallone quanto basta.

 

Famo che all'asta giudiziaria prossima ventura (viste le premesse) te presenti e t'accolli la baracca!

 

Così col forum fai casa e bottega!

...e dopo te potevo paracula' senza tanti problemi !!! Hehe

[angelooo 1047]

non credo ci sia nulla che faccia pensare questa cosa.

Secondo me no, li prende unicusano, che prenderà pure gli introiti della lega, ovvio che comunque dopo questi ci devono pagare la gestione! A longarini andrà una specie d'affitto! Poi, tra 2 anni, o passa tutto a unicazzaro o resta tutto a longarini, pagando quella famosa penale che parlava a suo tempo l'avv Proietti! E comunque non ce se capisce un cazzo.....

[INIGNUTTIBBILE 746]

stavolta concordo in pieno

bel lavoro Tomas

bellu cazzo de lavoro Longarini

La porcata (sempre se di porcata si trattasse) la starebbero facendo in due.

Spendiamola ogni tanto una parolina "buona" pure per gli unicazzari.

 

Per Tomas non ci sono più parole: grandissimo!

Modificato 18 Ottobre, 2017 da INIGNUTTIBBILE

[cecco73 196]

Bravo Tomas !!!! ... forse qualche esperto forense potrebbe, almeno in parte, aiutare anche se trattandosi di scrittura privata bisognerebbe avere in mano tutto il contratto / accordo ... che possano esserci delle limitazioni operative (economiche e non) lo trovo normale soprattutto x il fatto che le quote maggioritarie, seppur non libere, appartengono a Longarini ... x le quote libere, l`avvocato Proietti ha + volte ribadito la cessione (gratuita?) E comunque fino a che non si completa il percorso, ossia la cessione in toto o quasi del pacchetto di maggioranza, resta una situazione `provvisoria` ...

[cecco73 196]

Se non erro le quote sequestrate sono state liberate?? ...

[alien 873]

Un paio di aggiornamenti.

 

Secondo l'avvocato proietti, le quote libere (il famoso 42,74 %) erano passate materialmente il 19 luglio, come riportato letteralmente in questo articolo:

http://www.ternananews.it/rassegna-stampa/messaggero-avvproietti-passaggio-di-mano-concretizzato-pochi-giorni-fa-34832

A visura di oggi, le quote libere risultano ancora in possesso di Edoardo Longarini, e mi sembra quantomeno improbabile che sia una questione di tempi tecnici a distanza di ben tre mesi (magari qualche avvocato può dirci di più).

 

Inoltre, visto che qualcuno sosteneva che ranucci ha dei poteri più limitati rispetto a dominicis, mi sono andato a vedere tutto il documento con gli esatti poteri dell'uno e dell'altro, e in effetti ci sono delle differenze:

 

al punto 6, per ranucci è stata aggiunta una parte (evidenziata in neretto):

Quindi Ranucci non può operare su quei due conti intestati alla Ternana Calcio (immagino ce ne siano altri a questo punto...)

 

ai punti 12, 13 e 14, che riguardano i contratti dei calciatori e le sponsorizzazioni, la cifra precedente di 1.500.000 per singola operazione è stata ridotta ad 1.000.000 per Ranucci:

 

Poi alla fine c'è questa aggiunta complessiva, non presente nella procura di masticone:

A parte che non è chiarissimo se questo limite di 1 milione sia "complessivo" o "complessivo per ciascuna operazione", in sostanza mi pare che si dica che basta un versamento da parte dell'università per superare ogni limite imposto dalla procura.

 

Quindi in sostanza è vero che ci sono dei limiti "tecnici" imposti alla procura di ranucci (come c'erano, anche se più ampi, per quella di dominicis), ma parliamo comunque di un milione di limite ad operazione, cifra ovviamente mai nemmeno sfiorata da qualsiasi impegno economico complessivo nell'era longarini e men che meno nell'attuale (se non forse ceravolo per lo stipendio pluriennale e falletti/avenatti per i cartellini). E anche ci fosse questo limite, potrebbero mettere soldi ed innalzarlo tranquillamente in ogni momento.

 

A me sembra che la scusa del "limite imposto da longarini" sia a questo punto una bella cazzata, ma ovviamente non essendo il mio campo potrei aver scritto delle cavolate, quindi prego eventualmente chi di dovere di correggermi se sbaglio, grazie.

Uno post più significativi della storia del forum. Bravo Tomas

[Schizzetto Rossoverde 7]

A questo punto credo che abbiamo diritto a delle delucidazioni da parte dei diretti interessati! Dato per appurato che le azioni sono ancora al 100 per cento di Longarini invece di fare dichiarazioni sfuggenti come quella di lunedì da parte di Bandecchi,dobbiamo civilmente chiedere le intenzioni di Unicusano senza starci ad arrovellare il cervello inutilmente