TERNANA - BRESCIA (LIVE)

[EfFERAto 1604]

Come faranno per i nuovi biglietti? Prezzo scontato per 70 minuti?

ce dovrebbero da 10 euro a capoccia !

[David 772]

Si ma se va male esoneriamo David

O dentro o fuori.. se perdiamo con il brescia non apro più i live.. ero partito bene cazzo!

[David 772]

ce dovrebbero da 10 euro a capoccia !

Prezzi invariati

[Tomas Milian 0]

O dentro o fuori.. se perdiamo con il brescia non apro più i live.. ero partito bene cazzo!

Eh ma tu sei paraculo, hai fatto una preparazione leggera per partire forte ma poi i nodi vengono al pettine...

[POSSE 1264]

O dentro o fuori.. se perdiamo con il brescia non apro più i live.. ero partito bene cazzo!

roncè torna nelle favelas

[Grisou 415]

Il live più lungo della storia!

Vedemo se riuscimo a prende 3 gol in 70 minuti...

[Kiwi 226]

O dentro o fuori.. se perdiamo con il brescia non apro più i live.. ero partito bene cazzo!

Se lo apriva il sottoscritto mi avrebbero riempito di insulti: Consòlati.

[babylon 1188]

pero' dai un vantaggio lo abbiamo.....siamo sicuri che non subiremo reti ai primissimi minuti di gara....al massimo dal 20'.....

[Dado 3765]

Ma prosegue dal 19esimo?

 

Bella mossa di pochesci. Se pigliano il gol da stronzi nei primi 5 minuti, passerà agli annali come gol al 24esimo. Sta diventando un volpone della categoria.

[il professore 4031]

Dimentichiamo polemiche e paura... e vedemo de porta a casa il risultato! FORZA FERE!!!

[alien 873]

Spero almeno che non piova

[Cacafocu 2793]

Domani stesso filone tattico che contro il Venezia. Loro staranno tutti dietro la linea della palla, Caracciolo escluso. Come del resto hanno fatto vedere nei venti minuti fino alla sospensione. Squadra dura da affrontare, ben allenata e con diversi buoni giocatori. Ma alla portata. Ricordo che noi ancora gli "squadroni", Empoli a parte, non li abbiamo affrontati. E questo, unito alla posizione di classifica, è preoccupante.

Se faremo gli stessi errori di sabato il risultato non ci premierà...Dovremo essere bravi noi a farli uscire e trovare qualche linea di passaggio profonda.

Io gradirei 4 difensori e 4 centrocampisti (questi ultimi preferibilmente in linea e non a rombo, ma se proprio vuole sto minchione de trequartista...), poi una punta centrale ed uno che gli gira attorno.

[torquemada 512]

Speriamo bene, doveva essere alla nostra portata anche il Venezia, ed invece siamo stati la loro "portata".

[Dvd 650]

Domani stesso filone tattico che contro il Venezia. Loro staranno tutti dietro la linea della palla, Caracciolo escluso. Come del resto hanno fatto vedere nei venti minuti fino alla sospensione. Squadra dura da affrontare, ben allenata e con diversi buoni giocatori. Ma alla portata. Ricordo che noi ancora gli "squadroni", Empoli a parte, non li abbiamo affrontati. E questo, unito alla posizione di classifica, è preoccupante.

Se faremo gli stessi errori di sabato il risultato non ci premierà...Dovremo essere bravi noi a farli uscire e trovare qualche linea di passaggio profonda.

Io gradirei 4 difensori e 4 centrocampisti (questi ultimi preferibilmente in linea e non a rombo, ma se proprio vuole sto minchione de trequartista...), poi una punta centrale ed uno che gli gira attorno.

 

Domanda da uno che non ci capisce niente : nella partita col Venezia abbiamo avuto un possesso palla superiore al Venezia che non ha portato praticamente a niente. Tu tieni palla, gli altri ti fanno contropiede e segnano.

Non mi pare che Pocheschi possa/sappia/voglia rinunciare a questo modo di giocare, che pero' richiede giocatori qualità che nella nostra rosa latitano, che sappiano fare quei passaggi decisivi negli ultimi metri in grado di mettere il compagno davanti al portiere. Di crosso ben fatti ne ho visti poco e di occasioni palla a terra ancora meno.

 

Secondo me con Pochesci e con questa rosa non ne usciamo vivi, tu cosa ne pensi?

[Cacafocu 2793]

 

Domanda da uno che non ci capisce niente : nella partita col Venezia abbiamo avuto un possesso palla superiore al Venezia che non ha portato praticamente a niente. Tu tieni palla, gli altri ti fanno contropiede e segnano.

Non mi pare che Pocheschi possa/sappia/voglia rinunciare a questo modo di giocare, che pero' richiede giocatori qualità che nella nostra rosa latitano, che sappiano fare quei passaggi decisivi negli ultimi metri in grado di mettere il compagno davanti al portiere. Di crosso ben fatti ne ho visti poco e di occasioni palla a terra ancora meno.

 

Secondo me con Pochesci e con questa rosa non ne usciamo vivi, tu cosa ne pensi?

 

La vedo molto dura. Di qualità ne abbiamo poca, è vero, ma non siamo così scarsi a mio avviso. Ci sono giocatori che mi sembrano in grado di fare onestamente la loro parte, anche in B. Penso a Valjent, Varone, Paolucci, lo stesso Tiscione. Tremolada va aspettato ma è certamente più che discreto (senza essere fenomeno come molti pensavano una volta arrivato a Terni). Insomma, penso che se fossimo messi diversamente in campo potremmo arrivare a Gennaio nelle condizioni di giocarcela (ammesso che lì si faccia un mercato decente).

Pochesci...non gli si può dire di non avere idee. Il problema, come hai detto bene tu, è che il suo modo di stare in campo presuppone il doversela giocare, in difesa, sempre 1 vs 1. Recentemente stiamo giocando più lunghi e con meno corsa degli esordi, e questo rende ancor più evidente questo deficit. Se avessimo un attacco forte compenseremmo i gol subiti, ma non lo abbiamo, o comunque non lo abbiamo così forte da concretizzare il 50/60% di quanto creiamo (che nell'ultima partita è stato pochissimo).

Cosa fare?.

PER ME, e lo sottolineo, la squadra deve giocare un calcio più accorto, che sintetizzerei in un 4-4-2 semplice, lineare, scolastico. Siccome le qualità di questa squadra sono la voglia, la determinazione, la fame, l'aiutarsi reciprocamente ed anche la corsa (seppur da....rilanciare...) penso che quanto sopra sia il modo migliore per sfruttare queste caratteristiche.

Nel 4-4-2, innanzitutto, hai solo TRE LINEE DI GIOCO. Questo, rispetto alle 4 linee di Pochesci (4-2-3-1,3-3-3-,1 etc) ti rende AUTOMATICAMENTE più corto di quanto non si sia ora. Più corti significa in fase difensiva anche più stretti, quindi meno sbilanciati e meno soggetti ad imbarcate.

Il 4-4-2 è il modulo che copre meglio gli spazi e rende le distanze tra i giocatori minori: questo favorisce le squadre scarse tecnicamente perchè i passaggi di conseguenza sono più corti e meno difficili da fare. Inoltre è un modulo facile da insegnare e che soprattutto NON RICHIEDE un attaccante centrale FORTE, o comunque un bomber. O almeno non necessariamente. Ovvio che se lo hai meglio. I moduli di Pochesci hanno tutti un terminale centrale offensivo (3-1 finale, sia nel 4-2-3-1 che nel 3-3-3-1), il 4-4-2 prevede DUE punte: una può compensare i difetti dell'altra, anche affiancando ad un Montalto un Tremolada, ma anche, volendo, giocando con il "doppio centravanti" (montalto ed Albadoro insieme).

Infine questo modulo ti risolverebbe anche il problema del mediano, che non abbiamo. I due centrali in mezzo, se ben supportati dagli esterni di centrocampo, possono farne a meno. Considerando che Paolucci è bravo anche in interdizione io lo vedrei bene con Varone.

Il plus, e veramente chiudo, del 4-4-2 sono gli esterni di centrocampo. Qui potremmo metterci Defendi, che già in passato ci ha giocato (ha corsa, senso tattico ed alla fine un piede decente) e Carretta (tanta corsa e mi pare discreta tigna) che PER ME lì potrebbe trovare il suo vero ruolo.

 

Plizzari

 

Vitiello Gasparetto Valjent Favalli

Defendi Varone Paolucci Carretta

Tiscione (Tremolada) Albadoro (Montalto)

[koala 297]

 

La vedo molto dura. Di qualità ne abbiamo poca, è vero, ma non siamo così scarsi a mio avviso. Ci sono giocatori che mi sembrano in grado di fare onestamente la loro parte, anche in B. Penso a Valjent, Varone, Paolucci, lo stesso Tiscione. Tremolada va aspettato ma è certamente più che discreto (senza essere fenomeno come molti pensavano una volta arrivato a Terni). Insomma, penso che se fossimo messi diversamente in campo potremmo arrivare a Gennaio nelle condizioni di giocarcela (ammesso che lì si faccia un mercato decente).

Pochesci...non gli si può dire di non avere idee. Il problema, come hai detto bene tu, è che il suo modo di stare in campo presuppone il doversela giocare, in difesa, sempre 1 vs 1. Recentemente stiamo giocando più lunghi e con meno corsa degli esordi, e questo rende ancor più evidente questo deficit. Se avessimo un attacco forte compenseremmo i gol subiti, ma non lo abbiamo, o comunque non lo abbiamo così forte da concretizzare il 50/60% di quanto creiamo (che nell'ultima partita è stato pochissimo).

Cosa fare?.

PER ME, e lo sottolineo, la squadra deve giocare un calcio più accorto, che sintetizzerei in un 4-4-2 semplice, lineare, scolastico. Siccome le qualità di questa squadra sono la voglia, la determinazione, la fame, l'aiutarsi reciprocamente ed anche la corsa (seppur da....rilanciare...) penso che quanto sopra sia il modo migliore per sfruttare queste caratteristiche.

Nel 4-4-2, innanzitutto, hai solo TRE LINEE DI GIOCO. Questo, rispetto alle 4 linee di Pochesci (4-2-3-1,3-3-3-,1 etc) ti rende AUTOMATICAMENTE più corto di quanto non si sia ora. Più corti significa in fase difensiva anche più stretti, quindi meno sbilanciati e meno soggetti ad imbarcate.

Il 4-4-2 è il modulo che copre meglio gli spazi e rende le distanze tra i giocatori minori: questo favorisce le squadre scarse tecnicamente perchè i passaggi di conseguenza sono più corti e meno difficili da fare. Inoltre è un modulo facile da insegnare e che soprattutto NON RICHIEDE un attaccante centrale FORTE, o comunque un bomber. O almeno non necessariamente. Ovvio che se lo hai meglio. I moduli di Pochesci hanno tutti un terminale centrale offensivo (3-1 finale, sia nel 4-2-3-1 che nel 3-3-3-1), il 4-4-2 prevede DUE punte: una può compensare i difetti dell'altra, anche affiancando ad un Montalto un Tremolada, ma anche, volendo, giocando con il "doppio centravanti" (montalto ed Albadoro insieme).

Infine questo modulo ti risolverebbe anche il problema del mediano, che non abbiamo. I due centrali in mezzo, se ben supportati dagli esterni di centrocampo, possono farne a meno. Considerando che Paolucci è bravo anche in interdizione io lo vedrei bene con Varone.

Il plus, e veramente chiudo, del 4-4-2 sono gli esterni di centrocampo. Qui potremmo metterci Defendi, che già in passato ci ha giocato (ha corsa, senso tattico ed alla fine un piede decente) e Carretta (tanta corsa e mi pare discreta tigna) che PER ME lì potrebbe trovare il suo vero ruolo.

 

Plizzari

 

Vitiello Gasparetto Valjent Favalli

Defendi Varone Paolucci Carretta

Tiscione (Tremolada) Albadoro (Montalto)

 

la penso proprio cosi ad oggi i punti persi sono più per i moduli scriteriati che per reali mancanze della squadra! anche sabato ha messo difesa a 4 (benissimo) ma poi ha lasciato 2 soli centrocampisti in mezzo e due trequartisti a girare larghi su una difesa che andava a 5 sistematicamente, appena hai sistemato la squadra con un centravanti vero e un centrocampista in più hai creato occasioni e giocato molto meglio mettendo in difficoltà il venezia che invece ha mantenuto sempre lo stesso modulo di gioco beccando il secondo e terzo gol in modo fortuito

non possiamo continuare a regalare un tempo agli avversari ... spero che questo venga capito presto

[Lu Generale 2220]

Domanda da uno che non ci capisce niente : nella partita col Venezia abbiamo avuto un possesso palla superiore al Venezia che non ha portato praticamente a niente. Tu tieni palla, gli altri ti fanno contropiede e segnano.

Non mi pare che Pocheschi possa/sappia/voglia rinunciare a questo modo di giocare, che pero' richiede giocatori qualità che nella nostra rosa latitano, che sappiano fare quei passaggi decisivi negli ultimi metri in grado di mettere il compagno davanti al portiere. Di crosso ben fatti ne ho visti poco e di occasioni palla a terra ancora meno.

Secondo me con Pochesci e con questa rosa non ne usciamo vivi, tu cosa ne pensi?

guarda pier, dipende da come lo fai il possesso.

il punto è che col venezia siamo stati lentissimi nel muovere la palla, molto statici, poco movimento.

tutto ciò aggravato da un venezia che si difendeva in 10, e lo ha fatto benissimo fino ai 2 gol in 1 minuto.

nella nostre altre partite (tranne bari), si vedeva invece molto movimento, pressing, smarcamenti continui e gente che provava spesso a saltare l'uomo.

cosa sia successo non lo so. è evidente che se caliamo nell'intensità diventiamo vulnerabilissimi, ma non tanto perché siamo scarsi, ma perché in difesa facciamo sempre 1vs1, ed è rischiosissimo (come dice cacafocu), e in attacco senza chi la butta dentro con facilità, magari rischi di vanificare 50-60 minuti di buon calcio e occasioni (come infatti è già accaduto con empoli, salernitana, entella).

sta squadra deve capitalizzare quanto più possibile, perché 1-2 gol a partita li prenderà sempre (se va bene).

grossi cambiamenti non mi sembrano possibili, il pocux pensiero mi pare talmente radicato e radicale che non penso sia riformabile.

[Scoppea 1094]

http://www.calcioternano.it/2017/10/02/ternana-confermato-daniele-martinelli-dirigere-ternana-brescia/

[cascata rossoverde 1325]

penso sia quotata..visto che dura 70 minuti partita da under 2,5? mmmmm co sta difesa ho qualche dubbio....

[mister 778]

 

La vedo molto dura. Di qualità ne abbiamo poca, è vero, ma non siamo così scarsi a mio avviso. Ci sono giocatori che mi sembrano in grado di fare onestamente la loro parte, anche in B. Penso a Valjent, Varone, Paolucci, lo stesso Tiscione. Tremolada va aspettato ma è certamente più che discreto (senza essere fenomeno come molti pensavano una volta arrivato a Terni). Insomma, penso che se fossimo messi diversamente in campo potremmo arrivare a Gennaio nelle condizioni di giocarcela (ammesso che lì si faccia un mercato decente).

Pochesci...non gli si può dire di non avere idee. Il problema, come hai detto bene tu, è che il suo modo di stare in campo presuppone il doversela giocare, in difesa, sempre 1 vs 1. Recentemente stiamo giocando più lunghi e con meno corsa degli esordi, e questo rende ancor più evidente questo deficit. Se avessimo un attacco forte compenseremmo i gol subiti, ma non lo abbiamo, o comunque non lo abbiamo così forte da concretizzare il 50/60% di quanto creiamo (che nell'ultima partita è stato pochissimo).

Cosa fare?.

PER ME, e lo sottolineo, la squadra deve giocare un calcio più accorto, che sintetizzerei in un 4-4-2 semplice, lineare, scolastico. Siccome le qualità di questa squadra sono la voglia, la determinazione, la fame, l'aiutarsi reciprocamente ed anche la corsa (seppur da....rilanciare...) penso che quanto sopra sia il modo migliore per sfruttare queste caratteristiche.

Nel 4-4-2, innanzitutto, hai solo TRE LINEE DI GIOCO. Questo, rispetto alle 4 linee di Pochesci (4-2-3-1,3-3-3-,1 etc) ti rende AUTOMATICAMENTE più corto di quanto non si sia ora. Più corti significa in fase difensiva anche più stretti, quindi meno sbilanciati e meno soggetti ad imbarcate.

Il 4-4-2 è il modulo che copre meglio gli spazi e rende le distanze tra i giocatori minori: questo favorisce le squadre scarse tecnicamente perchè i passaggi di conseguenza sono più corti e meno difficili da fare. Inoltre è un modulo facile da insegnare e che soprattutto NON RICHIEDE un attaccante centrale FORTE, o comunque un bomber. O almeno non necessariamente. Ovvio che se lo hai meglio. I moduli di Pochesci hanno tutti un terminale centrale offensivo (3-1 finale, sia nel 4-2-3-1 che nel 3-3-3-1), il 4-4-2 prevede DUE punte: una può compensare i difetti dell'altra, anche affiancando ad un Montalto un Tremolada, ma anche, volendo, giocando con il "doppio centravanti" (montalto ed Albadoro insieme).

Infine questo modulo ti risolverebbe anche il problema del mediano, che non abbiamo. I due centrali in mezzo, se ben supportati dagli esterni di centrocampo, possono farne a meno. Considerando che Paolucci è bravo anche in interdizione io lo vedrei bene con Varone.

Il plus, e veramente chiudo, del 4-4-2 sono gli esterni di centrocampo. Qui potremmo metterci Defendi, che già in passato ci ha giocato (ha corsa, senso tattico ed alla fine un piede decente) e Carretta (tanta corsa e mi pare discreta tigna) che PER ME lì potrebbe trovare il suo vero ruolo.

 

Plizzari

 

Vitiello Gasparetto Valjent Favalli

Defendi Varone Paolucci Carretta

Tiscione (Tremolada) Albadoro (Montalto)

Perdonami cacafò, condivido tutto quello che hai detto, ma nel 4-4-2 gli esterni (o almeno uno dei due) deve essere in grado di saltare l'uomo e crossare decentemente...carretta non sa crossare, testa bassa salta l'uomo e non la alza, spara palloni a caso. Te dovessi dire, ed ho un brivido perfino nello scrivere sto nome, mi ricorda Cento, che acquistammo proprio dal venezia nella stagione 1998-1999 (primo anno di miccoli in rossoverde mi pare).

[David 772]

roncè torna nelle favelas

Ce starei tanto bene nelle favelas..

Modificato 2 Ottobre, 2017 da David

[Scoppea 1094]

Ternana-Brescia, cinque assenze due pesanti dell'ultimo minuto per gli avversari delle Fere ====> http://bit.ly/2xRwQva

[cascata rossoverde 1325]

gia'che manca caracciolo e'un'ottima notizia.....se mancava pure bisoli sarebbe stato il top...

[Cacafocu 2793]

Perdonami cacafò, condivido tutto quello che hai detto, ma nel 4-4-2 gli esterni (o almeno uno dei due) deve essere in grado di saltare l'uomo e crossare decentemente...carretta non sa crossare, testa bassa salta l'uomo e non la alza, spara palloni a caso. Te dovessi dire, ed ho un brivido perfino nello scrivere sto nome, mi ricorda Cento, che acquistammo proprio dal venezia nella stagione 1998-1999 (primo anno di miccoli in rossoverde mi pare).

Per me Carretta non è male. Nel 4-4-2 puoi anche giocare con due esterni non abilissimi nel dribbling, è sufficiente come ho scritto mettere come seconda punta uno capace di farli (tiscione o tremolada). E comunque nella versione "moderna" questo modulo sfrutta molto i tagli degli esterni dietro la linea dei terzini, con la difesa avversaria che va aperta attraverso il "pendolo" della seconda punta. Oppure con le sovrapposizioni dei tuoi terzini a fare superiorità (favalli in questo è bravo). La visione del 4-4-2 fattibile solo con esterni capaci di saltare l'uomo è, permettimi, un po' datata.

 

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Kiwi 226]

gia'che manca caracciolo e'un'ottima notizia.....se mancava pure bisoli sarebbe stato il top...

Gran bel giocatore il figlio dell'antipaticissimo Bisoli: Pericolo numero 1 per le Fere domani sera.

[dragonball 486]

Bisogna assolutamente vincere per la classifica e il morale anche giocando male

Per me il modulo più adatto alle caratteristiche dei nostri giocatori è con 4 difensori e 3 centrocampisti che piu' o meno devono essere sempre gli stessi poi in avanti puoi giocare in diversi modi e puoi alternare anche i giocatori

Inoltre inizierei a guardare se qualche svincolato può fare al nostro caso visto che stanno emergendo tutte le pecche di un calcio mercato al risparmio e visto che a gennaio potrebbe anche essere troppo tardi

[cospea 4ever 191]

Scarsi per scarsi giocherei col 4-4-2

 

Perdonami cacafò, condivido tutto quello che hai detto, ma nel 4-4-2 gli esterni (o almeno uno dei due) deve essere in grado di saltare l'uomo e crossare decentemente...carretta non sa crossare, testa bassa salta l'uomo e non la alza, spara palloni a caso. Te dovessi dire, ed ho un brivido perfino nello scrivere sto nome, mi ricorda Cento, che acquistammo proprio dal venezia nella stagione 1998-1999 (primo anno di miccoli in rossoverde mi pare).

 

 

considera che sabato ad un certo punto me so messo ad osserva I cross di Carretta. Per il 90% messi sul portiere, per il 10% ha preso il terzino che je stave davanti.

[Dvd 650]

Scarsi per scarsi giocherei col 4-4-2

 

 

 

considera che sabato ad un certo punto me so messo ad osserva I cross di Carretta. Per il 90% messi sul portiere, per il 10% ha preso il terzino che je stave davanti.

 

Anche io c'ho fatto caso a sta cosa, penso sia meglio che invece de cross provino a fa qualcos'altro quando arrivano sulla trequarti avversaria...

[Ciacca pescolle 1609]

Bisogna assolutamente vincere per la classifica e il morale anche giocando male

Per me il modulo più adatto alle caratteristiche dei nostri giocatori è con 4 difensori e 3 centrocampisti che piu' o meno devono essere sempre gli stessi poi in avanti puoi giocare in diversi modi e puoi alternare anche i giocatori

Inoltre inizierei a guardare se qualche svincolato può fare al nostro caso visto che stanno emergendo tutte le pecche di un calcio mercato al risparmio e visto che a gennaio potrebbe anche essere troppo tardi

Penso pure io che il modulo per questa squadra debba essere il 4-3-1-2 o 4-3-2-1 ...davanti chi metti metti è sempre un bel dramma, ma a questo punto credo che montalto debba essere la punta di riferimento...

[cascata rossoverde 1325]

Non sono daccordo sul davanti chi metti metti....punta centrale da quello che abbiamo visto finora possono farlo solo montalto e albadoro...lhai visto sabato con finotto che e'un esterno e gioca sulla rapidita'i risultati avuto con l'esperimento di punta centrale....