VAR

[fogueres 214]

Secondo me l’annullamento ci sta ( ho sentito pure commenti che dicevano che essendo un bel goal non si doveva annullare. 

Non sono d’accordo sul rigore per la Juventus: secondo me il braccio del difensore della Sampdoria è vicino al corpo. Pure quello di Emre Cam non è proprio un rigorone però il tedesco va un po’ scomposto, l’avambraccio e’ piùstaccato.

 

[Aghy 494]

sui rigori pare ci sia stata quantomeno uniformità per entrambi

[cesenticerqua 481]

Grossi problemi anche in Spagna 

[CrossdiSussi 779]

Il problema è l'arbitro che sta davanti al monitor. Se non segnali il rigore su Vinicius devi lasciare perdere..

[Romairone 273]

1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

Il problema è l'arbitro che sta davanti al monitor. Se non segnali il rigore su Vinicius devi lasciare perdere..

Ma infatti se sta a personalizzà il var come se fosse una macchina diabolica studiata per favori qualcuno. 

Cazzo so replay,se quello davanti lu monitor è mungo o cieco mica è colpa dei replay.

[Lu fallacciano 418]

Espulsione ridicola di acerbi contro il napoli

 

@BuFERA non pervenuto

 

Fosse successo contro la juve

[BuFERA 599]

6 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

Espulsione ridicola di acerbi contro il napoli

 

@BuFERA non pervenuto

 

Fosse successo contro la juve

mi autocito... sostituire lazio con inter ed episodio espulsione con rigore

 

Il 3/12/2018 Alle 19:58, BuFERA ha scritto:

dal momento che nessuno s'è sognato di dire che non fosse rigore non sono intervenuto. se al posto dell'inter ci fosse stata la juve più di qualcuno avrebbe scritto "ma quale rigore?" e allora si che avrei scritto. semplice 

 

[cesenticerqua 481]

Il VAR è la cosa più ridicola attualmente nel mondo del calcio.

Fossi in Campedelli mi verrebbe voglia di ritirare la squadra

[fogueres 214]

2 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

Il VAR è la cosa più ridicola attualmente nel mondo del calcio.

Fossi in Campedelli mi verrebbe voglia di ritirare la squadra

Che è successo?

[cesenticerqua 481]

1 ora fa, fogueres ha scritto:

Che è successo?

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2019/01/27/chievo-fiorentina-var-pellissier-campedelli.html

[Lu fallacciano 418]

Quanto visto a Ferrara è la morte del calcio! 

Vergognosa 

 

Non oso immaginare se la maglia fosse stata bianconero 

 

Tra i pianti e le simulazioni di Chiesa manco Cristo lo sa! 

[Aghy 494]

non capisco. le regole sono regole. uno non può essere contento quando sono democratiche e incazzarsi quando non fanno comodo.

 

la palla non è mai uscita. il var è consultabile solo a gioco fermo.

 

a sto punto va cambiata la regola e l'arbitro interrompe il gioco a prescindere come quando un giocatore si butta a terra per fermare il gioco.

 

la morte del calcio è non dare un rigore (se c'è) perché dopo ha segnato la spal.

[Romairone 273]

1 minuto fa, Aghy ha scritto:

non capisco. le regole sono regole. uno non può essere contento quando sono democratiche e incazzarsi quando non fanno comodo.

 

la palla non è mai uscita. il var è consultabile solo a gioco fermo.

 

a sto punto va cambiata la regola e l'arbitro interrompe il gioco a prescindere come quando un giocatore si butta a terra per fermare il gioco.

 

la morte del calcio è non dare un rigore (se c'è) perché dopo ha segnato la spal.

Quoto, se il rigore c'è (ho visto le immagini solo una volta e non mi era chiarissimo) decisione giusta, certo è una beffa, ma è da quando esiste il calcio che la gente se lamenta degli arbitri, adesso che hanno uno strumento per aiutarli non si può rimpiangere quando non c'era... 

[otap 103]

30 minuti fa, Romairone ha scritto:

Quoto, se il rigore c'è (ho visto le immagini solo una volta e non mi era chiarissimo) decisione giusta, certo è una beffa, ma è da quando esiste il calcio che la gente se lamenta degli arbitri, adesso che hanno uno strumento per aiutarli non si può rimpiangere quando non c'era... 

Esatto. Se, in un caso limite come questo, si perde del tempo per prendere la giusta decisione, non vedo dove sia il problema. 

[wild.duck 831]

Negli altri sport con il var paragonabili (tipo l'hockey) credo funzioni nello stesso identico modo (o almeno funzionava così), e anche lì capitavano situazioni simili, immagino anche più spesso.

Cioè, se non puoi fermare il gioco che ti inventi? Fra l'altro se pure potessi fermare il gioco sarebbe lo stesso un problema (perché magari fermerebbero il gioco mentre qualcuno va in contropiede solo per vedere se è rigore, bloccando una probabile azione gol).

 

Tutto sommato non è sbagliato il principio attuale (se era fallo, e quindi rigore, non poteva esserci un gol nella stessa azione perché il resto dell'azione non doveva esserci).

 

[fogueres 214]

Secondo me ha ragione la Fiorentina anche se comprendo l’amarezza della Spal.

Il rigore visto dal Var c’era.

 

[Romairone 273]

Una cosa non m'è chiara ancora, quando prima o poi succederà che segneranno da un calcio d'angolo dato anche se non c'era, come la mettemo?

[wild.duck 831]

2 minuti fa, Romairone ha scritto:

Una cosa non m'è chiara ancora, quando prima o poi succederà che segneranno da un calcio d'angolo dato anche se non c'era, come la mettemo?

Non succederà assolutamente nulla, non è una fattispecie rivedibile al var, ti tieni il gol e basta. Come succede per le punizioni. Si rivedono i gol e i rigori perché portano con alte percentuali al gol, il resto, come gli angoli, no.

Ma probabilmente sarà pure già successo.

[Lu fallacciano 418]

Se quello é rigore le partite dovrebbero fini 9 a 16 ogni volta

Passa la palla e dopo 5 secondi Felipe lo sfiora

 

Classica simulazione di Chiesa che oramai è diventato un esperto in quello

 

 

[Aghy 494]

10 ore fa, Romairone ha scritto:

Una cosa non m'è chiara ancora, quando prima o poi succederà che segneranno da un calcio d'angolo dato anche se non c'era, come la mettemo?

ancora mi brucia un gol di Boli in una finale di coppa campioni Marsiglia - Milan a Monaco di Baviera.

 

sapevo che quel calcio d'angolo non c'era. temevo ci segnassero proprio su un calcio d'angolo che non c'era. e segnarono.

[cesenticerqua 481]

21 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

Quanto visto a Ferrara è la morte del calcio! 

Vergognosa 

 

Non oso immaginare se la maglia fosse stata bianconero 

 

Tra i pianti e le simulazioni di Chiesa manco Cristo lo sa! 

concordo (anche da tifoso Viola) che quanto successo ieri rappresenti una morte delle emozioni e del calcio romantico

una cosa per me inammissibile

se avevano dubbi dovevano fermare l'azione perchè ne hanno avuto tempo e non arrivare ad un paradosso del genere

dopo che abbiamo (avete perchè io mi rifiuto) trasformato le cose della vita in finzioni tramite facebook ed istagram

ora grazie al VAR non sono più vere neanche le emozioni........Valoti è corso ad abbracciare qualcuno in tribuna..........ma era tutto falso, finto, mai esistito

NON MI PIACE

 

Per quanto riguarda invece Chiesa, è verissimo che in passato ha simulato spudoratamente, ma ieri il fallo è nettissimo

e tu che a calcio mi sembra che c'hai giocato, dovresti sapere quanto possono far male i tacchetti da 6 puntati sul piede

[cesenticerqua 481]

4 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

Se quello é rigore le partite dovrebbero fini 9 a 16 ogni volta

Passa la palla e dopo 5 secondi Felipe lo sfiora

 

Classica simulazione di Chiesa che oramai è diventato un esperto in quello

 

 

ma dai su per favore

rigore netto per tutti tranne che per te

di secondo ne passa meno di uno non 5

Chiesa scarica palla e Felipe è già in scivolata

e poi cosa c'entra?

il rigore dell'udinese è stato dato che la palla doveva ancora arrivare (se arrivava) da quelle parti

 

Modificato 18 Febbraio, 2019 da cesenticerqua

[CrossdiSussi 779]

Sicuramente non era simulazione.

Credo che non abbiano comunicato all'arbitro di stoppare l'azione per il semplice fatto che non riuscivano a trovare l'immagine giusta. Anche dazn, prima di azzeccare l'inquadratura giusta, ci ha messo un botto.

In passato è successo, almeno un paio di volte nelle partite dell'Inter, che un'azione venisse bloccata per richiamare immediatamente l'arbitro al monitor.

 

 

[FURIOUS 2729]

Rigore su Chiesa nettissimo, ma se avessero dato la possibilità di “chiamata” del VAR alle squadre invece che dare la discrezionalità decisionale agli arbitri tutto ciò non sarebbe successo. La Fiorentina avrebbe subito chiamato in VAR e si sarebbe verificato il tutto. 

 

Continuo a pensare che questo VAR sia fatto male, malissimo. 

[wild.duck 831]

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

Rigore su Chiesa nettissimo, ma se avessero dato la possibilità di “chiamata” del VAR alle squadre invece che dare la discrezionalità decisionale agli arbitri tutto ciò non sarebbe successo. La Fiorentina avrebbe subito chiamato in VAR e si sarebbe verificato il tutto. 

 

Continuo a pensare che questo VAR sia fatto male, malissimo. 

Se dai la possibilità di chiamare la var e blocco un contropiede all'avversario? Nei giochi in cui è possibile "chiamare" la var o qualsiasi interruzione direttamente alle squadre o agli allenatori o si fa a gioco fermo, o devi avere il possesso di palla (rugby quando chiami il mark, basket nba se chiami il time out durante il gioco e così via).

Puoi anche farlo (cioè, permettere di bloccare il gioco più facilmente, anche all'arbitro, o direttamente alle squadre) ma dopo ti creeresti questo altro problema (cioè interrompere un'azione a puro scopo utilitaristico o interrompere una potenziale azione da gol per stare dietro al var, che comunque potrebbe portare a polemiche se poi il rigore non viene concesso).

[Aghy 494]

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

 

 

Continuo a pensare che questo VAR sia fatto male, malissimo. 

come lo faresti meglio?

 

a parte il discorso arbitro che potrebbe interrompere il gioco nelle immediatezze del fallo - anche se poi il fallo si scopre non esserci nella realtà (ed eventualmente il gioco riprenderebbe a palla scodellata presumo).

 

 

Modificato 20 Febbraio, 2019 da Aghy

[NINNI 1688]

Stiamo comunque parlando di situazioni "limite" che, per quanto ne so, si sono verificate due/tre volte in tutta Europa. Io sono favorevole a dare la possibilità alla panchina di chiamare il var un paio di volte ma non certo durante l'azione.

[Aghy 494]

2 ore fa, NINNI ha scritto:

Stiamo comunque parlando di situazioni "limite" che, per quanto ne so, si sono verificate due/tre volte in tutta Europa. Io sono favorevole a dare la possibilità alla panchina di chiamare il var un paio di volte ma non certo durante l'azione.

come scritto in precedenza, non sarò mai d'accordo a dare la possibilità di chiamata agli allenatori con numero massimo di chiamate per partita. non esiste per me.

 

il var è utilizzato esclusivamente da arbitro ed assistenti per i casi previsti.

se serve 2 volte si fermerà il gioco 2 volte, se serve 100 volte si fermerà 100 volte.

 

se un allenatore ha finito le chiamate e una situazione è dubbia come la mettiamo? l'arbitro sorvola perché allenatore ha finito i bonus?

 

poi la colpa di interrompere il gioco verrà data all'allenatore (che è di parte).

 

non esiste. la situazione sarebbe molto più incline a critiche faziose.

 

 

 

 

 

Modificato 20 Febbraio, 2019 da Aghy

[wild.duck 831]

comunque secondo me sul var si fanno troppe polemiche. Queste sono situazioni limite, comunque hanno un senso e se vogliamo è anche andata in modo giusto (senza rigore sarebbe stato convalidato un gol che altrimenti sarebbe stato impedito fermando l'azione - siccome il rigore c'era il resto dell'azione non si sarebbe comunque dovuto svolgere e quindi alla fine annullarlo non è sbagliato). E stiamo comunque parlando di situazioni che ti possono capitare tipo una ogni due anni.

Prima del var ci stavano gol in fuorigioco di 3 metri, gol di mano, rigori con gente manco toccata... adesso quante ne capitano di queste cose? Se uno vuole l'arbitraggio perfetto guarda il ping pong o le bocce, negli sport di contatto ci starà sempre una zona di opinabilità piuttosto estesa... ma rispetto a prima è un gran miglioramento.

[adriatico 1604]

1 ora fa, wild.duck ha scritto:

comunque secondo me sul var si fanno troppe polemiche. Queste sono situazioni limite, comunque hanno un senso e se vogliamo è anche andata in modo giusto (senza rigore sarebbe stato convalidato un gol che altrimenti sarebbe stato impedito fermando l'azione - siccome il rigore c'era il resto dell'azione non si sarebbe comunque dovuto svolgere e quindi alla fine annullarlo non è sbagliato). E stiamo comunque parlando di situazioni che ti possono capitare tipo una ogni due anni.

Prima del var ci stavano gol in fuorigioco di 3 metri, gol di mano, rigori con gente manco toccata... adesso quante ne capitano di queste cose? Se uno vuole l'arbitraggio perfetto guarda il ping pong o le bocce, negli sport di contatto ci starà sempre una zona di opinabilità piuttosto estesa... ma rispetto a prima è un gran miglioramento.