Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

intanto in Champions due volte usato var e due decisioni riviste in modo sacrosanto. rigore inesistente per atletico madrid e gol annullato a morata per spinta.

 

se non fosse stato per il var l'arbitro avrebbe conceduto un rigore con fallo fuori dall'area e un gol con una spinta chiara a difensore.

 

tornare indietro a senza var a questo punto sarebbe il medioevo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Aghy ha scritto:

misa che hai sbagliato topic 😁

Ahah... e' vero!!

 

In realtà ce l'ho con gli uomini della var...erano fortissimi e poi hanno convalidato due gol da annullare!!! 😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, fogueres ha scritto:

La VAR ieri sera è stata l’unica cosa che ha funzionato.

 

giphy.gif

Gol da annullare ma forse Chiellini ha "leggermente" accentuato... :D

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì per carità che uno accentua è scorretto ma va ad accentuare un fallo fatto ingenuamente dall'avversario.

 

il var non può giudicare sulla pressione di grammi per centimetro quadro della forza usata per spingere in relazione al peso di chi accentua ecc. il var giustamente fa notare il fallo. se uno commette un fallo è fallo indipendentemente dal fatto che l'avversario cada o meno. se me danno un calcio su li stinchi ma rimango in piedi ho comunque subito un fallo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, NINNI ha scritto:

Gol da annullare ma forse Chiellini ha "leggermente" accentuato... :D

per fortuna che l'hai scritto tu :lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, NINNI ha scritto:

Gol da annullare ma forse Chiellini ha "leggermente" accentuato... :D

Vabbè,  Morata ha la divisa di Capitan America è uno degli Avengers più forti !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dice che Chiellini l'ha cercato la Cagnotto per Tokyo.  :lol:

Modificato da otap

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Aghy ha scritto:

sì per carità che uno accentua è scorretto ma va ad accentuare un fallo fatto ingenuamente dall'avversario.

 

il var non può giudicare sulla pressione di grammi per centimetro quadro della forza usata per spingere in relazione al peso di chi accentua ecc. il var giustamente fa notare il fallo. se uno commette un fallo è fallo indipendentemente dal fatto che l'avversario cada o meno. se me danno un calcio su li stinchi ma rimango in piedi ho comunque subito un fallo.

Aspetta un attimo. Ma è proprio come dici tu? Secondo me l'intensità di un contatto è decisiva nello stabilire se è fallo o no. In questo caso è giusto annullare la rete perché la spinta è evidente. Ma ci sono spinte o prese di posizione che solo l'arbitro dal campo può valutare bene. Diciamo che il VAR fa notare il contatto, ma un'immagine presa da 120 metri non ci potrà dire sempre che sia fallo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, otap ha scritto:

Aspetta un attimo. Ma è proprio come dici tu? Secondo me l'intensità di un contatto è decisiva nello stabilire se è fallo o no. In questo caso è giusto annullare la rete perché la spinta è evidente. Ma ci sono spinte o prese di posizione che solo l'arbitro dal campo può valutare bene. Diciamo che il VAR fa notare il contatto, ma un'immagine presa da 120 metri non ci potrà dire sempre che sia fallo. 

se un attaccante, durante un cross, mette una mano avanti sulla schiena del difensore spingendo in modo più o meno deciso, sbilanciandolo, è fallo.

 

se il difensore si tuffa o meno è un altro discorso. ma il fallo c'è a prescindere ed è stato ingenuo o scorretto l'attaccante.

 

se no stiamo parlando di un altro sport evidentemente.

 

 

 

Modificato da Aghy

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque a parte l'uso indimostrabile di poteri paranormali per provocare il decollo di Chiellini, per me se l'attaccante usa evidentemente le mani per una spintarella e poi segna sarebbe da annullare, ma non ho idea di cosa dica il regolamento in proposito (sull'entità della spintarella)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema fondamentale è chiarire quando si può usare il var.
Bene nel caso del rigore su Diego costa, come per il fuorigioco è una valutazione oggettiva (lo userei anche per gli angoli).
Per quanto riguarda il gol di Morata se era fallo lo era solo perché il gesto è molto evidente, plastico. Ad ogni angolo ci sono spinte e trattenute ben più significative, che facciamo andiamo a vedere ad ogni occasione? Sicuri che quello su Bonucci non era fallo? Secondo me va chiarito molto bene quando si può intervenire su richiesta dell'arbitro var.
Secondo me l'arbitro può andare ogni volta che ha un dubbio mentre può essere richiamato solo per cose indiscutibili.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In area le mani sulla schiena della difensore non le puoi mettere. Proprio come non si può toccare il portiere all'interno dell'area piccola. Magari non è una regola scritta, ma funziona così..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema è che mercoledì sera abbiamo assistito al Var solamente la partita della Juve mentre l'Atletico ha giocato un' altra partita a velocità normale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il problema non è il var, il problema è che non si capisce come un guardalinee non riesca a vedere durante l'azione un fuorigioco di un metro.

 

annullato gol al milan per fuorigioco. il guardalinee non aveva visto un cazzo.

 

solo ad immaginare partite completamente stravolte da gol irregolari mi ci sento male.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Aghy ha scritto:

il problema non è il var, il problema è che non si capisce come un guardalinee non riesca a vedere durante l'azione un fuorigioco di un metro.

 

annullato gol al milan per fuorigioco. il guardalinee non aveva visto un cazzo.

 

solo ad immaginare partite completamente stravolte da gol irregolari mi ci sento male.

Io protocollo VAR ti dà torto; come aveva torto ad alzare l'assistente in Supercoppa Juve-Milan sull'azione di Cutrone. Nel dubbio, anche in situazione pressoché palese, si lascia giù e si è sicuri al 100% col VAR se l'azione finisce col gol. Se l'azione prosegue, si decide e si alza. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non avevo visto il gol annullato a Borini. Meraviglioso uso del VAR, anche se, fosse stato un gol decisivo, da tifoso del Milan, mi sarei incazzato e nemmeno poco. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io mi riferivo al gol di paqueta. sul gol di borini solito problema che passa troppo tempo ma io mi sarei incazzato con cutrone che è la causa scatenante dell'annullamento del gol.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Aghy ha scritto:

io mi riferivo al gol di paqueta. sul gol di borini solito problema che passa troppo tempo ma io mi sarei incazzato con cutrone che è la causa scatenante dell'annullamento del gol.

La mia risposta sul protocollo VAR era riferita al gol di Paquetà, comunque. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

secondo sto ragionamento il guardalinee non serve più a niente se non a sbagliare. io vedo solo continui errori di arbitri e guardalinee in coppe e campionato che per fortuna c'è il var.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Aghy ha scritto:

secondo sto ragionamento il guardalinee non serve più a niente se non a sbagliare. io vedo solo continui errori di arbitri e guardalinee in coppe e campionato che per fortuna c'è il var.

La cosa importante è che gli assistenti non commettano errori irreparabili;  proprio perché c'è il VAR. Tenere giù e sbagliare di un metro non è irreparabile in caso di gol; alzare e fermare un'azione che potrebbe portare al gol, quello sì che è un errore irreparabile. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì su questo siamo d'accordo. il nocciolo della questione è: perché guardalinee ed arbitro non si sono accorti nell'immediatezza dell'azione che i gol di paqueta o di borini fossero palesemente irregolari così da lasciar proseguire l'azione (e far segnare) ma subito dopo interrompere esultanza alzando bandierina e richiamando attenzione sul fatto che ci fosse qualcosa di dubbio senza tutta la manfrina di esultanze, pubblico in delirio, speaker che urla e così via e non controllare solo una volta arrivati a centrocampo.

 

ieri in entrambi i casi mi pare di aver visto il guardalinee andare verso centrocampo anziché alzare bandierina dopo il gol.

 

il problema è questo. è che sapevamo che arbitri e guardalinee sbagliavano ma non così palesemente ora che c'è il var che sappiamo li corregge. è un pò come il rigore dato dall'arbitro all'atletico madrid poi subito tolto. errori ASSURDI.

 

 

Modificato da Aghy

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.