Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

ineccepibili le decisioni dell'arbitro tramite var in fiorentina-inter. rigore netto per l'inter per fallo di mano di edimilson e gol annullato a biraghi per fallo di muriel in area. 

 

fa sorridere chiesa che fa lo stupito/vittima di queste decisioni. lui che alla precedente giornata ha avuto un rigore (giusto) dopo il gol annullato alla spal.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Aghy ha scritto:

ineccepibili le decisioni dell'arbitro tramite var in fiorentina-inter. rigore netto per l'inter per fallo di mano di edimilson e gol annullato a biraghi per fallo di muriel in area. 

 

fa sorridere chiesa che fa lo stupito/vittima di queste decisioni. lui che alla precedente giornata ha avuto un rigore (giusto) dopo il gol annullato alla spal.

 

 

A me sarebbe anche piaciuto che l'arbitro rivedesse il fallo di Skriniar su Chiesa: magari confermava il giallo, ma era da rivedere. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Aghy ha scritto:

a me sembrava petto da un'inquadratura ma da un'altra, laterale, sembrava accentuare col braccio.

Con il petto la tocca di sicuro, poi forse scivola sul braccio. Mi sa che in questo caso non è rigore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, adriatico ha scritto:

Con il petto la tocca di sicuro, poi forse scivola sul braccio. Mi sa che in questo caso non è rigore

Se dopo venti volte che la guardi non riesci a capirlo, non può essere rigore.

Anche se contro l'Inter, forse... :P

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

comunque in questo caso non è stato il var che ha richiamato l'attenzione dell'arbitro, ma l'arbitro che ha dato rigore sin da subito per poi essere chiamato dal var per verificare.

 

la partita di ieri sera è l'esempio di come, fatta eccezione per quest'ultimo caso piuttosto spinoso, una partita possa essere stravolta da errori che condizionano in modo pesante l'esito di una gara.

 

sottolineo ancora, è impensabile pensare di tornare indietro e vedere arbitri e guardalinee che stravolgono intere partite senza essere richiamati dal var e poter vedere in tv quello che (non) hanno visto loro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Aghy ha scritto:

comunque in questo caso non è stato il var che ha richiamato l'attenzione dell'arbitro, ma l'arbitro che ha dato rigore sin da subito per poi essere chiamato dal var per verificare.

 

la partita di ieri sera è l'esempio di come, fatta eccezione per quest'ultimo caso piuttosto spinoso, una partita possa essere stravolta da errori che condizionano in modo pesante l'esito di una gara.

 

sottolineo ancora, è impensabile pensare di tornare indietro e vedere arbitri e guardalinee che stravolgono intere partite senza essere richiamati dal var e poter vedere in tv quello che (non) hanno visto loro.

nell'ultimo episodio (rigore segnato da veretout) pare che il var abbia fatto egregiamente il proprio lavoro mentre sia stato proprio l'arbitro in campo a confermare davanti allo schermo la decisione presa durante l'azione di gioco, a questo punto, leggo in tutte le testate, sbagliando.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Al 98°, per la terza volta al monitor, ero sicuro che non avrebbe cambiato idea.

 

Andare tre volte contro la squadra di casa e tornare indietro altrettante volte? Questo è stato il pensiero. 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sì infatti. è come quando l'arbitro (senza var) non dava un rigore palese contro la squadra casalinga o non espelleva un giocatore in casa perché eravamo nei primi minuti di gioco.

 

il problema è quello soggettivo, l'elemento umano. l'arbitro fa due cazzate, il var lo riprende e giustamente lo fa tornare sui suoi passi. alla terza sbaglia ancora ma preferisce fare comunque di testa sua. 

 

il problema non è il var (come tanti a caldo hanno detto), il problema è l'arbitro. ancora una volta, in una normale partita senza var l'arbitro avrebbe comunque dato quel rigore e commesso quegli evidenti errori che il var ha corretto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' comunque evidente che nelle ultime giornate si sia tornati a un uso più massiccio del Var. La battaglia gli arbitri la stanno perdendo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, NINNI ha scritto:

E' comunque evidente che nelle ultime giornate si sia tornati a un uso più massiccio del Var. La battaglia gli arbitri la stanno perdendo...

perché gli arbitri stanno commettendo evidenri e plurimi errori. d'altronde fino a qualche tempo fa siamo stati abituati a decisioni clamorose che poi se ne parlava ore e ore nella moviola del dopopartita. ora nella maggior parte dei casi la situazione si corregge in corsa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

IL VAR E' LA MORTE DEL CALCIO

sottoscrivo. sta veramente ammazzando lo spirito sportivo del calcio (che già agonizzava)... come si è visto non risolve molto, anzi. è come se venissero ammessi doping e arti bionici. magari un giorno faremo giocare dei cyborg tra di loro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, lustronculino ha scritto:

il problema per me non è la var , ma gli arbitri incompetenti !! 

diciamo che quello è un problema aggiuntivo, ma separato. in italia oramai se sa come se va avanti... non certo per meriti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, BuFERA ha scritto:

diciamo che quello è un problema aggiuntivo, ma separato. in italia oramai se sa come se va avanti... non certo per meriti

non è una questione di meriti .. tu prendi il rigore contro l'inter .. li il problema non puo essere la VAR 

hai fiscihato rigore e ti hanno richiamato ( e gia li significa che ti sei sbagliato senno la var se fa i cazzi suoi ) , lo rivedi , non se capisce se la prende di mano ( per me no ) il regolamento gia da prima dice che nel dubbio il rigore non lo fischi , la rivedi 100 volte , ancora non è chiaro e tu che fai ? dai rigore !! 

è impensabile !! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, lustronculino ha scritto:

non è una questione di meriti .. tu prendi il rigore contro l'inter .. li il problema non puo essere la VAR 

hai fiscihato rigore e ti hanno richiamato ( e gia li significa che ti sei sbagliato senno la var se fa i cazzi suoi ) , lo rivedi , non se capisce se la prende di mano ( per me no ) il regolamento gia da prima dice che nel dubbio il rigore non lo fischi , la rivedi 100 volte , ancora non è chiaro e tu che fai ? dai rigore !! 

è impensabile !! 

appunto, non se va avanti per meriti ma per altre vie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Altra discreta vergogna della VAR in Napoli - Juve. Su Ronaldo non è fallo, il portiere non lo tocca e Ronaldo se butta clamorosamente. 

 

Che cazzo li spendono a fare 100.000.000€ l’anno se manco vanno a rivedere queste azioni? 

 

Resto sempre della mia idea: dare la possibilità di chiamata alle squadre. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Altra discreta vergogna della VAR in Napoli - Juve. Su Ronaldo non è fallo, il portiere non lo tocca e Ronaldo se butta clamorosamente. 

 

Che cazzo li spendono a fare 100.000.000€ l’anno se manco vanno a rivedere queste azioni? 

 

Resto sempre della mia idea: dare la possibilità di chiamata alle squadre. 

C'è stato il silent check, e comunque è fallo anche se non lo tocca.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Altra discreta vergogna della VAR in Napoli - Juve. Su Ronaldo non è fallo, il portiere non lo tocca e Ronaldo se butta clamorosamente. 

 

Che cazzo li spendono a fare 100.000.000€ l’anno se manco vanno a rivedere queste azioni? 

 

Resto sempre della mia idea: dare la possibilità di chiamata alle squadre. 

come fai a scrivere che non è fallo? ronaldo manda la palla da una parte, il portiere, ormai fuori causa, entra a gamba alzata sulla corsa di ronaldo ostacolandolo. che lo tocchi o meno è fallo, da ultimo uomo.

 

var secondo me ok sia per situazione meret, sia per rigore napoli.

 

manca forse un rosso diretto a koulobaly su dybala. il primo giallo di koulobaly non c'era.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il semplice tentativo di ostacolare nel calcio equivale a fare fallo.

 

la palla va a destra, meret va direttamente su ronaldo alzando la gamba. ronaldo può subire il contatto o può cercare di evitarlo, fatto sta che non avrebbe mai potuto raggiungere la palla a causa dell'intervento di meret.

 

è fallo.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.