VAR

[Romairone 273]

Niente non je la fà...è come Fonzie 

[BuFERA 599]

e voi sete proprio juventini... va bene, volete la guerra? e guerra sia

 

gol di pjanic da annullare perché chiellini (min. 0:14) si appoggia sul difensore napoletano spingendolo per far aprire la barriera, in pieno stile juve

 

 

 

 

[BuFERA 599]

23 minuti fa, Romairone ha scritto:

Niente non je la fà...è come Fonzie 

io almeno ho scritto che il fallo di koulibaly era da espulsione... non sono io il fonzie qui

[NINNI 1688]

3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

e voi sete proprio juventini... va bene, volete la guerra? e guerra sia

 

gol di pjanic da annullare perché chiellini (min. 0:14) si appoggia sul difensore napoletano spingendolo per far aprire la barriera, in pieno stile juve

 

 

 

 

Tu Bufe' non stai bene per niente..!

[BuFERA 599]

Adesso, NINNI ha scritto:

Tu Bufe' non stai bene per niente..!

se è fallo quello di meret in cui non tocca ronaldo, figuriamoci questo di chiellini in cui si appoggia al difensore impedendogli di coprira la porta in barriera

[Romairone 273]

4 minuti fa, BuFERA ha scritto:

io almeno ho scritto che il fallo di koulibaly era da espulsione... non sono io il fonzie qui

No infatti più che Fonzie si come quello che sta in autostrada controsenso, e pensa che so tutti quell'altri che hanno sbagliato direzione 

[BuFERA 599]

1 minuto fa, Romairone ha scritto:

No infatti più che Fonzie si come quello che sta in autostrada controsenso, e pensa che so tutti quell'altri che hanno sbagliato direzione 

se le corsie so bianconere grazie al cavolo

[NINNI 1688]

[otap 103]

@BuFERA  non ti sembra fuorigioco questo? 
 

[BuFERA 599]

è ora di chiedere scusa a neymar per tutte le cattiverie che gli abbiamo detto... era lui ad essere avanti anni luce nel calcio moderno

 

 

 

 

[FURIOUS 2729]

Stiamo discutendo sul nulla. Prima del VAR sarebbe stato giallo per simulazione a Ronaldo e basta. 

[Romairone 273]

4 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Stiamo discutendo sul nulla. Prima del VAR sarebbe stato giallo per simulazione a Ronaldo e basta. 

Guarda che il regolamento non è cambiato con l'introduzione del var, quello è sempre rosso. 

Se fosse stato in area giallo e rigore.

[Razzotico 3854]

8 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Stiamo discutendo sul nulla. Prima del VAR sarebbe stato giallo per simulazione a Ronaldo e basta. 

 

Per me prima del var era rosso al 100%

[FURIOUS 2729]

Non voglio essere sempre bastian contrario... ma di interventi simili, in area, da parte del portiere o di difensori e soprattutto, di attaccanti che saltano e “strusciano” il piede, quanti ne abbiamo visti in passato prima dell’era VAR? 

 

E quante volte è capitato che è stato assegnato un rigore ingiusto o ammonito l’attaccante per simulazione?

 

Ok, voi interpretate il regolamento alla lettera, ma io più guardo quelle immagini e più mi convinco che non è fallo: Meret entra con la gamba ed il piede “morbidi”, non la tiene tesa per tutto il tempo dell’intervento e, soprattutto, non tocca Ronaldo che si tuffa. 

 

Comunque ormai è andata.

[NINNI 1688]

36 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Non voglio essere sempre bastian contrario... ma di interventi simili, in area, da parte del portiere o di difensori e soprattutto, di attaccanti che saltano e “strusciano” il piede, quanti ne abbiamo visti in passato prima dell’era VAR? 

 

E quante volte è capitato che è stato assegnato un rigore ingiusto o ammonito l’attaccante per simulazione?

 

Ok, voi interpretate il regolamento alla lettera, ma io più guardo quelle immagini e più mi convinco che non è fallo: Meret entra con la gamba ed il piede “morbidi”, non la tiene tesa per tutto il tempo dell’intervento e, soprattutto, non tocca Ronaldo che si tuffa. 

 

Comunque ormai è andata.

E' esattamente il contrario: a velocità normale, per la dinamica dell'azione, è espulsione tutta la vita. Poi, al rallentatore, guardandolo da sotto e da dietro, si può anche discutere se lo tocca, lo sfiora ecc

[Aghy 494]

2 ore fa, NINNI ha scritto:

E' esattamente il contrario: a velocità normale, per la dinamica dell'azione, è espulsione tutta la vita. Poi, al rallentatore, guardandolo da sotto e da dietro, si può anche discutere se lo tocca, lo sfiora ecc

esatto, e comunque col fermo immagine che ho messo si vede chiaramente la scarpa rossa di meret, ancora alzata da terra, in mezzo alle gambe di ronaldo.

[FURIOUS 2729]

2 ore fa, NINNI ha scritto:

E' esattamente il contrario: a velocità normale, per la dinamica dell'azione, è espulsione tutta la vita. Poi, al rallentatore, guardandolo da sotto e da dietro, si può anche discutere se lo tocca, lo sfiora ecc

Cominci a vacillare

[A Sotto 11]

Il VAR e' la giustizia del calcio, anno dopo anno verra' usato sempre meglio, quanto accaduto poco fa a Parigi senza VAR avrebbe qualificato la squadra che sul non avrebbe meritato, almeno in tema di risultato. 

 

AVANTI VAR

[FURIOUS 2729]

Discreta monnezza. Grazie per aver introdotto la moviola in campo in questo modo, ne avevamo proprio bisogno...

[Aghy 494]

non ho capito perché non hanno usato il var per quel presunto rigore a favore della roma nel finale (sgambetto dell'avversario che porta a caduta giocatore roma).

 

ma probabilmente chi odia il var sarà contento così, quando arbitro decide di andare avanti per conto suo e non verificare presunte irregolarità. dopo ci sfoghiamo nel dopopartita nei programmi patinati con pistocchi a recriminare errori arbitrali così siamo a posto.

 

 

 

 

 

 

 

Modificato 7 Marzo, 2019 da Aghy

[cesenticerqua 481]

11 ore fa, A Sotto ha scritto:

Il VAR e' la giustizia del calcio, anno dopo anno verra' usato sempre meglio, quanto accaduto poco fa a Parigi senza VAR avrebbe qualificato la squadra che sul non avrebbe meritato, almeno in tema di risultato. 

 

AVANTI VAR

20 minuti dopo smentito nella maniera più clamorosa

IL VAR E' LA PIù GRANDE MERDA DI QUESTO SECOLO

[cesenticerqua 481]

1 ora fa, Aghy ha scritto:

non ho capito perché non hanno usato il var per quel presunto rigore a favore della roma nel finale (sgambetto dell'avversario che porta a caduta giocatore roma).

 

ma probabilmente chi odia il var sarà contento così, quando arbitro decide di andare avanti per conto suo e non verificare presunte irregolarità. dopo ci sfoghiamo nel dopopartita nei programmi patinati con pistocchi a recriminare errori arbitrali così siamo a posto.

 

 

 

 

 

 

 

La VAR è una merda perchè ha lasciato tutto come prima

Soggettività e malafede non sono stati eliminati

C'è stato solo un inutile incremento di costi e ingiustizie ancora più clamorose proprio perchè avallate dalla tecnologia

Se fossi un tifoso della Spal avrei voglia di spaccare ogni schermo

Rigori come quelli dati contro l'Inter a Firenze o non dati alla Roma sempre contro l'Inter e tantissimo altro ancora

LA VAR E' UNA MONNEZZA CHE ALLONTANA DAL CALCIO

[Gianlu 901]

È l'uso della VAR che è sbagliato.

Su un episodio più grossolano come quello all'ultimo minuto ieri di Porto-Roma perché l'arbitro non va a rivedere allo schermo, come fatto sul rigore procurato da Florenzi? (Su quest'ultimo io nutro qualche dubbio, la trattenuta è lieve e l'attaccante non ci sarebbe comunque arrivato sul pallone)

[lustronculino 1077]

1 ora fa, cesenticerqua ha scritto:

La VAR è una merda perchè ha lasciato tutto come prima

Soggettività e malafede non sono stati eliminati

C'è stato solo un inutile incremento di costi e ingiustizie ancora più clamorose proprio perchè avallate dalla tecnologia

Se fossi un tifoso della Spal avrei voglia di spaccare ogni schermo

Rigori come quelli dati contro l'Inter a Firenze o non dati alla Roma sempre contro l'Inter e tantissimo altro ancora

LA VAR E' UNA MONNEZZA CHE ALLONTANA DAL CALCIO

La soggettività non la può eliminare la var se è prevista nel “regolamento” del calcio .. in uno sport le cui regole non sono regole ma semplici indicazioni ,perché quello è, puoi mettere tutti gli aiuti che vuoi gli arbitri continueranno a fare come vogliono 

 

ieri sera perché a parità di situazione , probabile fallo da rigore, un replay lo ha visto è uno no ? Finché il regolamento permetterà questo avoglia a lamentarci della var 

[wild.duck 831]

Che poi, pure l'avesse rivista, non è detto che dava rigore (perché quelli che stavano al var e hanno fatto il check immagino abbiano pensato non fosse errore netto, se non altro). È uno sport di contatto, non ci sta niente da fare, la soggettività dell'arbitro ci starà sempre, a meno di vietare anche di sfiorare l'attaccante e segnalare il contatto automaticamente. Però leggevo che statisticamente gli errori al var , su 6-700 situazioni analizzate, sono stati solo 7-8, compresi quelli di mancato utilizzo (in Italia in un periodo 2017-2018).

Siamo circa all'1% di errori "netti" (cioè indiscutibili), prima del var gli errori sarebbero stati molto più frequenti, oltre che con il var tiratine di maglia e tuffi totali in area immagino siano già calati e caleranno, perché ti sgamano.

Anche mediaticamente, però, certe situazioni andrebbero gestite meglio.

[A Sotto 11]

3 hours ago, cesenticerqua said:

20 minuti dopo smentito nella maniera più clamorosa

IL VAR E' LA PIù GRANDE MERDA DI QUESTO SECOLO

Non capisco dove vuoi arrivare. 

Quante volte l'arbitro ha preso la decisione GIUSTA sul campo, per poi il VAR cambiarla inducendo l'arbitro all'errore? MAI o giu' di li.

Quante volte il VAR ha corretto la decisione erronea dell'arbitro sul campo cambiando il risultato di quella che sarebbe stata una farsa? Svariate volte ed il caso di ieri e' lampante. 

Arbitrare a certi livelli e' difficilissimo ed e' dato di fatto che gli arbitri, indipendentemente dal paese di provenienza... SBAGLIANO e SBAGLIANO molto, ed il VAR e' uno strumento in loro aiuto. 

Ora, se pensiamo che il VAR debba correggere tutto, anche le cose non evidenti allora questo e' impossibile. 

La perfezione non esiste, ne mai e' esistita.

Il VAR aiuta l'arbitro a sbagliare meno? SI. (Punto)

[otap 103]

Secondo me, per una presa di maglia, l'arbitro non dovrebbe mai andare al VAR, ma dovrebbe fidarsi di quello che vede dal campo, soprattutto se diamo per acclarato che non tutte le tirate di maglia possano essere considerate fallo. Il VAR dovrebbe solo dirgli "l'hai vista la presa di maglia?"; nel caso lui dica di sì, non dovrebbe mai essere fallo. 

[Romairone 273]

43 minuti fa, otap ha scritto:

Secondo me, per una presa di maglia, l'arbitro non dovrebbe mai andare al VAR, ma dovrebbe fidarsi di quello che vede dal campo, soprattutto se diamo per acclarato che non tutte le tirate di maglia possano essere considerate fallo. Il VAR dovrebbe solo dirgli "l'hai vista la presa di maglia?"; nel caso lui dica di sì, non dovrebbe mai essere fallo. 

Evidentemente non l'aveva proprio vista.

Quello è rigore sempre e comunque e Florenzi è stato un'idiota.

 

[Romairone 273]

Sento dire da parecchi, che se ne vedono tante di trattenute in area, è vero sopratutto a palla ferma durante un angolo o una punizione laterale.

La differenza che quella è chiara occasione da gol, non possiamo sapere se ci sarebbe arrivato sulla palla, cosi come non possiamo calcolare l'entità della trattenuta, la dinamica però è palese e rivedendola a velocità normale non puoi non dare rigore.

[cesenticerqua 481]

3 ore fa, A Sotto ha scritto:

Non capisco dove vuoi arrivare. 

Quante volte l'arbitro ha preso la decisione GIUSTA sul campo, per poi il VAR cambiarla inducendo l'arbitro all'errore? MAI o giu' di li.

Quante volte il VAR ha corretto la decisione erronea dell'arbitro sul campo cambiando il risultato di quella che sarebbe stata una farsa? Svariate volte ed il caso di ieri e' lampante. 

Arbitrare a certi livelli e' difficilissimo ed e' dato di fatto che gli arbitri, indipendentemente dal paese di provenienza... SBAGLIANO e SBAGLIANO molto, ed il VAR e' uno strumento in loro aiuto. 

Ora, se pensiamo che il VAR debba correggere tutto, anche le cose non evidenti allora questo e' impossibile. 

La perfezione non esiste, ne mai e' esistita.

Il VAR aiuta l'arbitro a sbagliare meno? SI. (Punto)

rigori come quelli di ieri ad Oporto (sia quello dato che non dato) + quello dato a Parigi condizionano non solo le partite ma addirittura passaggi di turno dove ballano decine di milioni di euro e sorti presenti e future delle squadre in campo

a me la VAR fa schifo per questo, perchè assegna rigori (che al 90% sono gol) per situazioni assolutamente non gravi che non meriterebbero questa punizione

l'attaccante del porto non prende mai quella palla e a velocità normale nessuno dice e vede niente

a parigi il difensore è girato e devia in angolo di gomito al limite dell'area non sulla riga di porta

assegnano con la VAR rigori di polpastrello

tolgono con la VAR gol per 5 cm di spalla in fuorigioco su una palla verso cui saltano 10 persone tutte insieme

a Madrid una palla uscita in fallo laterale dal quale parte il gol che chiude la partita non viene riscontrato perchè un'altra immagine da un'angolazione inutile per giudicare quel fatto non dà la certezza che la palla sia uscita

E tanto tanto altro

 

IL VAR MI FA VOMITARE