Jump to content
Sign in to follow this  
David

Avv. Massimo Proietti..

Recommended Posts

Ora mi aspetto il dossier da parte dellesimio avvocato che tanto bene ha fatto alla nostra amata Ternana da tifoso e professionista diligente qualè.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boh pur non avendo in simpatia gli avvocati (presenti esclusi :)) prendersela con Proietti me pare oltre il delirio

Lo è, anche perchè il suo compito era solo di verificare la consistenza economica dell'acquirente e gestire il passaggio delle quote, non credo abbia scelto lui l'acquirente.

L'errore di fondo in tutto questo è stato quello di pretendere solamente che l'acquirente dimostrasse di avere le disponibilità anzichè impegnarlo in qualche modo ad usarle, ma suppongo che a longarini interessasse solo che la ternana non fallisse nei 2 anni successivi e non tanto di come avrebbe vissuto quei due anni, purtroppo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io non amo le dietrologie, ma un sospetto non riesco a togliermelo. Che Bandecchi sia il braccio armato di Longarini per infliggergi l'ultima, definitiva punizione, visto che abbiamo osato contrastare anche lui. O meglio, cedo al peggiore dei pretendenti, lui fa il lavoretto sporco di farci retrocedere e ritornare negli inferi e lì probabilmente rimanere a lungo, almeno finchè ci sarà lui. Poi che c'entra, se gli veniva bene un miracolo e la permanenza di B tanto di guadagnato, ma altrimenti poco importa. Longa avrà una clausola per i famosi 2 anni e per una definitiva manleva, indipendentemente dai risultati sportivi e il gioco è fatto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personalmente (e l'ho scritto mesi fa) chiedo solo chiarezza perché qui le cose sono due:

 

a) era già tutto scritto ed EGLI SAPEVA

b) era già tutto scritto ed EGLI IGNORAVA

 

Nel caso a) posso restare un po' deluso (per non dire altro) VISTA LA FANFARA MEDIATICA A FAVORE UNICUSANO della scorsa estate ? Già qualcosa ho allegato ma posso proseguire se serve a rinfrescare le memorie.

Nel caso b) evito commenti

 

Resta il fatto INCONFUTABILE che non si è trattata la cessione della pizzeria X. Ma di una realtà più complessa che coinvolge città, amministrazione comunale, tifoseria ecc. Magari si concretizzava il tutto privatamente e si comunicava a cose fatte il nuovo assetto proprietario. Si è scelta invece la soluzione PUBBLICA (fatte di interviste, pubblicità ecc.) ed ora si ACCETTA PURE LA CRITICA vista la piega degli eventi.

Io non pretendo molto. Non voglio entrare nei meandri di una trattativa che non mi appartiene. Vorrei solo una rassicurazione PUBBLICA sulla solidità economica dei nuovi proprietari ed i motivi per cui non sono stati preferiti ALTRI, e questo al di là dei risultati sportivi (che raramente vengono con quattro spicci salvo Crotone, Perugia, Cittadella). IN SOSTANZA e mi porto più avanti : non vorrei rivivere lo spettro dei passati fallimenti (Gelfusa/Migliucci).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vorrei ricordare che un avvocato è un professionista che assiste il suo cliente si, ma nel momento in cui si lascia andare ad interviste e considerazioni, esce dal seminato professionale e quindi è criticabilissimo sulle considerazioni stesse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo è, anche perchè il suo compito era solo di verificare la consistenza economica dell'acquirente e gestire il passaggio delle quote, non credo abbia scelto lui l'acquirente.

L'errore di fondo in tutto questo è stato quello di pretendere solamente che l'acquirente dimostrasse di avere le disponibilità anzichè impegnarlo in qualche modo ad usarle, ma suppongo che a longarini interessasse solo che la ternana non fallisse nei 2 anni successivi e non tanto di come avrebbe vissuto quei due anni, purtroppo.

 

Non credo proprio che uno possa legalmente obbligare un acquirente a investire cifre DOPO la cessione.

 

Nel momento in cui cedi ti affidi alla libera volontà dell'acquirente.

 

Longarini cedendo a Bandecchi ci ha fatto l'ultimo regalo, la ciliegina avvelenata sopra alla torta di merda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vorrei ricordare che un avvocato è un professionista che assiste il suo cliente si, ma nel momento in cui si lascia andare ad interviste e considerazioni, esce dal seminato professionale e quindi è criticabilissimo sulle considerazioni stesse.

Chiunque è sempre criticabilissimo, ci mancherebbe altro.

Temo però che le interviste rilasciate da Proietti rientrino sempre nel suo ambito professionale.

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

anche perché valutare la solidità economica di un'azienda non mi pare proprio un lavoro da avvocato...

esatto, mi riferivo a questo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

anche perché valutare la solidità economica di un'azienda non mi pare proprio un lavoro da avvocato...

in realtà ce ne sono. ma non a Terni e neppure Proietti,immagino, che si occupa principalmente di penale

Edited by lu bidello

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io non amo le dietrologie, ma un sospetto non riesco a togliermelo. Che Bandecchi sia il braccio armato di Longarini per infliggergi l'ultima, definitiva punizione, visto che abbiamo osato contrastare anche lui. O meglio, cedo al peggiore dei pretendenti, lui fa il lavoretto sporco di farci retrocedere e ritornare negli inferi e lì probabilmente rimanere a lungo, almeno finchè ci sarà lui. Poi che c'entra, se gli veniva bene un miracolo e la permanenza di B tanto di guadagnato, ma altrimenti poco importa. Longa avrà una clausola per i famosi 2 anni e per una definitiva manleva, indipendentemente dai risultati sportivi e il gioco è fatto.

Condivido in toto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io non amo le dietrologie, ma un sospetto non riesco a togliermelo. Che Bandecchi sia il braccio armato di Longarini per infliggergi l'ultima, definitiva punizione, visto che abbiamo osato contrastare anche lui. O meglio, cedo al peggiore dei pretendenti, lui fa il lavoretto sporco di farci retrocedere e ritornare negli inferi e lì probabilmente rimanere a lungo, almeno finchè ci sarà lui. Poi che c'entra, se gli veniva bene un miracolo e la permanenza di B tanto di guadagnato, ma altrimenti poco importa. Longa avrà una clausola per i famosi 2 anni e per una definitiva manleva, indipendentemente dai risultati sportivi e il gioco è fatto.

.

 

Quoto

Lo dissi anche in pvt a qualcuno che me lo chiede qui dentro....pero in modo meno competente 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ho scritto presenti esclusi proprio perché a voi avvocati ve conosco

c hai ragione in pieno

sti cazzo de avvocati

scrivono un paio de lettere, mettono du marche da bollo, e poi te fanno fattura

so tremendi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ho scritto presenti esclusi proprio perché a voi avvocati ve conosco

 

ce manca solo che dici che alcuni dei tuoi migliori sono gay ed avvocati (non necessariamente disgiunti) e la frittata è completa

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce manca solo che dici che alcuni dei tuoi migliori sono gay ed avvocati (non necessariamente disgiunti) e la frittata è completa

Ed ancora “ne conosco tanti, non ho niente contro di loro, l’imoortante è che non mi diano fastidio”

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.