Vai al contenuto
ternano_84

Lega pro/girone A, B,C.

Messaggi raccomandati

Si chete purtroppo c ho letà x ricordarmela ...ho consumato le videocassette

 

Dicevo se partiva effettivamente da favorita

si in entrambi i casi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Razzotico che ta stai a rincoglionì?! :D

Quelle due squadre erano squadroni costruite con molta cognizione di causa dall'allenatore ai giocatori.

Forse anche nel 2003-04 anche se non eravamo i superfavoriti come valori eravamo da prime 3 o 4 posizioni. Nell'anno di Grabbi un gradino appena sotto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Razzotico che ta stai a rincoglionì?! :D

Quelle due squadre erano squadroni costruite con molta cognizione di causa dall'allenatore ai giocatori.

Forse anche nel 2003-04 anche se non eravamo i superfavoriti come valori eravamo da prime 3 o 4 posizioni. Nell'anno di Grabbi un gradino appena sotto.

Si purtroppo 😂

 

Comunque chiedevo solo riguardo ai pronostici iniziali

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque che schifo di organizzazione il calcio italiano.

Siamo a giugno e ancora non hanno deciso le regole per le liste del campionato prossimo. Pagni dice che secondo voci di corridoio potrebbero ridurre ulteriormente la lista over, che gia l'anno scorso era di 14 elementi.

Considerando che i giocatori in scadenza di contratto possono firmare nuovo contratti gia dal primo febbraio, la cosa più corretta sarebbe stabilire il regolamento della stagione successiva già a gennaio. Ma perlomeno a giugno le volete stabilì le regole oppure no?!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La pro Piacenza salva sul campo non si iscrivera',il primo posto per la sostituzione spetta ad una squadra b di una società di A,poi ad una retrocessa in d,in pole era il prato ma il presidente non ne vuole più sapere,poi c'era quella di d se nn sbaglio che ha vinto la pole scudetto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Razzotico che ta stai a rincoglionì?! :D

Quelle due squadre erano squadroni costruite con molta cognizione di causa dall'allenatore ai giocatori.

Forse anche nel 2003-04 anche se non eravamo i superfavoriti come valori eravamo da prime 3 o 4 posizioni. Nell'anno di Grabbi un gradino appena sotto.

nel 2003/04 non eravamo favoriti ma fino a quella maledetta intervista eravamo pari con l'Atalanta. Quella squadra era fortissima tecnicamente, eticamente e moralmente lasciamo perdere..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

nel 2003/04 non eravamo favoriti ma fino a quella maledetta intervista eravamo pari con l'Atalanta. Quella squadra era fortissima tecnicamente, eticamente e moralmente lasciamo perdere..

Non eravamo favoritissimi perché c'erano 2 o 3 squadroni, ma a giocatori eravamo sicuramente tra le migliori 4/5 squadre

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Razzotico che ta stai a rincoglionì?! :D

Quelle due squadre erano squadroni costruite con molta cognizione di causa dall'allenatore ai giocatori.

Forse anche nel 2003-04 anche se non eravamo i superfavoriti come valori eravamo da prime 3 o 4 posizioni. Nell'anno di Grabbi un gradino appena sotto.

9/11mi della squadra 2003-2004 e più della metà della rosa, avrebbe fatto mediamente 10 anni di serie A negli anni successivi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le fantomatiche seconde squadre di serie a che dovrebbero fare la serie c rischierebbero di falsare in maniera clamorosa il campionato.....primo perche devono essere composte tutte da giovani e under secondo perche le squadre di serie a continuerebbero ad avere la squadra primavera e molti giovani migliori andrenbero di certo in b non in c.....quindi qieste squadre sarebbero composte tutte da under i piu scarsi esclusi dalla primavera e non adatti per la b

Modificato da francesco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non eravamo favoritissimi perché c'erano 2 o 3 squadroni, ma a giocatori eravamo sicuramente tra le migliori 4/5 squadre

per me eravamo la migliore insieme all'Atalanta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per me eravamo la migliore insieme all'Atalanta.

assolutamente si, non eravamo accreditati come una corazzata ma avevamo dimostrato di esserlo...finchè so arrivati gli stipendi almeno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parere mio: eravamo i più forti.

Bravissimi giocatori, ma piccoli uomini.

Modificato da alien

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'Atalanta aveva tanti giovani e noi eravamo nettamente più forti, forse i migliori con il Palermo dei vari Toni, Grosso, Corini, Barzagli, Asta ecc.

 

In B l'anno dopo di Grabbi sempre con Agostinelli in panchina ci davano per favoriti, il campionato della retrocessione a bari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le fantomatiche seconde squadre di serie a che dovrebbero fare la serie c rischierebbero di falsare in maniera clamorosa il campionato.....primo perche devono essere composte tutte da giovani e under secondo perche le squadre di serie a continuerebbero ad avere la squadra primavera e molti giovani migliori andrenbero di certo in b non in c.....quindi qieste squadre sarebbero composte tutte da under i piu scarsi esclusi dalla primavera e non adatti per la b

Ammesso e non concesso che la Juve II sia più scarsa di Sicula Leonzio, Arzachena e Abissola, perché "falserebbe" il campionato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ammesso e non concesso che la Juve II sia più scarsa di Sicula Leonzio, Arzachena e Abissola, perché "falserebbe" il campionato?

infatti... io seguo il campionato di B1 del volley (la squadra femminile vicino a casa mia) e nel girone c'erano anche Imoco e LiuJo, il campionato non è stato falsato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

siena - reggiana 2-1, finita...leggendo la cronaca su oksiena l'arbitro ha dato 7' di recupero col risultato di 1-0 (gol di cristiani)...non spiega il perché dei 7' (infortunio?, rissa?)...durante il recupero la reggiana ha pareggiato quasi all'ultimo secondo (con altinier), ma il siena ha usufruito di un rigore un minuto dopo (evidentemente ulteriore recupero), segnato da santini...spero che il rigore non sia inventato...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

siena - reggiana 2-1, finita...leggendo la cronaca su oksiena l'arbitro ha dato 7' di recupero col risultato di 1-0 (gol di cristiani)...non spiega il perché dei 7' (infortunio?, rissa?)...durante il recupero la reggiana ha pareggiato quasi all'ultimo secondo (con altinier), ma il siena ha usufruito di un rigore un minuto dopo (evidentemente ulteriore recupero), segnato da santini...spero che il rigore non sia inventato...

Rigore regalato e tifosi reggiani l'hanno argirata a stiaffi in campo!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mai vista una cosa del genere. Era fallo nettissimo a favore della Reggiana e ha fischiato rigore per il Siena!!.

Ma quanto è marcio il calcio??.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi era mano netta. Dalle immagini non si vede ma il movimento del pallone non si giustifica se non tramite fallo di mano. L'arbitro ha la visuale sgombra. Dal replay si intuisce meglio.

Modificato da Dvd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi era mano netta. Dalle immagini non si vede ma il movimento del pallone non si giustifica se non tramite fallo di mano. L'arbitro ha la visuale sgombra. Dal replay si intuisce meglio.

perdonami...ma la mano netta penso che la vedi solo tu...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi era mano netta. Dalle immagini non si vede ma il movimento del pallone non si giustifica se non tramite fallo di mano. L'arbitro ha la visuale sgombra. Dal replay si intuisce meglio.

mano ?? netta poi ?? bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.