Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Scoppea 1087]

L'aspetto più simpatico della vicenda l'ho vissuto in prima persona sul discorso ripescaggio. Nei limiti delle possibilità qualche settimane fa avevamo proposto una classifica ipotetica e virtuale, che dico ipervirtuale dove c'era il Trapani che poteva diventare ago della bilancia. Paraculate a vagonate: un pò qui ma soprattutto sui social network dove siamo diventati quelli che non vogliono il ripescaggio o gli unici che fanno le classifiche contro la Ternana. Come se cercare di portare un punto di vista (non diverso ci mancherebbe) possa essere poi decisivo per l'eventualità (come se la federazione se basasse su un piccolo sito della città di Terni). Bastava semplicemente leggere tutti i dettagli del regolamento per capire tutto ciò come conferma, anche se l'intervista purtroppo non l'ho sentita, un avvocato ben preparato in materia. Comunque posso aggiungere una cosa: ho provato a dare risposta al vostro quesito sul passaggio tra Siena AC e Robur Siena chiedendo 'ai piani alti'  senza ricevere risposte. Chiudo dicendo che il forum ha fatto un grande acquisto: complimenti all'utensile Mario Fusi non solo per aver delineato il cavillo sul discorso spettatori che risultava determinante. Inoltre anche per alcuni passaggi relativi ad altre dinamiche su riammissioni ed altro.

[il professore 4035]

14 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Allora chi cazzo è Carmignani? Me sona sto cognome... 

Forse te confondi con Carminati de Mafia Capitale…?

[mariofusi 44]

2 minuti fa, mides ha scritto:

ma manca il conteggio della serie D....scusate ma come si fa a fare una classifica senza dati. 

l'anno della serie D è stato reperito da un sito di Siena che pubblicò a fine campionato gli spettatori di quella stagione. Ma a prescindere da quello già basterebbero i 3.893 abbonamenti che fecero per collocarli sicuramente sopra la Ternana.

Ti ripeto, la partita è tutta tra Trapani e Ternana che sono separate da una manciata di spettatori di media di differenza. 

[mariofusi 44]

4 minuti fa, Scoppea ha scritto:

L'aspetto più simpatico della vicenda l'ho vissuto in prima persona sul discorso ripescaggio. Nei limiti delle possibilità qualche settimane fa avevamo proposto una classifica ipotetica e virtuale, che dico ipervirtuale dove c'era il Trapani che poteva diventare ago della bilancia. Paraculate a vagonate: un pò qui ma soprattutto sui social network dove siamo diventati quelli che non vogliono il ripescaggio o gli unici che fanno le classifiche contro la Ternana. Come se cercare di portare un punto di vista (non diverso ci mancherebbe) possa essere poi decisivo per l'eventualità (come se la federazione se basasse su un piccolo sito della città di Terni). Bastava semplicemente leggere tutti i dettagli del regolamento per capire tutto ciò come conferma, anche se l'intervista purtroppo non l'ho sentita, un avvocato ben preparato in materia. Comunque posso aggiungere una cosa: ho provato a dare risposta al vostro quesito sul passaggio tra Siena AC e Robur Siena chiedendo 'ai piani alti'  senza ricevere risposte. Chiudo dicendo che il forum ha fatto un grande acquisto: complimenti all'utensile Mario Fusi non solo per aver delineato il cavillo sul discorso spettatori che risultava determinante. Inoltre anche per alcuni passaggi relativi ad altre dinamiche su riammissioni ed altro.

non sono un utensile, comunque grazie...

 

Ma non illudetevi non sono un tifoso della ternana, seguo il calcio, mi piace, mi interesso di questioni tipo quella che vi sta tenendo appesi con ansia e vi auguro di farcela perché pur essendo forestiero comunque vivo quasi esclusivamente in Umbria, ho molte conoscenze anche nel perugino ahivoi... e mi fa solo piacere se il calcio umbro possa essere rappresentato al più alto livello possibile.

 

[Cacafocu 2793]

23 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Allora chi cazzo è Carmignani? Me sona sto cognome... 

Preparatore atletico del Milan ai tempi di Sacchi e Capello. Poi con Sacchi in nazionale. 

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

L'aspetto più simpatico della vicenda l'ho vissuto in prima persona sul discorso ripescaggio. Nei limiti delle possibilità qualche settimane fa avevamo proposto una classifica ipotetica e virtuale, che dico ipervirtuale dove c'era il Trapani che poteva diventare ago della bilancia. Paraculate a vagonate: un pò qui ma soprattutto sui social network dove siamo diventati quelli che non vogliono il ripescaggio o gli unici che fanno le classifiche contro la Ternana. Come se cercare di portare un punto di vista (non diverso ci mancherebbe) possa essere poi decisivo per l'eventualità (come se la federazione se basasse su un piccolo sito della città di Terni).

La cosa divertente è che il calcolo del sito della pro vercelli piaceva a tutti, anche se era inficiato da un'interpretazione manifestamente errata del regolamento. Ma è un pò come quando dici che c'era un rigore palese per gli avversari, o che la squadra che hanno appena allestito ad agosto è da retrocessione diretta: tifi contro la ternana, sei un gufo, ecc ecc.

Nell'epoca dei retard networks, mantenere la schiena dritta non è una cosa facile... non a caso molti tuoi colleghi (quasi tutti) si sono lasciati trasportare dall'entusiasmo popolare (o hanno cercato di trasportare loro l'entusiasmo popolare, qualcuno...) abdicando completamente al loro dovere principale, quello di dire la verità. E non dubito che quest'anno c'arfaranno.

[altoforno 2903]

lo dicevo che certi conteggi anti-ternana provenivano dal sito www.grifomerda/rosicate

[Scoppea 1087]

6 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

La cosa divertente è che il calcolo del sito della pro vercelli piaceva a tutti, anche se era inficiato da un'interpretazione manifestamente errata del regolamento. Ma è un pò come quando dici che c'era un rigore palese per gli avversari, o che la squadra che hanno appena allestito ad agosto è da retrocessione diretta: tifi contro la ternana, sei un gufo, ecc ecc.

Nell'epoca dei retard networks, mantenere la schiena dritta non è una cosa facile... non a caso molti tuoi colleghi (quasi tutti) si sono lasciati trasportare dall'entusiasmo popolare (o hanno cercato di trasportare loro l'entusiasmo popolare, qualcuno...) abdicando completamente al loro dovere principale, quello di dire la verità. E non dubito che quest'anno c'arfaranno.

Caro capo

non posso certo rispondere per i 'miei colleghi'  

posso solo aggiungere una cosa: il forum è una grande risorsa sotto  tutti i punti di vista. Non nego che la classifica me la sono rifatta (ci abbiamo messo un paio di giorni :D) dopo aver letto le giuste osservazioni del buon utensile Mario Fusi. Giustamente essendo nuovo utensile vuol significare utente non era un'offesa Essendo una grande risorsa è anche piacevole, mettendoci qualche link del mio piccolo portale, leggere delle critiche. Non lo volevo scrivere quel post ma a volte non capisco davvero come si possa ragionare. Si chiede di restituire un poco di veridicità eppoi ce se pigliano su sopra  Premesso che anche la nostra classifica non è veritiera ma soggetta, al punto tre, dei calcoli su spettatori presunti e non reali o quantomeno non su i dati della FIGC che non pubblicherà MAI la classifica in toto ma comunicherà solo la fortunata vincitrice del concorso

[CrossdiSussi 779]

L'unica cosa che (un minimo) mi fan ben sperare è che Catapano abbia menzionato la Ternana come favorita. Segue la "cronaca giudiziaria" sportiva per la Gazzetta, qualche aggancio lo dovrebbe avere. Mi auguro che non si sia basato sul sito di Vercelli..

[Freak Brother 1973 229]

Date retta a me, non impazzite. Non serve a nulla.

[mides 948]

2 minuti fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Date retta a me, non impazzite. Non serve a nulla.

effettivamente dopo oggi non rimane che mettese l'anima in pace.....e pensà alla serie c.  ho visto l'intervista di carignani e onestamente non capisco come un avvocato con la sua esperienza possa pensare che la ternana sia avanti al trapani nonostante i calcoli e le modalità di calcolo mi sembrano abbastanza chiari. io mi reggevo sulla speranza del calcolo degli ultimi 5 anni compreso l'ultimo....chiarito questo non c'è altro da dire.

[RESPiRO 0]

Qualcuno può scrivere quali sono le prossime "scadenze"? (covisoc, elenchi ufficiali, tempi e date per i ricorsi, ecc...) Grazie.

[Freak Brother 1973 229]

3 minuti fa, mides ha scritto:

effettivamente dopo oggi non rimane che mettese l'anima in pace.....e pensà alla serie c.  ho visto l'intervista di carignani e onestamente non capisco come un avvocato con la sua esperienza possa pensare che la ternana sia avanti al trapani nonostante i calcoli e le modalità di calcolo mi sembrano abbastanza chiari. io mi reggevo sulla speranza del calcolo degli ultimi 5 anni compreso l'ultimo....chiarito questo non c'è altro da dire.

Non disponiamo di dati attendibili per quanto concerne gli spettatori.

Non sappiamo nulla di alcuni elementi regolamentari che lasciano ampio spazio di interpretazione.

Non sappiamo se i nostri dirigenti abbiano intenzione di fare pressione su chi di dovere.

[mariofusi 44]

2 minuti fa, RESPiRO ha scritto:

Qualcuno può scrivere quali sono le prossime "scadenze"? (covisoc, elenchi ufficiali, tempi e date per i ricorsi, ecc...) Grazie.

il 12 la lega comunica le squadre non regolarmente iscritte. Le quali avranno tempo fino al 16 per presentare ricorso integrando la documentazione. Il 18 si pronuncia la covisoc sui ricorsi e il 20 il consiglio federale figc ufficializza chi è fuori dando anche i tempi per presentare eventuali domande di ripescaggio

[LelloBello 576]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Preparatore atletico del Milan ai tempi di Sacchi e Capello. Poi con Sacchi in nazionale. 

e noto ex portiere

[Robertino 1301]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Ho sentito intervista di Carignani (on line).

Lui però dice che x lui la Ternana è favorita, perché sempre x lui la Ternana è davanti al Trapani.

Dal minuto 10.45

 

 

Ho sentito ora l'intervista,  E esattamente come dici tu . Era da chiedere all'avvocato da dove deduce che la ternana secondo lui è davanti al Trapani come penserebbe . Lo dice per dire ?

[Razzotico 3854]

1 ora fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Date retta a me, non impazzite. Non serve a nulla.

 

 

pure per me

al netto della meritatissima retrocessione, trovo allucinante che se sparisce una squadra in B ne venga ripescata una in C.

viceversa se fosse fallito il cosenza promosso allora sarebbe stato giusto ripescare una dalla C (tipo siena) e non dalla B

ma immagino sia la solita regola italiana aumma aumma

 

mo vorranno sapere pure il nome degli spettatori e quanto c'hanno de PSA pe ripesca chi je pare

 

"....detto....dettoo...U' Cargamagnu!!!" cit

[RESPiRO 0]

1 ora fa, mariofusi ha scritto:

e il 20 il consiglio federale figc ufficializza chi è fuori dando anche i tempi per presentare eventuali domande di ripescaggio

Ecco quindi minimo minimo c'avemo ancora da tribbola' per altri 18 giorni. 
Quello che mi preoccupa è che pure il mercato lo puoi definire con cognizione di logica fra 3 settimane, non prima insomma di sapere dove e contro chi giochi la prossima stagione...

[Tomas Milian 0]

1 ora fa, mides ha scritto:

effettivamente dopo oggi non rimane che mettese l'anima in pace.....e pensà alla serie c.  ho visto l'intervista di carignani e onestamente non capisco come un avvocato con la sua esperienza possa pensare che la ternana sia avanti al trapani nonostante i calcoli e le modalità di calcolo mi sembrano abbastanza chiari. io mi reggevo sulla speranza del calcolo degli ultimi 5 anni compreso l'ultimo....chiarito questo non c'è altro da dire.

nah, come ha scritto un altro utente prima di me, non c'è davvero nulla di chiaro, è impossibile esprimersi in una direzione o un'altra al momento...

[RESPiRO 0]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

nah, come ha scritto un altro utente prima di me, non c'è davvero nulla di chiaro, è impossibile esprimersi in una direzione o un'altra al momento...

Io a pensarla male ci vedo pure una "spolverata" di politica in quello che accade nelle stanze della FGCI in questioni simili, chi è più forte può aver la meglio su questa o quella interpretazione, decisione. Sbagliero!

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, RESPiRO ha scritto:

Io a pensarla male ci vedo pure una "spolverata" di politica in quello che accade nelle stanze della FGCI in questioni simili, chi è più forte può aver la meglio su questa o quella interpretazione, decisione. Sbagliero!

E' indubbio che una differenza di punteggio così (plausibilmente) ridotta aumenta a dismisura i margini di discrezionalità: basta interpretare una regola in un modo o in un altro per mandare su chi vogliono loro.

[Robertino 1301]

5 minuti fa, RESPiRO ha scritto:

Io a pensarla male ci vedo pure una "spolverata" di politica in quello che accade nelle stanze della FGCI in questioni simili, chi è più forte può aver la meglio su questa o quella interpretazione, decisione. Sbagliero!

Quindi andremo noi ,in Italia ormai comanda la lega . scherzo ovviamente .

[Freak Brother 1973 229]

19 minuti fa, RESPiRO ha scritto:

Io a pensarla male ci vedo pure una "spolverata" di politica in quello che accade nelle stanze della FGCI in questioni simili, chi è più forte può aver la meglio su questa o quella interpretazione, decisione. Sbagliero!

La FGCI era la gloriosa Federazione giovanile comunista italiana.

Tu ti riferisci alla FIGC, Federazione italiana gioco calcio. :)

[Freak Brother 1973 229]

36 minuti fa, Razzotico ha scritto:

ma immagino sia la solita regola italiana aumma aumma

 

mo vorranno sapere pure il nome degli spettatori e quanto c'hanno de PSA pe ripesca chi je pare

 

"....detto....dettoo...U' Cargamagnu!!!" cit

E' la solita regola italiana aumma aumma, infatti.

Basterebbe che la regola dicesse: "Salta X, si riammette il primo dei retrocessi" oppure "Salta X, si ripesca il primo dei non promossi" e tutto sarebbe facile, logico e inoppugnabile.

[FURIOUS 2729]

Io regà vi voglio ricordare solo una cosa: quando fallì la Fiorentina si sono inventati la Serie B a 24 squadre per giustificarne il ripescaggio in serie B senza fargli disputare la vecchia C1. Si sono inventati 6 promozioni per la serie A portata da 18 a 20 quando ne andavano su e ne scendevano 4. Si sono inventati il PlayOff di Serie B per dare una chances ancora maggiore. Io a Firenze quell’anno c’ero e vidi con i miei occhi quello che sono stati capaci di fare pur di far salire la Fiorentina (togliendo lo schifo dei nostri maledetti giocatori di quell’annata). 

 

Pertanto mi sentirei di affermare che:

a) la politica nel calcio conta più dei soldi. Se sei ammanicato vai avanti, 

b) fanno sempre come cazzo gli pare. 

 

Detto ciò ci spero follemente al ripescaggio, per Terni, per noi poveri stronzi che dopo 14 anni di violenza anale perpretata dalla Longarini’s Family & Co. non meritavamo di certo una retrocessione ignobile per mano di una banda di truffatori coatto-toscani. Eppure eccoci qua, in C, aggrappati agli spettatori del Trapani... e se tanto mi da tanto... siamo la Ternana, non contiamo un cazzo, allo stadio da 10/15 anni andiamo in 2/3000 di media, non abbiamo vinto mai niente e non vinciamo dagli anni 70. Come cazzo mai potremmo contare più di altri... è oggettivo che il nostro ripescaggio è quasi (QUASI) impossibile. 

Ci spero, ma non ci credo. 

[francesco 534]

Con la questione dei biglietti é impossibile fare previsioni ...soprattutto bisogna vedere se nei dati vanno esclusi anche gli abbonati non presenti alle partite.....e soprattutto siccome si decidera col trapani per poche decine di spettatori pongo come esempio ternana modena 2012 2013 giocata a gubbio ......il sito riporta 3000 spettatori cosa non possibile se si conteggiassero tutti gli abbonati circa 2750 oltre ai 150 tifosi drl modena presenti ....vorrebbe dire che in quella partita non ci sono stati paganti da terni cosa impossibile .....verosimile invece che gli abbonati non fossero tutti presenti ma furono venduti almeno 8 900 biglietti.....se si dovessero contare anche gli abbonati non presenti il dato salirebbe 

Modificato 3 Luglio, 2018 da francesco

[FURIOUS 2729]

2 minuti fa, francesco ha scritto:

Con la questione dei biglietti é impossibile fare previsioni ...soprattutto bisogna vedere se nei dati vanno esclusi anche gli abbonati non presenti alle partite.....e soprattutto siccome si decidera col trapani per poche decine di spettatori pongo come esempio ternana modena 2012 2013 giocata a gubbio ......il sito riporta 3000 spettatori cosa non possibile se si conteggiassero tutti gli abbonati circa 2750 oltre ai 150 tifosi drl modena presenti ....vorrebbe dire che in quella partita non ci sono stati paganti cosa impossibile 

Non hai capito, non è che il dato degli abbonati entrati viene ricalibrato ogni volta. Se ne entrano 100/150 alla SIAE non importa, importa che tu hai dichiarato che hai 150 abbonati che vengono sempre computati per intero nel conteggio. 

[ZITTIMBò 2073]

insomma alla fine la colpa sarà dei tifosi che non so andati in massa allo stadio a vedere 15 anni di scempi in mezzo al campo
ma andassero tutti a cagare va
che buffonata.

[Kiwi 228]

4 ore fa, lu scenziatu ha scritto:

 

 Caro Kiwi, un devoto lettore della Bibbia come te dovrebbe sapere che Babele e Babilonia erano la medesima città... 

 

.capre

Ahahahahahahaha lo so...lo so....è che viene citata a più riprese utilizzando ambedue i nomi. Grazie della segnalazione. Bravo.

[francesco 534]

2 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Non hai capito, non è che il dato degli abbonati entrati viene ricalibrato ogni volta. Se ne entrano 100/150 alla SIAE non importa, importa che tu hai dichiarato che hai 150 abbonati che vengono sempre computati per intero nel conteggio. 

Appunto nel sito da dove tutti prendono gli spettatori ternana modena riporta 3000 spettatori.....se conti sempre tutti gli abbonati anche non presenti a quella partita erano presenti ai fini siae almeno 4300 spettatori