Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Questo e' il provvedimento del Collegio di Garanzia del Coni con il quale non si ammette che con delibera del consiglio federale, fuori dai casi dell'art. 50 NOIF (delibera differita a 2 anni) possa variarsi per la stagione successiva il numero  di 22 squadre della B a 20 impedendo i ripescaggi

http://www.coni.it/images/rivistadirittosportivo/collegiogaranzia/decisione_35-2014-_ricorsi_23-25-2014_-_Novara-FIGC-_.pdf

quindi è sufficiente una delibera del consiglio federale che modifichi l'articolo 49 noif (B a 22) e introduca una deroga al 50 noif ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, angelooo ha scritto:

Io ovviamente non c'arrivo, ma che cambia legge l'identico communicato su ternananews o su calcioternano! Credibilita di che? Damo l'hanno persa, loro e tutta la stampa ternana! L'unico giornalista credibile di terni e' luca marchetti,

Cambia, ma è un parere soggettivo e come tale lascia il tempo che trova, che per me calcioternano e on tv sono le uniche testate che mi è capitato di leggere/ascoltare senza vederci servilismo spudorato, per quello l’ho scritto.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Cambia, ma è un parere soggettivo e come tale lascia il tempo che trova, che per me calcioternano e on tv sono le uniche testate che mi è capitato di leggere/ascoltare senza vederci servilismo spudorato, per quello l’ho scritto.

 

Su ontv condivido! Comunque hai ragione, son punti di vista!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Cambia, ma è un parere soggettivo e come tale lascia il tempo che trova, che per me calcioternano e on tv sono le uniche testate che mi è capitato di leggere/ascoltare senza vederci servilismo spudorato, per quello l’ho scritto.

 

Va be che sono di parte, ma mi pare più che oggettivo quello che hai scritto ;) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, mariofusi ha scritto:

quindi è sufficiente una delibera del consiglio federale che modifichi l'articolo 49 noif (B a 22) e introduca una deroga al 50 noif ?

se gli lasciano fare una cosa del genere siamo ai limiti della presa per culo... anzi forse parecchio oltre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io di questioni legali non capisco un cazzo, ma da ignorante la sensazione è che se vogliono il cavillo per fare il campionato a 20 lo trovano...

Il punto però è anche questo: ammesso e non concesso che sia Siena che Ternana non abbiano interesse a far casino, possibile che nella famosa graduatoria non di sia nessuna squadra con la voglia (e i soldi) di fare la B? Mi sembra improbabile che non gli arrivi mezzo ricorso e non ne consegua un bordello notevole con impatto sul campionato (cosa per altro già capitata n volte in passato)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Giorgio Falletti ha scritto:

Io di questioni legali non capisco un cazzo, ma da ignorante la sensazione è che se vogliono il cavillo per fare il campionato a 20 lo trovano...

Il punto però è anche questo: ammesso e non concesso che sia Siena che Ternana non abbiano interesse a far casino, possibile che nella famosa graduatoria non di sia nessuna squadra con la voglia (e i soldi) di fare la B? Mi sembra improbabile che non gli arrivi mezzo ricorso e non ne consegua un bordello notevole con impatto sul campionato (cosa per altro già capitata n volte in passato)

alla graduatoria sono ammesse tutte le squadre di C, compresa l'Arzachena per cui in linea teorica la risposta è sì. Tolte le squadre precluse dal ripescaggio la graduatoria dovrebbe essere:

Ternana/SIena, Reggiana (che non si sa neppure se è iscritta alla C), pro vercelli, alessandria, trapani (vedi reggiana), Entella, Juve Stabia, Monza, VIterbese, Sudtirol, Carrarese, Catanzaro, Feralpisalò e tante altre scartine a seguire.

L'unica di queste che mi sembra che possa essere agguerrita e l'Entella già sul piede di guerra per la questione Foggia. Poi boh forse l'Alessandria.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, mariofusi ha scritto:

quindi è sufficiente una delibera del consiglio federale che modifichi l'articolo 49 noif (B a 22) e introduca una deroga al 50 noif ?

Si ma al momento il consiglio federale non esiste. Proprio oggi è stato prorogato il commissario straordinario che, di norma, ha solo poteri di ordinaria amministrazione e che a mio giudizio compierebbe un atto abnorme se mutasse gli artt.49 e 50 del NOIF perché si tratterebbe di atti organizzativi e strutturali esulanti dall’amministrazione ordinaria.https://www.gazzetta.it/Calcio/10-07-2018/figc-fabbricini-prorogato-280502842308.shtml

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Io di questioni legali non capisco un cazzo, ma da ignorante la sensazione è che se vogliono il cavillo per fare il campionato a 20 lo trovano...

Il punto però è anche questo: ammesso e non concesso che sia Siena che Ternana non abbiano interesse a far casino, possibile che nella famosa graduatoria non di sia nessuna squadra con la voglia (e i soldi) di fare la B? Mi sembra improbabile che non gli arrivi mezzo ricorso e non ne consegua un bordello notevole con impatto sul campionato (cosa per altro già capitata n volte in passato)

Magari tutti gli altri sanno che ci sono solo 2 posti e che sono primissime siena e ternana, e quindi credono che questo cambiamento alla fine non le riguardi affatto...boh.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Si ma al momento il consiglio federale non esiste. Proprio oggi è stato prorogato il commissario straordinario che, di norma, ha solo poteri di ordinaria amministrazione e che a mio giudizio compierebbe un atto abnorme se mutasse gli artt.49 e 50 del NOIF perché si tratterebbe di atti organizzativi e strutturali esulanti dall’amministrazione ordinaria.https://www.gazzetta.it/Calcio/10-07-2018/figc-fabbricini-prorogato-280502842308.shtml

Se il commmissario facesse questi atti abnormi, a chi si dovrebbe (se ne avesse intenzione) la ternana per opporsi a quella decisione? CONI? Giustizia ordinaria?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Alta Corte di giustizia sportiva del CONI.

Ma non credo che questo possa accadere.

i poteri del commissario straordinario (da manuale:SANDULLI - che è anche il presidente della CAF) si limitano all’ordinaria amministrazione oppure nell’emanazione di ordinanze di necessità: Le ordinanze di necessità si traducono in atti straordinari adottati dal commissario in deroga alla normativa vigente in casi imprevisti, eccezionali ed urgenti a fronte dei quali i poteri amministrativi ordinari sarebbero del tutto insoddisfacenti

 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non mi pare che la modifica degli artt. 49 e 50 NOIF, per rendere la B a 20 squadre, dopo due fallimenti, rientri in casi imprevisti, eccezionali ed urgenti, visto che fallimenti e ripescaggi ci sono sempre stati e la stessa FIGC ha già dettato disposizioni in tema di ripescaggi (a conferma della non imprevedibilità, non eccezionalità e non urgenza che anzi ne ha determinato la disciplina normativa)

Modificato da bartolelli
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non so se ci ripescheranno, se faranno la b a 20 squadre subito o fra 2 anni, quello che succederà nei prossimi giorni nel mondo del calcio sarà una sorpresa. Fatto sta che sta serie b bandecchi ce la ha fatta perdere malamente, e ora dobbiamo riprenderla in ogni modo e subito, perché ho l'impressione che tra un paio di anni faranno un campionato chiuso A e B, chi è dentro bene, chi è fuori ci rimane! 

Modificato da RESPiRO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

01.30 - Nessun comunicato dalla Fc Bari 1908. Stando a quanto appreso dalla nostra redazione il cda e il collegio dei sindaci avrebbero rigettato la proposta di ricapitalizzazione avanzata dal presidente Giancaspro. Se entro domani sera non ci sarà l'aumento di capitale, il Bari si avvierà verso il fallimento con conseguente ripartenza dalle serie inferiori.

00.10 - Secondo Antenna Sud, in merito alla procedura di ricapitalizzazione, ci sarebbero forti frizioni tra Giancaspro, ora in quel di Roma, e parte del Consiglio di Amministrazione, rientrato in queste ore a Bari. Il cda si starebbe tenendo in conference call. La procedura di aumento di capitale da parte dell'imprenditore molfettese sarebbe a forte rischio

Doveva cominciare alle 16.30 ma, in realtà, è iniziato solo alle 22,30 il consiglio di amministrazione che potrebbe decretare il salvataggio o meno dell'Fc Bari 1908. Entro le 23,59 di domani, dopo l'uscita di scena di Paparesta, il patron Giancaspro o un terzo dovrà versare 4.6 milioni per evitare un clamoroso fallimento.In nottata il club dovrebbe diramare un comunicato circa l'esito del cda che si sta tenendo in questi minuti.


http://m.tuttobari.com/in-primo-piano/non-c-e-la-ricapitalizzazione-l-ombra-del-fallimento-sul-bari-73468

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, bartolelli ha scritto:

Non mi pare che la modifica degli artt. 49 e 50 NOIF, per rendere la B a 20 squadre, dopo due fallimenti, rientri in casi imprevisti, eccezionali ed urgenti, visto che fallimenti e ripescaggi ci sono sempre stati e la stessa FIGC ha già dettato disposizioni in tema di ripescaggi (a conferma della non imprevedibilità, non eccezionalità e non urgenza che anzi ne ha determinato la disciplina normativa)

Ottima interpretazione dell'articolo. Mi convince. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Scoppea ha scritto:

Faccio presente un paio di cose:

la prima che il blocco dei ripescaggi venne già proposto lo scorso 27 maggio 2014 ma dal Consiglio Federale in previsione della stagione 2014/2015 (e quindi qui le due stagioni non ci sarebbero state). Tuttavia fallendo solo il Siena poi anche grazie alla domanda presentata dal Novara, poi inammissibile perchè aveva scontato delle penalizzazioni per illecito nel torneo 2012/2013 come da criteri, il Consiglio Federale dovette poi tornare sui suoi passi (comprensibilmente c'erano ventuno licenze nazionali assegnate) e ripescare il Vicenza, dopo un grandissimo casino tra ricorsi e controricorsi. Detto ciò se zomba una tra Cesena e Bari è pressochè scontato il ripescaggio. Se zombano entrambe se piglia un grosso crostino il Consiglio Federale da dover poi gestire. Ora l'unica cosa che mi preoccupa è che sia giunta dall'Assemblea di Lega B perchè comunque i diritti televisivi li hanno assegnati con format a 22 squadre ed anche la ripartizione delle risorse cambierebbe. 

 

Dico la mia:

- quel mentecatto di Cellino ha proposto la riduzione a 20. In questo modo la torta dei diritti tv viene spartita tra 20 e non tra 22 soggetti. Ogni società, dunque, incasserebbe dei soldi in più e non a caso tutti si sono detti d'accordo;

- Cellino non ha fatto i conti con la legge (cosa che gli capita spesso, in verità). Innanzitutto il gruppo Piriform (o come si chiama) ha comprato un prodotto con 22 squadre e 42 turni di campionato, quindi se si ritrovasse un prodotto con 20 squadre e 38 turni di campionato avrebbe tutto il diritto di ridiscutere l'accordo e di voler pagare di meno;

- E' la Federazione a decidere quante squadre possono iscriversi alla Serie B, non la Lega;

- Il regolamento impone che il numero delle squadre iscritte non può essere modificato a ridosso della stagione a venire;

Aggiungo che tutto questo pippone colossale potrebbe (il condizionale è d'obbligo) celare un certo pentimento delle società per non aver assegnato i diritti tv a Sky (piattaforma che allo stato attuale, a differenza di Piriform, è una certezza in termini di visibilità del prodotto-calcio). Tuttavia, dubito che in caso di ridiscussione dei diritti, Sky offrirebbe più denaro di quanto ne abbia offerto un mese fa, per di più con un campionato a 20 squadre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, mariofusi ha scritto:

quindi è sufficiente una delibera del consiglio federale che modifichi l'articolo 49 noif (B a 22) e introduca una deroga al 50 noif ?

Sulla base della sentenza del CONI mister Simpatia Cellino se la piglia in culo. I ripescaggi devono essere effettuati. Chiuso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 hours ago, bartolelli said:

Alta Corte di giustizia sportiva del CONI.

Ma non credo che questo possa accadere.

i poteri del commissario straordinario (da manuale:SANDULLI - che è anche il presidente della CAF) si limitano all’ordinaria amministrazione oppure nell’emanazione di ordinanze di necessità: Le ordinanze di necessità si traducono in atti straordinari adottati dal commissario in deroga alla normativa vigente in casi imprevisti, eccezionali ed urgenti a fronte dei quali i poteri amministrativi ordinari sarebbero del tutto insoddisfacenti

 

 

6 hours ago, bartolelli said:

Non mi pare che la modifica degli artt. 49 e 50 NOIF, per rendere la B a 20 squadre, dopo due fallimenti, rientri in casi imprevisti, eccezionali ed urgenti, visto che fallimenti e ripescaggi ci sono sempre stati e la stessa FIGC ha già dettato disposizioni in tema di ripescaggi (a conferma della non imprevedibilità, non eccezionalità e non urgenza che anzi ne ha determinato la disciplina normativa)

 

10 minutes ago, Freak Brother 1973 said:

Dico la mia:

- quel mentecatto di Cellino ha proposto la riduzione a 20. In questo modo la torta dei diritti tv viene spartita tra 20 e non tra 22 soggetti. Ogni società, dunque, incasserebbe dei soldi in più e non a caso tutti si sono detti d'accordo;

- Cellino non ha fatto i conti con la legge (cosa che gli capita spesso, in verità). Innanzitutto il gruppo Piriform (o come si chiama) ha comprato un prodotto con 22 squadre e 42 turni di campionato, quindi se si ritrovasse un prodotto con 20 squadre e 38 turni di campionato avrebbe tutto il diritto di ridiscutere l'accordo e di voler pagare di meno;

- E' la Federazione a decidere quante squadre possono iscriversi alla Serie B, non la Lega;

- Il regolamento impone che il numero delle squadre iscritte non può essere modificato a ridosso della stagione a venire;

Aggiungo che tutto questo pippone colossale potrebbe (il condizionale è d'obbligo) celare un certo pentimento delle società per non aver assegnato i diritti tv a Sky (piattaforma che allo stato attuale, a differenza di Piriform, è una certezza in termini di visibilità del prodotto-calcio). Tuttavia, dubito che in caso di ridiscussione dei diritti, Sky offrirebbe più denaro di quanto ne abbia offerto un mese fa, per di più con un campionato a 20 squadre.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Oltre alle citate sentenze una riforma di questa portata non puo essere fatta in pochi giorni anche perche modificare il format a 20 squadre comporterebbe anche una modifica di play off e play out perche con un campionato a 20 squadre sicuramente i play off  e play out dovrebbero essere rivisti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, francesco ha scritto:

Oltre alle citate sentenze una riforma di questa portata non puo essere fatta in pochi giorni anche perche modificare il format a 20 squadre comporterebbe anche una modifica di play off e play out perche con un campionato a 20 squadre sicuramente i play off  e play out dovrebbero essere rivisti

Non tanto i PlayOut che vedono la partecipazione di sole 2 squadre, ma di sicuro i PlayOff... che ne pesca 6. 

Continuo ad essere schifato di questo calcio oggettivamente. :(

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"La Ternana Calcio – la nota in serata – presa conoscenza della decisone assunta in data odierna dall’assemblea di LegaB sul blocco dei ripescaggi contesta fermamente tale decisione, fra l’altro promossa da una società che ha beneficiato nel recente passato proprio del ripescaggio, e ricorda a tutte le società ed alla LegaB che sia l’art. 50 Noif (Norme organizzative interne della Figc) che la giurisprudenza del Collegio di garanzia del Coni, che si è già in passato pronunciata sull’argomento, non permettono alcun golpe all’ordinamento dei campionati almeno nei tempi richiesti da codesta spettabile assemblea. Il mondo del calcio – conclude – esige il rispetto scrupoloso delle norme sugli spalti ed in campo. Ma le regole vanno rispettate sempre e comunque, in qualunque ambito»."

 

http://www.umbriaon.it/ripescaggi-la-ternana-carica-contro-la-legab/

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

"La Ternana Calcio – la nota in serata – presa conoscenza della decisone assunta in data odierna dall’assemblea di LegaB sul blocco dei ripescaggi contesta fermamente tale decisione, fra l’altro promossa da una società che ha beneficiato nel recente passato proprio del ripescaggio, e ricorda a tutte le società ed alla LegaB che sia l’art. 50 Noif (Norme organizzative interne della Figc) che la giurisprudenza del Collegio di garanzia del Coni, che si è già in passato pronunciata sull’argomento, non permettono alcun golpe all’ordinamento dei campionati almeno nei tempi richiesti da codesta spettabile assemblea. Il mondo del calcio – conclude – esige il rispetto scrupoloso delle norme sugli spalti ed in campo. Ma le regole vanno rispettate sempre e comunque, in qualunque ambito»."

 

http://www.umbriaon.it/ripescaggi-la-ternana-carica-contro-la-legab/

:old: 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, murphi ha scritto:

E se poi invece dovessero ripescarci?

Ne sarei ben felice come tutti, anche perchè l'idea di fare la serie C con gli (ex?) amici tuoi mi fa venire la nausea ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, murphi ha scritto:

E se poi invece dovessero ripescarci?

Della serie:

E se poi comprano

E se poi ci mettono la faccia

E se poi aspettamo per giudicarli.......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Penso che se ci ripescano saremmo tutti ben contenti no? A prescindere dalla proprietà e dal fatto che le probabilità di un altro campionato di merda siano molto alte...

Credo che come sempre vadano giudicati i fatti, e i fatti dicono che questa società ci ha fatto retrocedere in modo ignobile non più tardi di 2 mesi fa, con l’aggaavante della storpiatura del nome... ora il nome è tornato a posto, qualche mossa sensata l’hanno fatta ma è bene che si stia tutti con la proverbiale mano davanti è una dietro perché abbiamo toccato con mano di quali disastri siano capaci

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, angelooo ha scritto:

Della serie:

E se poi comprano

E se poi ci mettono la faccia

E se poi aspettamo per giudicarli.......

No dalla serie che l'obiettivita' sta bene dappertutto..una cosa fatta bene è fatta bene anche se la fanno questi cialtroni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'uscita della Lega sulla B a venti squadre potrebbe essere dettata non solo dalla voglia di spartire con due squadre di meno gli introiti televisivi (e quindi avere un pò di più) ma anche, e soprattutto, per esercitare una forma di pressione su Malagò e sul commissariamento della FIGC.

A quanto pare è in corso una battaglia per il futuro controllo della stessa.

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/megalo-39-malago-prova-tenersi-pallone-coni-proroga-178332.htm

 

Comunque, facendo due conti:

Per farsi ripescare la Ternana deve 

1) caccià 700k

2) rinuncià a 600 k di paracadute

totale -1300 k

Da ripescata avrebbe:

+2200k di introiti dalla lega spendibili "liberamente" (4000k complessivi - 1800k di fondi da spendere in opere infrastrutturali, legate al settore giovanile, etc..)

 

2.200k -1.300= 900.000 € di attivo per fare la B.

Può il Pelato fare una B dignitosa senza la figura di merda della doppia retrocessione consecutiva con soli 900.000 € di disponibilità?. Questo è quello che immagino si stiano domandando....

Per me diventa cruciale, ai fini della "voglia" di essere ripescati, l'eventuale cessione di Montalto: con i soldi del suo cartellino avresti quei 700/800 € di margine FORSE sufficienti per fare una bassa B (niente di speciale ma neanche l'annata da pezzenti dello scorso anno).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.