Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

2 minuti fa, angelooo ha scritto:

Della serie:

E se poi comprano

E se poi ci mettono la faccia

E se poi aspettamo per giudicarli.......

Queste cose le dirà tra un paio di settimane al massimo, ma in questo caso intendeva "se poi ci ripescano vuol dire che non è vero che non vogliono essere ripescati come dici!1!1!". Intanto se zompano sia bari che cesena come sembra, e non si inventano mostri, tutto il mondo sa che le prime due sono ternana e siena, ad anni luce dalle altre, quindi non è che possono tirarsi indietro così impunemente senza essere bruciati in piazza tipo le streghe (come fecero a fondi, non versando 200k per essere ripescati, tra l'altro). Se salta solo una e ripescano la ternana vuol dire che il siena, contrariamente alle dichiarazioni roboanti del presidente, non c'ha nessuna intenzione di andare in B (e il fatto che non abbiano ancora risposto alla porcata madornale di ieri farebbe pensare in questo senso...ma mo vediamo che dicono e SE dicono qualcosa...). A quel punto se ripescassero una di quelle sotto sarebbe evidente che siena e ternana hanno detto entrambe di no, con relative rivolte popolari...quindi indovina indovinello chi ripescano?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

L'uscita della Lega sulla B a venti squadre potrebbe essere dettata non solo dalla voglia di spartire con due squadre di meno gli introiti televisivi (e quindi avere un pò di più) ma anche, e soprattutto, per esercitare una forma di pressione su Malagò e sul commissariamento della FIGC.

A quanto pare è in corso una battaglia per il futuro controllo della stessa.

 

http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/megalo-39-malago-prova-tenersi-pallone-coni-proroga-178332.htm

 

Comunque, facendo due conti:

Per farsi ripescare la Ternana deve 

1) caccià 700k

2) rinuncià a 600 k di paracadute

totale -1300 k

Da ripescata avrebbe:

+2200k di introiti dalla lega spendibili "liberamente" (4000k complessivi - 1800k di fondi da spendere in opere infrastrutturali, legate al settore giovanile, etc..)

 

2.200k -1.300= 900.000 € di attivo per fare la B.

Può il Pelato fare una B dignitosa senza la figura di merda della doppia retrocessione consecutiva con soli 900.000 € di disponibilità?. Questo è quello che immagino si stiano domandando....

 

Secondo me (ma mi sembra abbastanza palese dai numeri) assolutamente no. In questo conto devi considerare che in serie C si venderebbero montalto e carretta dopo due secondi, in serie B potrebbero venderli ugualmente ma poi dovrebbero prendere un'altra punta forte e che segna, se non vogliono ri-retrocedere, che non costerebbe sicuramente tanto meno di quello che hanno guadagnato. E secondo me solo con montalto e carretta fai molto più di 900k.

Tutto ciò senza contare che i contratti in B sono più alti, i costi generali (trasferte ecc) sono molto più alti, ecc ecc. Ce fa cazzi co 900k. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Barbarozzo ha scritto:

Salve a tutti!

Ho fatto delle ricerche sul web e nel 2015 la Figc ha deciso il blocco dei ripescaggi a partire dalla stagione 2016/2017

 

http://www.figc.it/it/204/2528700/2015/06/News.shtml

 

Non è che ha ragione la Lega di serie B?

Se la federazione aveva già deciso il blocco dei ripescaggi, a che serviva che lo facesse la lega? Per bloccarli ancora di più?

Mi sembra assurdo che in due mesi che si parla di ripescaggi non sia uscito fuori un omino della federazione a dire "ehm, guardate che i ripescaggi sono bloccati eh..."...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Se la federazione aveva già deciso il blocco dei ripescaggi, a che serviva che lo facesse la lega? Per bloccarli ancora di più?

Thomas, come te sembra questo Barbarozzo? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Se la federazione aveva già deciso il blocco dei ripescaggi, a che serviva che lo facesse la lega? Per bloccarli ancora di più?

Forse per far presente questa precedente decisione. Alla fine la Figc è commissariata e sembra sempre voler fare di testa sua: vedi seconde squadre e il fatto di non voler fissare la data delle elezioni, contro la volontà delle varie leghe, dalla A alla D. Penso che tra le varie componenti della Figc attualmente i rapporti non siano proprio idilliaci... Vedremo cosa accadrà

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Secondo me (ma mi sembra abbastanza palese dai numeri) assolutamente no. In questo conto devi considerare che in serie C si venderebbero montalto e carretta dopo due secondi, in serie B potrebbero venderli ugualmente ma poi dovrebbero prendere un'altra punta forte e che segna, se non vogliono ri-retrocedere, che non costerebbe sicuramente tanto meno di quello che hanno guadagnato. E secondo me solo con montalto e carretta fai molto più di 900k.

Tutto ciò senza contare che i contratti in B sono più alti, i costi generali (trasferte ecc) sono molto più alti, ecc ecc. Ce fa cazzi co 900k. 

scusa eh , quest'anno vabbè metti che je tocca spende un po' ma poi se te salvi l'anno prossimo il flusso di sordi arriva copioso e abbondante.

1 ANNO non lo può aspettà? e che imprenditore è?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi dicono che stamane la gazzetta parli in un trafiletto dell'assemblea della b, e dica che il siena sia in vantaggio di poco sulla ternana per gli eventuali ripescaggi. 

la gazzetta finora ci ha sempre dati per favoriti, ora cambia idea. avranno avuto nuovi rumors. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Barbarozzo ha scritto:

Forse per far presente questa precedente decisione. Alla fine la Figc è commissariata e sembra sempre voler fare di testa sua: vedi seconde squadre e il fatto di non voler fissare la data delle elezioni, contro la volontà delle varie leghe, dalla A alla D. Penso che tra le varie componenti della Figc attualmente i rapporti non siano proprio idilliaci... Vedremo cosa accadrà

quindi in sostanza se falliscono bari e cesena, O si annulla una decisione del consiglio federale (che non esiste più) del 2015, O si modificano 2 articoli delle NOIF durante un commissariamento. Tra le due non credo ci sia dubbio, dal punto di vista logico, su quale strada seguire...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Lu Generale ha scritto:

mi dicono che stamane la gazzetta parli in un trafiletto dell'assemblea della b, e dica che il siena sia in vantaggio di poco sulla ternana per gli eventuali ripescaggi. 

la gazzetta finora ci ha sempre dati per favoriti, ora cambia idea. avranno avuto nuovi rumors. 

L'ho scritto nei giorni scorsi, sono passati tutti dal darci favoriti al darci sfavoriti (e con tutti intendo pure gente dentro la ternana, giornali ecc ecc) nel giro di due giorni. Se ve pare normale...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Secondo me (ma mi sembra abbastanza palese dai numeri) assolutamente no. In questo conto devi considerare che in serie C si venderebbero montalto e carretta dopo due secondi, in serie B potrebbero venderli ugualmente ma poi dovrebbero prendere un'altra punta forte e che segna, se non vogliono ri-retrocedere, che non costerebbe sicuramente tanto meno di quello che hanno guadagnato. E secondo me solo con montalto e carretta fai molto più di 900k.

Tutto ciò senza contare che i contratti in B sono più alti, i costi generali (trasferte ecc) sono molto più alti, ecc ecc. Ce fa cazzi co 900k. 

per chi viene ripescato c'è un bonus di 800k come conguaglio per il tardivo inizio del mercato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mides ha scritto:

per chi viene ripescato c'è un bonus di 800k come conguaglio per il tardivo inizio del mercato.

Fa  abbastanza ridere che ti chiedono 700k per essere ripescato e poi te ne danno 800, vanificando il bonus economico per la federazione. Ndo sta scritta sta cosa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

quindi in sostanza se falliscono bari e cesena, O si annulla una decisione del consiglio federale (che non esiste più) del 2015, O si modificano 2 articoli delle NOIF durante un commissariamento. Tra le due non credo ci sia dubbio, dal punto di vista logico, su quale strada seguire...

Non sono un esperto ma credo che la decisione del consiglio federale valga anche una volta che lo stesso decade. Altrimenti sarebbe come se una legge dello stato non valga più una volta che il governo decade o si vada ad elezioni.

Inoltre credo che quella decisione rispetti perfettamente quanto scritto nelle noif, ovvero il fatto che il cambio del format debba essere deciso in anticipo.

Detto questo la Figc ha dimostrato di fare come gli pare, ma credo che se verrà deciso il blocco, i ricorsi sarebbero carta straccia considerando quanto stabilito dal consiglio federale nel 2015.

 

Per quanto riguarda i diritti tv nel bando era presente anche la possibilità di un campionato a 20 o 21 squadre, che di conseguenza è stato accettato dalle emittenti che vi hanno partecipato

http://www.calcioefinanza.it/2018/04/17/bando-diritti-tv-serie-b-2018-2021-mediapro/

Modificato da Barbarozzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

mi dicono che stamane la gazzetta parli in un trafiletto dell'assemblea della b, e dica che il siena sia in vantaggio di poco sulla ternana per gli eventuali ripescaggi. 

la gazzetta finora ci ha sempre dati per favoriti, ora cambia idea. avranno avuto nuovi rumors. 

A posto....mettemoce l'anima in pace!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non mi sono ancora rassegnato all' idea della serie C, come non mi rassegno al fatto di stare nelle mani dell' unicusano. Ma purtroppo la verità vera è che Bandecchi & c  questi sono dei farabutti e che non c'è niente di chiaro in cui  quello che fanno.

In caso di blocco dei ripescaggi potrebbero mettere su un casino enorme fino a far bloccare i campionati, se lo volessero veramente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Barbarozzo ha scritto:

Non sono un esperto ma credo che la decisione del consiglio federale vale anche se il consiglio federale cambia. Altrimenti sarebbe come se una legge dello stato non valesse più una volta che il governo decade.

Si ovvio che vale, ma dovrebbero valere di più le noif (che dovrebbero essere tipo la costituzione, se vogliamo fare il tuo parallelo col governo). Le NOIF sono chiarissime sul cambio di format, non si può fare a cazzo quando gli pare, a meno di cambiare l'articolo delle noif (che sarebbe una porcata madornale, a fine luglio, e plausibilmente opponibile da tutte le società ripescabili con conseguente solito disastro di ricorsi e cazzi vari).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Fa  abbastanza ridere che ti chiedono 700k per essere ripescato e poi te ne danno 800, vanificando il bonus economico per la federazione. Ndo sta scritta sta cosa?

mi sembrava di averla letta, più di una volta. ora non riesco a ritrovarla... potrei anche aver letto male.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, primo ha scritto:

Io non mi sono ancora rassegnato all' idea della serie C, come non mi rassegno al fatto di stare nelle mani dell' unicusano. Ma purtroppo la verità vera è che Bandecchi & c  questi sono dei farabutti e che non c'è niente di chiaro in cui  quello che fanno.

In caso di blocco dei ripescaggi potrebbero mettere su un casino enorme fino a far bloccare i campionati, se lo volessero veramente.

Ecco bravo, se la ternana darà battaglia in ogni grado di giudizio in questa cosa mi convincerò che il ripescaggio lo vogliono veramente. In ogni altro caso sarà provato che non gli frega un cazzo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mides ha scritto:

mi sembrava di averla letta, più di una volta. ora non riesco a ritrovarla... potrei anche aver letto male.

Hai sicuramente letto male, l'unico vantaggio che danno alle squadre ripescate è di allungargli il tempo del mercato ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Se la federazione aveva già deciso il blocco dei ripescaggi, a che serviva che lo facesse la lega? Per bloccarli ancora di più?

Mi sembra assurdo che in due mesi che si parla di ripescaggi non sia uscito fuori un omino della federazione a dire "ehm, guardate che i ripescaggi sono bloccati eh..."...

più che altro quella decisione avrebbe dovuto concretizzarsi in modifiche normative che non mi risulta ci siano state, quindi non si capisce in effetti com'è questa storia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
50 minuti fa, Barbarozzo ha scritto:

Salve a tutti!

Ho fatto delle ricerche sul web e nel 2015 la Figc ha deciso il blocco dei ripescaggi a partire dalla stagione 2016/2017

 

http://www.figc.it/it/204/2528700/2015/06/News.shtml

 

Non è che ha ragione la Lega di serie B?

No.... vicersa la Figc non avrebbe emanato la regole x i ripescaggi nel 2018

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Secondo me (ma mi sembra abbastanza palese dai numeri) assolutamente no. In questo conto devi considerare che in serie C si venderebbero montalto e carretta dopo due secondi, in serie B potrebbero venderli ugualmente ma poi dovrebbero prendere un'altra punta forte e che segna, se non vogliono ri-retrocedere, che non costerebbe sicuramente tanto meno di quello che hanno guadagnato. E secondo me solo con montalto e carretta fai molto più di 900k.

Tutto ciò senza contare che i contratti in B sono più alti, i costi generali (trasferte ecc) sono molto più alti, ecc ecc. Ce fa cazzi co 900k. 

La penso come te. Non escludo che in sede abbiano messo su una batteria de sore h24 a recità lu rosario per non esse ripescati.

35 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

scusa eh , quest'anno vabbè metti che je tocca spende un po' ma poi se te salvi l'anno prossimo il flusso di sordi arriva copioso e abbondante.

1 ANNO non lo può aspettà? e che imprenditore è?

Ecco...il punto è questo!. 🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

più che altro quella decisione avrebbe dovuto concretizzarsi in modifiche normative che non mi risulta ci siano state, quindi non si capisce in effetti com'è questa storia

Modifiche normative di che tipo?

Le noif dicono che la serie B è a 22? Certo, mica può essere modificato il numero quando i partecipanti sono ancora 22. Andrebbero aggiornate le noif proprio in seguito al blocco dei ripescaggi

3 minuti fa, il professore ha scritto:

No.... vicersa la Figc non avrebbe emanato la regole x i ripescaggi nel 2018

Ma guarda che i ripescaggi sarebbero bloccati fino a 20 secondo le intenzioni. Se non si iscrivono in 3 un ripescaggio andrebbe fatto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Ecco bravo, se la ternana darà battaglia in ogni grado di giudizio in questa cosa mi convincerò che il ripescaggio lo vogliono veramente. In ogni altro caso sarà provato che non gli frega un cazzo.

Per me lo faranno , ma è troppo presto per sapere , intanto la gazzetta dice che ormai è tardi per il blocco ripescaggio , poi il Cesena non è morto ufficialmente , e se leggi il Carlino di oggi sembra abbiano trovato imprenditori del Nord , che investirebbero 14 milioni e anche rilevano la società . Questo lo dice lugaresi che a parole hanno l'accordo su tutto , ai fatti non lo sa . Poi vedremo il Bari , comunque per me la società vuole il ripescaggio , altrimenti ranucci non usciva così . Non credo il Siena sia davanti a noi , ma è una mia opinione , ma è ancora presto per sapere tutto . 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

La penso come te. Non escludo che in sede abbiano messo su una batteria de sore h24 a recità lu rosario per non esse ripescati.

Ecco...il punto è questo!. 🤣

 

 

che visto il motivo sarebbero "il Sore 24h"

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah, la sensazione è che sia salti solo il Cesena, sia salti anche il Bari (cosa che nonostante le notizie che si leggono continuo a ritenere difficile per questioni diciamo "politiche") le cose per noi non si stiano mettendo bene, cristo continua ad avere un occhio benevolo verso di noi si vede...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.