Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[torquemada 512]

Adesso, altoforno ha scritto:

è un rischio serio fare la B con loro ma fare la C con loro è decisamente peggio.

sarebbe l'ideale che ci ripescassero e poi loro vendessero subito.

così a gennaio mettiamo una pezza alla squadra.

Ho già scritto che la B se la devono riconquistare con le loro "gambe". Sarebbe troppo comodo, e "remunerativo" per loro in altro modo.

[il professore 4032]

24 minuti fa, angelooo ha scritto:

Te l'avevo detto professo che finiva il 27 luglio

Si si certo... ma lunedi 16 sera si capisce molto ... se non mettono i soldi poi non li possono mettere piu'... e' questo che intendevo

[nelpogo 261]

Mi fate un riassunto...

Io ho capito che se escludono il Cesena, viene ripescato il Siena.

Se escludono 2 squadre, fanno la serie b a 20.

[il professore 4032]

3 minuti fa, nelpogo ha scritto:

Mi fate un riassunto...

Io ho capito che se escludono il Cesena, viene ripescato il Siena.

Se escludono 2 squadre, fanno la serie b a 20.

Se solo Cesena sembra avanti il Siena

Se Cesena e Bari ripescano Siena e Ternana.

Di piu' ninzo'...

[babylon 1188]

Domanda: ma visto che il Trapani non è stato ammesso dalla co.vi.soc, se venisse poi escluso non modificherebbe la classifica degli spettatori nelle fasce con le quali vengono conteggiati i ripescaggi????

 

Modificato 12 Luglio, 2018 da babylon

[Dvd 650]

11 minuti fa, nelpogo ha scritto:

Mi fate un riassunto...

Io ho capito che se escludono il Cesena, viene ripescato il Siena.

Se escludono 2 squadre, fanno la serie b a 20.

Ma lascia perdere le voci. Non si sa niente di ufficiale ancora.

[ciuffo_rossoverde 16]

per la 3 giornata de campionato se saprà come va a fini.

[angelooo 1047]

24 minuti fa, il professore ha scritto:

Si si certo... ma lunedi 16 sera si capisce molto ... se non mettono i soldi poi non li possono mettere piu'... e' questo che intendevo

Quindi per il 16 se ne sapra di piu! Meglio cosi

[Tomas Milian 0]

26 minuti fa, babylon ha scritto:

Domanda: ma visto che il Trapani non è stato ammesso dalla co.vi.soc, se venisse poi escluso non modificherebbe la classifica degli spettatori nelle fasce con le quali vengono conteggiati i ripescaggi????

 

no

[babylon 1188]

4 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

no

.....ecco...come non detto!!!!

[mariofusi 44]

1 ora fa, altoforno ha scritto:

comunque, tornando al topic che qui è l'unica cosa che ci interessa, l'esclusione dell'Avellino è solo parzialmente sorprendente.

si sapeva che gli irpini avevano difficoltà.

c'è modo di sapere per quale ragione è stato escluso?

fideiussione irregolare

[David 772]

attenzione!!!!!...c'è da dire una cosa....se il trapani non venisse riammesso noi nella classifica spettatori delle tabelle ripescaggio faremmo un balzo in avanti di un posto acquisendo punteggio e di conseguenza scavalchiamo il siena.....molto importante questa cosa

[adriatico 1606]

48 minuti fa, babylon ha scritto:

Domanda: ma visto che il Trapani non è stato ammesso dalla co.vi.soc, se venisse poi escluso non modificherebbe la classifica degli spettatori nelle fasce con le quali vengono conteggiati i ripescaggi????

 

 

21 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

no

 

4 minuti fa, David ha scritto:

attenzione!!!!!...c'è da dire una cosa....se il trapani non venisse riammesso noi nella classifica spettatori delle tabelle ripescaggio faremmo un balzo in avanti di un posto acquisendo punteggio e di conseguenza scavalchiamo il siena.....molto importante questa cosa

Chi dice una cazzata?

[Tomas Milian 0]

4 minuti fa, David ha scritto:

attenzione!!!!!...c'è da dire una cosa....se il trapani non venisse riammesso noi nella classifica spettatori delle tabelle ripescaggio faremmo un balzo in avanti di un posto acquisendo punteggio e di conseguenza scavalchiamo il siena.....molto importante questa cosa

le classifiche vengono computate prima delle eventuali esclusioni dice, non faremmo nessun balzo.

[babylon 1188]

Mi era saltato in mente questa cosa del Trapani perchè qualche giorno fa, non ricordo chi, aveva accennato a questa eventualita, chiaramente leggendo che è fra le escluse....ho associato....ho associato male aime!!!

[Leo85 450]

All'avellino daranno una penalizzazione, il Bari ed il Cesena stanno messe veramente male... Vedemo se col ripescaggio e due società penalizzate bene riusciamo ad arrivare ultimi 

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, babylon ha scritto:

Mi era saltato in mente questa cosa del Trapani perchè qualche giorno fa, non ricordo chi, aveva accennato a questa eventualita, chiaramente leggendo che è fra le escluse....ho associato....ho associato male aime!!!

aspettiamo l'utente @mariofusi che è più ferrato, ma mi pareva di aver capito che prima vengono stilate le classifiche con tutti, e solo alla fine si procede alle esclusioni eventuali

[gargallozzu 280]

2 minuti fa, Leo85 ha scritto:

All'avellino daranno una penalizzazione, il Bari ed il Cesena stanno messe veramente male... Vedemo se col ripescaggio e due società penalizzate bene riusciamo ad arrivare ultimi 

Diciamo che per Bari e Cesena il cero si consuma e il morto non cammina. L'Avellino dicono che manco riuscirà a fini il campionato. Certo arriva' ultimi un'altra volta sarebbe ha bella impresa

[mariofusi 44]

6 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

aspettiamo l'utente @mariofusi che è più ferrato, ma mi pareva di aver capito che prima vengono stilate le classifiche con tutti, e solo alla fine si procede alle esclusioni eventuali

confermo. Le squadre che non avranno la licenza nazionale per il campionato 2018-2019 verranno comunque conteggiate ai fini della graduatoria. E' scritto nel regolamento e non è passibile di interpretazioni differenti

[Ferefere 69]

D1. Le società non ammesse ai Campionati 2018/2019 saranno computate esclusivamente ai fini della redazione della classifica finale, essendo precluso alle stesse di colmare vacanze di organico e la partecipazione al campionato

[Freak Brother 1973 229]

Fatemi capire: quindi la situazione del Foggia sarebbe tale da consentire ai garganici l'iscrizione?

[Scoppea 1094]

Ormai è il topic dell'estate ed all'inizio lo sottovalutavamo tutti

comunque ci sta un piccolo dettaglio: a fare i conti sui possibili investimenti, ingressi, entrate, ricapitalizzazioni. Se entro lunedì Cesena e Bari non presentano i documenti necessari per il rilascio della licenza nazionale so fuori. Poi possono presentarsi anche davanti al Collegio di garanzia. Hanno tempo fino a lunedì poi sono fuori sul serio. Mi sono permesso di intervenire perchè molti utensili stavano seguendo (e li capisco) tutte le situazioni possibili ed immaginabili societarie di entrambe. Se poi ce tocca il ripescaggio li ridemo  

[mariofusi 44]

3 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ormai è il topic dell'estate ed all'inizio lo sottovalutavamo tutti

comunque ci sta un piccolo dettaglio: a fare i conti sui possibili investimenti, ingressi, entrate, ricapitalizzazioni. Se entro lunedì Cesena e Bari non presentano i documenti necessari per il rilascio della licenza nazionale so fuori. Poi possono presentarsi anche davanti al Collegio di garanzia. Hanno tempo fino a lunedì poi sono fuori sul serio. Mi sono permesso di intervenire perchè molti utensili stavano seguendo (e li capisco) tutte le situazioni possibili ed immaginabili societarie di entrambe. Se poi ce tocca il ripescaggio li ridemo  

bisognerebbe andare a indagare sul caso Paganese del 2016. Fu riammessa mi pare addirittura dal Tar o a campionato appena iniziato o che sarebbe iniziato dopo pochi giorni e se non ricordo male sistemò le varie pendenze dopo la scadenza dei termini. Ma ho ricordi un po' nebulosi, mi ricordo solo che destò molto clamore. 

[Razzotico 3854]

Io non lo so

 

ma secondo me se zompa una squadra in Inghilterra la ripescata se sa dal secondo dopo 

famo ride 

un paese de mercanti levantini sempre e per sempre 

[longarinivattene! 2061]

2 ore fa, altoforno ha scritto:

su certe affermazioni non è possibile scherzare ma la chiudo qui perché siamo in un topic sulla Ternana e sul ripescaggio e certe cose non c'entrano.

 

2 ore fa, torquemada ha scritto:

Concordo, ne parleremo altrove.

Magari partecipo anche io all’incontro, visto che l’affermazione “equivoca” è stata una risposta a un mio post, di cui ribadisco integralmente e convintamente il contenuto. 

[longarinivattene! 2061]

Ribadisco: da qui a fine luglio / inizio agosto ne vedremo delle belle. 

E neanche finirà li perché dopo ci saranno i pronunciamenti di un tribunale fallimentare (caso Cesena) e gli eventuali ricorsi al Tar. 

A sensazione, temo che ce la prenderemo nel posto dove siamo abituati a prenderlo da circa 16 anni. 

Modificato 12 Luglio, 2018 da longarinivattene!

[Sapphiro 4]

1 ora fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Fatemi capire: quindi la situazione del Foggia sarebbe tale da consentire ai garganici l'iscrizione?

Quale situazione? Il Foggia è una società sana (l’unica in Italia certificata da un pubblico ufficiale), quindi perché non dovrebbero essere iscritti? Ci sarà la penalità per le cose vecchie, ma l’iscrizione non è mai stata a rischio.

[mariofusi 44]

4 minuti fa, Sapphiro ha scritto:

Quale situazione? Il Foggia è una società sana (l’unica in Italia certificata da un pubblico ufficiale), quindi perché non dovrebbero essere iscritti? Ci sarà la penalità per le cose vecchie, ma l’iscrizione non è mai stata a rischio.

non c'entra nulla con l'iscrizione, ma poi come è finita la storia dei 2 milioni della mutualità?

[mariofusi 44]

Cesena, Avellino e Bari in Serie B, Mestre Reggiana, Matera, Fidelis Andria, Lucchese, Juve Stabia e Trapani in Serie C. La Covisoc ha emesso le proprie bocciature in vista del prossimo campionato, ma ci sono altre sorprese. Sono segnalati problemi anche per Pistoiese, Cuneo, Triestina e Monza. Tutte hanno tempo sino a lunedì prossimo, ore 19, per mettersi in regola. Non del tutto un filone a ciel sereno la situazione della Triestina, su cui erano circolate voci negli ultimi giorni. A quanto si apprende, però, mancherebbe soltanto un documento che verrà consegnato domani a Roma dall’ad Mauro Milanese. Per il club alabardato possibile deferimento e almeno un punto di penalizzazione come sanzione ipotetica se verranno dimostrate irregolarità.
Destituire di qualsiasi fondamento le dichiarazione del presidente del Bisceglie, Nicola Canonico, che sostiene di voler eventualmente trasferire a Bari il titolo dei nerazzurri pugliesi. In virtù degli articoli 17 e 18 della carte federali sono scaduti tutti i termini. Canonico, con le sue dichiarazioni avventate, rischia di alimentare soltanto ulteriore confusione.

[altoforno 2912]

Il 9/7/2018 Alle 23:15, bartolelli ha scritto:

 

Errore