Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mariofusi 44]

Entella ammessa come parte in causa al processo per il Cesena

[torquemada 512]

Bandecchi ora che si concretizza lo spauracchio - per lui - del ripescaggio, improvvisamente pensa di vendere.

 

Il tempo è galantuomo, sempre, e mette ciascuno al suo posto.

[il professore 4035]

4 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Entella ammessa come parte in causa al processo per il Cesena

Fin qui… ci sta

[Robertino 1301]

10 minuti fa, il professore ha scritto:

Fin qui… ci sta

Ma scusate che cazzo processano sto Cesena de merda che ha i libri in tribunale 

[Magico Cinghiale 4]

4 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

Il problema non sono i messaggini d'amore, che li mandano tutti i calciatori di tutte le squadre del mondo, il problema è chi gli crede e li innalza ad idoli quando di base sono degli analfabeti un pò mignotte...salvo rarissime eccezioni.

[Scoppea 1087]

48 minuti fa, mariofusi ha scritto:

ultimi due ostacoli sulla strada del ripescaggio.

 

1) oggi al TFN si è discusso di un ricorso del Novara che contesta i criteri di ripescaggio che la escluderebbero per una penalizzazione di due anni fa

2) la tempistica sul processo al Cesena per le plusvalenze fittizie. Ora è vero che se venisse retrocesso all'ultimo posto sarebbe riammessa l'Entella con la ternana che scalerebbe al penultimo posto. Però quali saranno gli incastri di tempo delle varie sentenze e decisioni della figc? Cioè se il 20 la figc comunicasse la graduatoria dei ripescaggi (non lo ha mai fatto in precedenza) con Siena davanti a Ternana e poi arrivasse la retrocessione del Cesena il 24 o 25 luglio cosa succederebbe a quel punto? Ok riammessa all'Entella e si procede ad un solo ripescaggio al posto del Bari (ammettendo che l'Avellino venga iscritto). Ma a quel punto riscrivono la graduatoria in virtù della retrocessione del Cesena o c'è rischio che venga cristallizzata con la classifica di B come è oggi?

Adesso ti faccio diventare pacio sul punto 2  scherzo

2 a) Cesena e Chievo metti prendono 7 punti di penalizzazione afflittiva (bastano per retrocederli). Così la classifica viene riscritta: il Cesena retrocede davanti alla Pro Vercelli e la Ternana. Quindi il Cesena deve essere considerato nelle graduatorie di ripescaggio e diventerebbe primo. Supponiamo che l'Entella diventi 5ultimo e chieda la riammissione. Al posto de chi? Del Cesena naturalmente. Ma il Cesena non ci sta più. E' nato prima l'uovo  o la gallina? Bene. E' un bel casino. Se viene retrocesso il Cesena succede questo nella graduatoria dei ripescaggi: scompare l'Entella e viene inserito il Cesena non ripescabile perchè fallito. Il  Cesena diventerebbe primo con Novara e Catania dietro. Tutte e tre non ripescabili. 

2 b) vengono retrocesse all'ultimo posto entrambe. La Ternana scavalcherebbe il Siena e basterebbe un solo ripescaggio già lo avete detto

2 c) l'Entella potrebbe ricorrere se viene retrocesso il Cesena? Si guarda intorno e non trova nessuno che gli lascia il posto. Potrebbe dire: beh l'uovo (riammissione) avviene prima della gallina (ripescaggio)

Insomma: il Novara già c'ha avuto la sua quando è stato estromesso dopo aver presentato ricorso nel 2014. Vinse quello del ritorno a 22 ma perse sui criteri. Che vole?  

L'Entella con due piedi in due situazioni diverse: Foggia e Cesena. Che vole?  

Io penso che in questi casi fanno presto: non se complicano il tutto e trovano le giuste misure per trovare la quadra definitiva. Dopo il campionato parte ad Ottobre se ti ci metti di punta

[koala 294]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Adesso ti faccio diventare pacio sul punto 2  scherzo

2 a) Cesena e Chievo metti prendono 7 punti di penalizzazione afflittiva (bastano per retrocederli). Così la classifica viene riscritta: il Cesena retrocede davanti alla Pro Vercelli e la Ternana. Quindi il Cesena deve essere considerato nelle graduatorie di ripescaggio e diventerebbe primo. Supponiamo che l'Entella diventi 5ultimo e chieda la riammissione. Al posto de chi? Del Cesena naturalmente. Ma il Cesena non ci sta più. E' nato prima l'uovo  o la gallina? Bene. E' un bel casino. Se viene retrocesso il Cesena succede questo nella graduatoria dei ripescaggi: scompare l'Entella e viene inserito il Cesena non ripescabile perchè fallito. Il  Cesena diventerebbe primo con Novara e Catania dietro. Tutte e tre non ripescabili. 

2 b) vengono retrocesse all'ultimo posto entrambe. La Ternana scavalcherebbe il Siena e basterebbe un solo ripescaggio già lo avete detto

2 c) l'Entella potrebbe ricorrere se viene retrocesso il Cesena? Si guarda intorno e non trova nessuno che gli lascia il posto. Potrebbe dire: beh l'uovo (riammissione) avviene prima della gallina (ripescaggio)

Insomma: il Novara già c'ha avuto la sua quando è stato estromesso dopo aver presentato ricorso nel 2014. Vinse quello del ritorno a 22 ma perse sui criteri. Che vole?  

L'Entella con due piedi in due situazioni diverse: Foggia e Cesena. Che vole?  

Io penso che in questi casi fanno presto: non se complicano il tutto e trovano le giuste misure per trovare la quadra definitiva. Dopo il campionato parte ad Ottobre se ti ci metti di punta

facendo un sunto fanno fuori Bari Avellino e Cesena e ripescano Ternana, Siena ed Entella ok?

[mariofusi 44]

3 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Adesso ti faccio diventare pacio sul punto 2  scherzo

2 a) Cesena e Chievo metti prendono 7 punti di penalizzazione afflittiva (bastano per retrocederli). Così la classifica viene riscritta: il Cesena retrocede davanti alla Pro Vercelli e la Ternana. Quindi il Cesena deve essere considerato nelle graduatorie di ripescaggio e diventerebbe primo. Supponiamo che l'Entella diventi 5ultimo e chieda la riammissione. Al posto de chi? Del Cesena naturalmente. Ma il Cesena non ci sta più. E' nato prima l'uovo  o la gallina? Bene. E' un bel casino. Se viene retrocesso il Cesena succede questo nella graduatoria dei ripescaggi: scompare l'Entella e viene inserito il Cesena non ripescabile perchè fallito. Il  Cesena diventerebbe primo con Novara e Catania dietro. Tutte e tre non ripescabili. 

2 b) vengono retrocesse all'ultimo posto entrambe. La Ternana scavalcherebbe il Siena e basterebbe un solo ripescaggio già lo avete detto

2 c) l'Entella potrebbe ricorrere se viene retrocesso il Cesena? Si guarda intorno e non trova nessuno che gli lascia il posto. Potrebbe dire: beh l'uovo (riammissione) avviene prima della gallina (ripescaggio)

Insomma: il Novara già c'ha avuto la sua quando è stato estromesso dopo aver presentato ricorso nel 2014. Vinse quello del ritorno a 22 ma perse sui criteri. Che vole?  

L'Entella con due piedi in due situazioni diverse: Foggia e Cesena. Che vole?  

Io penso che in questi casi fanno presto: non se complicano il tutto e trovano le giuste misure per trovare la quadra definitiva. Dopo il campionato parte ad Ottobre se ti ci metti di punta

sul punto 2a secondo me dipende dalle tempistiche. Se la condanna arriva PRIMA dei ripescaggi il Cesena retrocede "sul campo" e si salva l'Entella. Entra il Cesena in graduatoria ripescaggi ed esce l'Entella (questo cambio non altera gli equilibri tra Siena e Ternana). Si ripesca una squadra al posto del Bari e si riprende con la diatriba Siena o Ternana.

Se invece la condanna arriva DOPO i ripescaggi ormai quello che è fatto è fatto e l'Entella se la prenderebbe in saccoccia. Certo, farà ricorso....

[LelloBello 576]

2 minuti fa, koala ha scritto:

facendo un sunto fanno fuori Bari Avellino e Cesena e ripescano Ternana, Siena ed Entella ok?

Siena Ternana e Pro Vercelli 

[mariofusi 44]

e adesso vi regalo l'ultimo scoop. Tempo fa (c'ho pensato troppo tardi) ho fatto una richiesta di accesso atti alla Siae per dirimere la questione spettatori. La siae è un ente pubblico ed è obbligata a meno di alcuni casi previsti dalla legge.

E' arrivata la risposta: i dati richiesti non afferiscono alla materia autorale ma riguardano l'attività che la Siae svolge in nome e per conto dell'Agenzia delle Entrate in forza della convenzione con questa conclusa. Si tratta dunque di dati di natura fiscale che Siae tratta per conto dell'Agenzia delle Entrate e nei confronti dei quali la Società è tenuta al segreto d'ufficio.

 

[il professore 4035]

48 minuti fa, mariofusi ha scritto:

fino a che non viene revocata l'affiliazione il Cesena esiste (e credo che la revoca arrivi non subitissimo). Oggi al processo il loro avvocato ci sta

chiesto - 15 per il Chievo e per il Cesena? (hanno chiesto nulla?)

["21" 654]

Con -15 il Cesena sta davanti alla sola Ternana. 

[il professore 4035]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Con -15 il Cesena sta davanti alla sola Ternana. 

no - starebbe 2 punti sotto (ha finito a 50)

["21" 654]

Ah sì..hai ragione

[mariofusi 44]

10 minuti fa, il professore ha scritto:

chiesto - 15 per il Chievo e per il Cesena? (hanno chiesto nulla?)

-15 per entrambe. -5 per ciascun anno in cui hanno presentato bilanci inficiati dalle plusvalenze fittizie

[cascata rossoverde 1324]

Il cesena va a 35 noi siamo a 37...ma a quel punto guadagneremmo cmq sul siena....quindi no problem

[Ferefere 68]

Domanda... ma a sto punto avrebbe senso per il cesena fare ricorso?

[FURIOUS 2729]

6 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Domanda... ma a sto punto avrebbe senso per il cesena fare ricorso?

Il Cesena ricorso? Che è, l’alba dei morti viventi? 

[ternano_84 1866]

Bandecchi venni,vattene non ti vogliamo,sei un perdente,non c'hai un euro,per noi sei un libro scritto..

Le tue cazzate sparale da un'altra parte..

Riportaci per culo dove ci hai trovato poi Raus......

Scio'.......

[mariofusi 44]

9 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Domanda... ma a sto punto avrebbe senso per il cesena fare ricorso?

magari con la retrocessione in C avrebbe i numeri di bilancio sufficienti per fare quella categoria e chiede la riapertura delle iscrizioni per la serie C 

[altoforno 2899]

4 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Il Cesena ricorso? Che è, l’alba dei morti viventi? 

[Ferefere 68]

1 minuto fa, FURIOUS ha scritto:

Il Cesena ricorso? Che è, l’alba dei morti viventi? 

Appunto.. il problema (molto remoto) potrebbe essere solo quello che riusciranno ad ottenere gli avvocati del chievo, tipo se gli levano 3 punti x ogni anno invece che 5 (ipotesi remota) tanto da far retrocedere tutte due cmq ma per noi potrebbe essere un problema... sto a di una cazzata?

[altoforno 2899]

1 minuto fa, Ferefere ha scritto:

Appunto.. il problema (molto remoto) potrebbe essere solo quello che riusciranno ad ottenere gli avvocati del chievo, tipo se gli levano 3 punti x ogni anno invece che 5 (ipotesi remota) tanto da far retrocedere tutte due cmq ma per noi potrebbe essere un problema... sto a di una cazzata?

mah...

poi c'è comunque sempre l'Avellino che secondo me non la sfanga.

[mariofusi 44]

15 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Appunto.. il problema (molto remoto) potrebbe essere solo quello che riusciranno ad ottenere gli avvocati del chievo, tipo se gli levano 3 punti x ogni anno invece che 5 (ipotesi remota) tanto da far retrocedere tutte due cmq ma per noi potrebbe essere un problema... sto a di una cazzata?

no, non stai dicendo una cazzata. Anche se che senso avrebbe dargli una condanna di 3 punti anziché 5? retrocederebbero lo stesso, saprebbe di presa per il culo

[Razzotico 3854]

1 ora fa, Scoppea ha scritto:

Adesso ti faccio diventare pacio sul punto 2  scherzo

2 a) Cesena e Chievo metti prendono 7 punti di penalizzazione afflittiva (bastano per retrocederli). Così la classifica viene riscritta: il Cesena retrocede davanti alla Pro Vercelli e la Ternana. Quindi il Cesena deve essere considerato nelle graduatorie di ripescaggio e diventerebbe primo. Supponiamo che l'Entella diventi 5ultimo e chieda la riammissione. Al posto de chi? Del Cesena naturalmente. Ma il Cesena non ci sta più. E' nato prima l'uovo  o la gallina? Bene. E' un bel casino. Se viene retrocesso il Cesena succede questo nella graduatoria dei ripescaggi: scompare l'Entella e viene inserito il Cesena non ripescabile perchè fallito. Il  Cesena diventerebbe primo con Novara e Catania dietro. Tutte e tre non ripescabili. 

2 b) vengono retrocesse all'ultimo posto entrambe. La Ternana scavalcherebbe il Siena e basterebbe un solo ripescaggio già lo avete detto

2 c) l'Entella potrebbe ricorrere se viene retrocesso il Cesena? Si guarda intorno e non trova nessuno che gli lascia il posto. Potrebbe dire: beh l'uovo (riammissione) avviene prima della gallina (ripescaggio)

Insomma: il Novara già c'ha avuto la sua quando è stato estromesso dopo aver presentato ricorso nel 2014. Vinse quello del ritorno a 22 ma perse sui criteri. Che vole?  

L'Entella con due piedi in due situazioni diverse: Foggia e Cesena. Che vole?  

Io penso che in questi casi fanno presto: non se complicano il tutto e trovano le giuste misure per trovare la quadra definitiva. Dopo il campionato parte ad Ottobre se ti ci metti di punta

 

1 ora fa, mariofusi ha scritto:

sul punto 2a secondo me dipende dalle tempistiche. Se la condanna arriva PRIMA dei ripescaggi il Cesena retrocede "sul campo" e si salva l'Entella. Entra il Cesena in graduatoria ripescaggi ed esce l'Entella (questo cambio non altera gli equilibri tra Siena e Ternana). Si ripesca una squadra al posto del Bari e si riprende con la diatriba Siena o Ternana.

Se invece la condanna arriva DOPO i ripescaggi ormai quello che è fatto è fatto e l'Entella se la prenderebbe in saccoccia. Certo, farà ricorso....

 

ECCETERA

 

secondo me tutta sta roba, ste seghe mentali e company dovrebbero essere sufficienti per farci smettere de  seguire il calcio

 

ma non per scoppy e mariofusi, EDIT intendo non per loro che scrivono, ma per le cose trattate 

Modificato 17 Luglio, 2018 da Razzotico

[chetestraceki 1479]

7 minuti fa, Razzotico ha scritto:

 

 

ECCETERA

 

secondo me tutta sta roba, ste seghe mentali e company dovrebbero essere sufficienti per farci smettere de  seguire il calcio

 

ma non per scoppy e mariofusi,  

Perfetto. Meno male non sono l'unico a pensarla cosi.

[mariofusi 44]

9 minuti fa, Razzotico ha scritto:

 

 

ECCETERA

 

secondo me tutta sta roba, ste seghe mentali e company dovrebbero essere sufficienti per farci smettere de  seguire il calcio

 

ma non per scoppy e mariofusi,  

è un po' come la Settimana Enigmistica, serve a mantenere il cervello in esercizio...

[Razzotico 3854]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

è un po' come la Settimana Enigmistica, serve a mantenere il cervello in esercizio...

 

scusa forse non è chiaro quello che intendevo dire

 

intendevo che la voglia dovrebbe passarci non per quello che scrivete voi...ma per le cose in se

[il professore 4035]

20 minuti fa, mariofusi ha scritto:

no, non stai dicendo una cazzata. Anche se che senso avrebbe dargli una condanna di 3 punti anziché 5? retrocederebbero lo stesso, saprebbe di presa per il culo

Più che altro: il Novara non avrebbe diritto di chiedere di disputare i playout?

Modificato 17 Luglio, 2018 da il professore

[il professore 4035]

53 minuti fa, mariofusi ha scritto:

-15 per entrambe. -5 per ciascun anno in cui hanno presentato bilanci inficiati dalle plusvalenze fittizie

Però per essere afflittiva (essendo il Cesena fallito) la condanna dovrebbe essere applicata al prossimo anno, e quindi a nessuno.

Io non so come la "sbroglieranno" sta cosa sai… per me diranno che il Cesena nel frattempo è fallito e quindi la condanna non è applicabile (spero)