Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Gagarin 825]

Faranno la B a 23 squadre dai

[il professore 4037]

Non e' possibile

[angelooo 1047]

30 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Quindi se il Cesena fallisce e non subisce ulteriori condanne ripescheranno due squadre, verosimilmente noi e il Siena. Se il Cesena fallito subisce una condanna che lo sposta dietro di noi ripescano l'entella più noi che nel frattempo avremmo superato il Siena. Se invece la punizione sposta il Cesena al penultimo posto siamo fregati. Giusto?

Noi semo fregati perche c'avemo bandecchi, tanto fa un altro campionato da 37/40 punti.....sa che gusto!!!!

[David 770]

https://www.google.it/amp/s/m.tuttomercatoweb.com/amp/serie-c/sorpresa-novara-accolto-il-ricorso-ed-a-la-prima-ripescabile-in-b-1135642

[babylon 1184]

ma chi lo fa mo il ricorso....bandecchi....guarda caso ...è proprio quello che voleva....ma come mai??????

[CrossdiSussi 779]

RANUCCI DOVE CAZZO SEI???? ADESSO DEVI PARLARE!!!!!! 

RANUCCI DOVE CAZZO SEI????

RANUCCI DOVE CAZZO SEI????

[David 770]

Scusate ma il cesena non è stato penalizzato di 15 punti e farebbe scalare di una posizione noi?

[EfFERAto 1603]

Adesso, babylon ha scritto:

ma chi lo fa mo il ricorso....bandecchi....guarda caso ...è proprio quello che voleva....ma come mai??????

 É più contento lui  che il presidente del Novara !

[Gagarin 825]

Speriamo che alzino la voce a Siena contro sta boiata. Se aspettamo Bandux...

[tasso 145]

A questo punto....

Tra TERNANA  e SIENA  .......

retrocedono il Cesena e RIAMMETTONO ENTELLA 

Così  non hanno problemi sulla graduatoria

 

 

[angelooo 1047]

Dai famo la C, anche bandecchi vuole questo, ma ancora non avete capito che per bandecchi e' troppo per le sue possibilita!' Ma non avete visto gli acquisti fatti? Dai, non fatevi piglia per culo! Quindi in C torna anche tedeschi! Grosso acquisto......io pensavo aveva smesso!!!

[babylon 1184]

1 minuto fa, EfFERAto ha scritto:

 É più contento lui  che il presidente del Novara !

Sara ma...a me me puzza, ieri in un comunicato lega avvertivano che fra le probabili ripescate avrebbero vigilato su eventuali squadre che non avevano una volonta al passaggio in....oggi questo scappa fori co sto comunicato......

[bartolelli 2833]

Adesso, Gagarin ha scritto:

Speriamo che alzino la voce a Siena contro sta boiata. Se aspettamo Bandux...

Siena è comunque ripescata. Solo noi rimaniamo in C.

[angelooo 1047]

Dai famo la C, anche bandecchi vuole questo, ma ancora non avete capito che per bandecchi e' troppo per le sue possibilita!' Ma non avete visto gli acquisti fatti? Dai, non fatevi piglia per culo! Quindi in C torna anche tedeschi! Grosso acquisto......io pensavo aveva smesso

Modificato 17 Luglio, 2018 da angelooo

[ruber-viridis draco 1720]

Barto, sono allibito. Ma si può modificare una norma in corsa? Qui non parliamo di un ricorso al TAR sull'interpretazione di una norma, tipo il modo di calcolare gli spettatori, qui si decide di modificare la norma stessa, quando mancano 2 giorni al pronunciamento della COVISOC. Ma si può fare?
Allora si può fare ricorso su ogni cosa! Tipo calcolare la storia dal 1929, potremmo chiedere di calcolare solo gli ultimi 3 anni. O il numero degli spettatori, perchè gli ultimi 5 anni e non gli ultimi 20?
 

Modificato 17 Luglio, 2018 da ruber-viridis draco

[angelooo 1047]

Comunque anche binda della gazzetta aveva scritto che siena era davanti alla ternana dello 0.25, pero il dato non era ufficiale e certo! Certo l'ha fatto diventare bandecchi schifando la serie B! Chissa come mai?

[Ferefere 68]

Vabbè se viene confermata sta cosa siamo alla farsa totale, roba da linciaggio in piazza..

[francesco 534]

Chiedo a bartolelli.....allora dovrebbe essere caducata tutta la norma in toto e non un solo punto mi sembra una cosa scandalosa

[primo 91]

La butto la... È possibile che abbiano accettato il ricorso perché l' Avellino sarà escluso? 

[bartolelli 2833]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Barto, sono allibito. Ma si può modificare una norma in corsa? Qui non parliamo di un ricorso al TAR sull'interpretazione di una norma, tipo il modo di calcolare gli spettatori, qui si decide di modificare la norma stessa, quando mancano 2 giorni al pronunciamento della COVISOC. Ma si può fare?
 

No, non si può. Ma siamo anche il paese in cui quando quello delle slot machines pagava Fini, scriveva come causale del bonifico gli estremi della legge che il bonifico andava a pagare. Quindi non mi stupisco di niente.

[angelooo 1047]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Barto, sono allibito. Ma si può modificare una norma in corsa? Qui non parliamo di un ricorso al TAR sull'interpretazione di una norma, tipo il modo di calcolare gli spettatori, qui si decide di modificare la norma stessa, quando mancano 2 giorni al pronunciamento della COVISOC. Ma si può fare?
 

Sinceramente penalizzare il novara di 3 punti, o salvare il siena fallito nel 2014 non so chi e' peggio ! Anzi forse il novara merita piu del siena!

[Leo85 449]

Anche secondo me potrebbe essere così... Potrebbero sapere che l'avellino è fuori 

[CrossdiSussi 779]

ero uno di quelli che sosteneva la linea silenziosa della società, a patto che si agisse in modo concreto nelle varie stanze dei bottoni. Del ripescaggio non gliene è fregato un cazzo, il silenzio era proprio dovuto a questo.

Serie C sia. Mi autobanno per un paio di settimane al fine di evitare denunce.

[ruber-viridis draco 1720]

“le Società che hanno scontato nelle s.s. 15-16, 16-17 e 17-18 sanzioni per il mancato pagamento, nei termini prescritti, degli emolumenti dovuti ai tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo o delle ritenute IRPEF, o dei contributi INPS o del Fondo Fine Carriera relative ai suddetti emolumenti, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dalla possibilità di colmare vacanze di organico”.
 

Questa è la norma. Può non piacere, ma è stata scritta così. In base a quale ragionamento si decide che non va più bene e si cambia? Allora può valere per qualunque punto.

[EfFERAto 1603]

Senza parole. Il reclamo del Novara doveva essere discusso prima. Una decisione del genere presa proprio adesso è qualcosa che va oltre lo scandalo.

Modificato 17 Luglio, 2018 da EfFERAto

[angelooo 1047]

1 minuto fa, primo ha scritto:

La butto la... È possibile che abbiano accettato il ricorso perché l' Avellino sarà escluso? 

No , l'hanno accettato perche bandecchi ha schifato la B!

[ruber-viridis draco 1720]

9 minuti fa, angelooo ha scritto:

Sinceramente penalizzare il novara di 3 punti, o salvare il siena fallito nel 2014 non so chi e' peggio ! Anzi forse il novara merita piu del siena!

Ma non è questo il punto Angelooo, c'è una norma scritta mesi fa. A meno che sia incostituzionale la norma è legge e va rispettata. Cambiarla nella stagione in corso è allucinante, manco in Colombia! Potrei capire se si fosse dato un indirizzo per il prossimo anno.

Modificato 17 Luglio, 2018 da ruber-viridis draco

[EfFERAto 1603]

4 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No, non si può. Ma siamo anche il paese in cui quando quello delle slot machines pagava Fini, scriveva come causale del bonifico gli estremi della legge che il bonifico andava a pagare. Quindi non mi stupisco di niente.

Una società seria ed organizzata potrebbe a sua volta fare un contro reclamo ?

Modificato 17 Luglio, 2018 da EfFERAto

[Jazz97 18]

È ora di smettere di seguire il calcio...

Disdetta immediata da tutto

[Cunijuarrostu 18]

5 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

“le Società che hanno scontato nelle s.s. 15-16, 16-17 e 17-18 sanzioni per il mancato pagamento, nei termini prescritti, degli emolumenti dovuti ai tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo o delle ritenute IRPEF, o dei contributi INPS o del Fondo Fine Carriera relative ai suddetti emolumenti, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dalla possibilità di colmare vacanze di organico”.
 

Questa è la norma. Può non piacere, ma è stata scritta così. In base a quale ragionamento si decide che non va più bene e si cambia? Allora può valere per qualunque punto.

Il TFN l'ha annullata perchè ritiene illegittima la retroattività nel codice di giustizia sportiva. mi sembra però una stronzata perchè questi sono criteri adottati per un eventuale ripescaggio e non una nuova condanna per un "reato" per cui si è stati già condannati. chiedo un parere ai più esperti

Modificato 17 Luglio, 2018 da Cunijuarrostu