Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[C'emo credutu 114]

C'è qualcosa che palesemente non torna. Avvocati, com'è possibile fare un ricorso contro una norma in atto e vincerlo?

[bartolelli 2833]

Certo. C'è però un problema (mi pare lo scrissi nel forum). Si sono premurati di scrivere la norma sui ripescaggi come "delibera" e non come norma regolamentare in modo tale da consentirsi il mutamento in corso d'opera.

[LelloBello 576]

La società di Massimo De Salvo sostiene che i criteri stabiliti per i ripescaggi non siano legittimi dal momento che applicano una retroattività non prevista dagli ordinamenti giuridici e sportivi. 

Il Novara non digerisce infatti che le società penalizzate nell’ultimo triennio vengano automaticamente escluse dalla graduatoria; a dir loro, infatti, questa condizione non era presente quando hanno ricevuto la penalizzazione e dunque sarebbe valida solo per le penalizzazioni avvenute dopo la pubblicazione dei criteri.

 

[Cunijuarrostu 18]

La società di Massimo De Salvo sostiene infatti che i criteri stabiliti per i ripescaggi non siano legittimi dal momento che applicano una retroattività non prevista dagli ordinamenti giuridici e sportivi.

Il Novara non digerisce infatti che le società penalizzate nell’ultimo triennio vengano automaticamente escluse dalla graduatoria; a dir loro, infatti, questa condizione non era presente quando hanno ricevuto la penalizzazione e dunque sarebbe valida solo per le penalizzazioni avvenute dopo la pubblicazione dei criteri.

[chetestraceki 1479]

1 ora fa, Razzotico ha scritto:

 

 

ECCETERA

 

secondo me tutta sta roba, ste seghe mentali e company dovrebbero essere sufficienti per farci smettere de  seguire il calcio

 

ma non per scoppy e mariofusi, EDIT intendo non per loro che scrivono, ma per le cose trattate 

Ricito rezzotico, e mi fa piacere che qualcuno - come me - da tempo abbia questa sensazione che, ogni giorno che passa, si rafforza. Seguire la querelle ripescaggi  riesce ad essere ancora piu' squallido dello squallore gia' incommensurabile degli ultimi anni. 

Modificato 17 Luglio, 2018 da chetestraceki

[wild.duck 831]

retroattività che a rigor di logica varrebbe per qualsiasi punto di quel regolamento.

Il siena anni fa ha deciso di non "comprare" il vecchio titolo sportivo, eppure si becca il punteggio per la "storia cittadina" e pure, a quanto pare, il conteggio Siae dei biglietti di una società con cui non c'entra nulla (anche se non è detto esplicitamente). Questo non è retroattivo?

Si contano i risultati degli ultimi 50, e gli spettatori di 5 anni, se lo sapevo prima mi impegnavo di più? Mettevo i biglietti a meno?

Però la retroattività non va bene se devo considerarla per una cosa considerata così grave (essenzialmente non hai pagato la gente, mi pare di capire) da non ammetterti nemmeno alla possibilità di ripescaggio. Per quello non hai neppure una decurtazione nel punteggio per i ripescaggi.

Bel segnale che mandano, bravissimi. Chapeau.

 

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, LelloBello ha scritto:

La società di Massimo De Salvo sostiene che i criteri stabiliti per i ripescaggi non siano legittimi dal momento che applicano una retroattività non prevista dagli ordinamenti giuridici e sportivi. 

Il Novara non digerisce infatti che le società penalizzate nell’ultimo triennio vengano automaticamente escluse dalla graduatoria; a dir loro, infatti, questa condizione non era presente quando hanno ricevuto la penalizzazione e dunque sarebbe valida solo per le penalizzazioni avvenute dopo la pubblicazione dei criteri.

 

ok ma questa norma riguarda i ripescaggi, mica nuove condanne. Somiglia un pò a quando fai un concorso pubblico e ti chiedono il casellario giudiziale pulito

[bartolelli 2833]

2 minuti fa, LelloBello ha scritto:

La società di Massimo De Salvo sostiene che i criteri stabiliti per i ripescaggi non siano legittimi dal momento che applicano una retroattività non prevista dagli ordinamenti giuridici e sportivi. 

Il Novara non digerisce infatti che le società penalizzate nell’ultimo triennio vengano automaticamente escluse dalla graduatoria; a dir loro, infatti, questa condizione non era presente quando hanno ricevuto la penalizzazione e dunque sarebbe valida solo per le penalizzazioni avvenute dopo la pubblicazione dei criteri.

 

Che cazzata. Qui si vede la mala fede. Su questo si è già espressa la Corte Costituzionale sulla Legge Severino. 

[Cunijuarrostu 18]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

ok ma questa norma riguarda i ripescaggi, mica nuove condanne. Somiglia un pò a quando fai un concorso pubblico e ti chiedono il casellario giudiziale pulito

ottimo esempio. concordo con te. vallo a spiegare al TFN che ha sfanculato Fabbricini in 3 minuti

[bartolelli 2833]

In sè il ricorso al TAR sarebbe anche facile se queste fossero le motivazioni. Il problema è che la sentenza l’ha scritta uno che oltre a lavorare in federazione, è anche il presidente del TAR Lazio, cioè l’organo deputato a decidere sull’eventuale ricorso della Ternana.

 

[MantovaRossoVerde 140]

 Voglio esse ripescato da uno sceicco!

[Razzotico 3854]

Io non ho capito 

i ricorsi si accettano se qualcuno non vuole essere ripescato? Ma che c’entra ?

tanto più che se non ho capito male il Novara ci starebbe davanti 

[bartolelli 2833]

Comunque il problema è che i criteri sono stati fissati (con evidenza, volutamente) in delibera con cio’ rendendola sempre modificabile, revocabile, annullabile ecc 

[Lu Cecco 710]

Quindi così non ci sarebbe avanti anche il Catania?

[wild.duck 831]

fra l'altro, seguendo sto ragionamento, non potresti neanche fare alcun criterio di ripescaggio che implichi di calcolare risultati del campo e aspetti gestionali del passato. Cavolo, di qualsiasi cosa posso dire che a saperlo prima mi sarei comportato diversamente... avrei messo a meno i biglietti, o nel caso del Novara, avrei pagato per tempo gli stipendi (che ti serve di sapere della possibilità di ripescaggio per farlo).

Vabbè, alla fine il calcio italiano ormai da anni è una sola squadra che ha soldi veri da spendere e il resto che campicchiano fra debiti e piccolo cabotaggio.

Praticamente hanno detto chiaro e tondo che fanno punteggio spettatori allo stadio, coppe etc. e il fatto di pagare per tempo etc., a meno di non fallire proprio, conta zero.

Ottimo, peggio dei tempi della Florentia Viola, se la facessero dan***o per qualche altro anno.

[Ferefere 68]

Dopo di questa, personalmente mi dedicherò solo a seguire la liga e la premier, per me sono morti per i prossimi 10 anni (rinnovabili).

[tomasso 299]

Scusate ma non dovevano servì 700 mila euro de contributo a fondo perduto per esse ripescati? Lu novara ce l'ha li soldi?

[Il Conte di Collebertone 578]

2 minuti fa, tomasso ha scritto:

Scusate ma non dovevano servì 700 mila euro de contributo a fondo perduto per esse ripescati? Lu novara ce l'ha li soldi?

... e bandecchi?

[C'emo credutu 114]

Bella tranvata! Non solo dovemo fa la serie c ma, peggio ancora, la dovemo fa con la banda barzellecchi..vabeh adios..

[Jazz97 18]

...silenzio assoluto della società...che ride...

[altoforno 2901]

Tocca cammina' sempre rasente lu muro. Come te distrai un attimo te inculano.

Modificato 17 Luglio, 2018 da altoforno

[AlessandroTR 33]

Ormai è chiarissimo il tentativo ben riuscito della Lega di B e della FIGC..Tenere la Ternana fuori dalla B.

Ci sono riusciti. Ormai il ripescaggio non ci compete più. Oltretutto abbiamo una società di merda che non si fa sentire sembra quasi che abbia paura di dire una parola fuori posto. Il fatto del Novara è gravissimo.

Ci meritiamo la C e rassegnamoci a restarci per molto molto tempo.

[ruber-viridis draco 1721]

a questo punto col calcio la faccio finita proprio. E' una buffonata. Seguendo questo principio è come dire che tutte le norme scritte in quella delibera sono carta straccia e a seconda di chi si vuole ripescare possono essere riscritte su misura a 2 giorni dai ripescaggi. La Mafia al potere.
Che senso ha seguire ancora questo sport.
Io mi arrendo.

[Il Cobra 406]

Quindi il Foggia sconta la penalizzazione il prossimo campionato mentre il Chievo e il Cesena in quello appena concluso, mentre le norme per i ripescaggi cambiano in base all squadra da ripescare. Quest'anno i campionati inizieranno a marzo.

[bartolelli 2833]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

a questo punto col calcio la faccio finita proprio. E' una buffonata. Seguendo questo principio è come dire che tutte le norme scritte in quella delibera sono carta straccia e a seconda di chi si vuole ripescare possono essere riscritte su misura a 2 giorni dai ripescaggi. La Mafia al potere.
Che senso ha seguire ancora questo sport.
Io mi arrendo.

Idem. Chiuso. Non me l’ha ordinato il medico. Fine. Anche perché seguire ancora questi “signori”, significa anche esserne complici. Crepate nel vostro ridicolo a livello internazionale. Anzi mondiale. 

[EfFERAto 1603]

Chi ha più volontà rimarrà o andrà in serie B. A differenza delle altre squadre , non mi sembra che la società che in questo momento gestisce la nostra squadra abbia dimostrato sia in campo che fuori tutta sta voglia di giocare in questa categoria. Noi ce la pigliamo in culo e loro tornassero nel loro " prestigioso " ateneo da cui manco so riusciti a caccia' fori un avvocato normale ! A sto punto Bandecchi, levati proprio dal cazzo, facci fallire e cortesemente vattene. Cinque milioni voleva..... 

[ruber-viridis draco 1721]

12 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Idem. Chiuso. Non me l’ha ordinato il medico. Fine. Anche perché seguire ancora questi “signori”, significa anche esserne complici. Crepate nel vostro ridicolo a livello internazionale. Anzi mondiale. 

La stessa cosa che ho pensato io, se ti inculano 1 volta e fai finta di niente, passi, ti inculano 2 volte e fai ancora finta di niente, passi, ma se continuano imperterriti e non dici niente significa che hai cominciato a prenderci gusto.
Considero come un dovere morale dire "BASTA" a questo scempio.
Il calcio in Italia deve morire male! E' l'unica soluzione.

Modificato 17 Luglio, 2018 da ruber-viridis draco

[Dvd 649]

43 minuti fa, bartolelli ha scritto:

In sè il ricorso al TAR sarebbe anche facile se queste fossero le motivazioni. Il problema è che la sentenza l’ha scritta uno che oltre a lavorare in federazione, è anche il presidente del TAR Lazio, cioè l’organo deputato a decidere sull’eventuale ricorso della Ternana.

 

Tra tutte questa è la cosa più grave.

[francesco 534]

..

Modificato 17 Luglio, 2018 da francesco

[Dvd 649]

Che casino ragà.