Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Cunijuarrostu 18]

9 ore fa, mariofusi ha scritto:

Attenzione, temo che la sentenza di oggi sia applicabile anche al Catania che quindi diventa ripescabile.

Il Catania era precluso non per l'illecito sportivo perché troppo vecchio (risale al 2015 e la preclusione opera per penalizzazioni scontate dal 2016-17 in poi) ma per la penalizzazione di un punto avuta nel 2016-2017 per ritardato pagamento stipendi. 

Ora, è vero che il Catania è stato penalizzato quando la norma che precludeva i ripescaggi per gli illeciti amministrativi era già stata introdotta, ma la sentenza odierna del TFN non si è limitata ad ammettere al ripescaggio il Novara ma ha cancellato del tutto il punto D.4 che riguarda appunto le preclusioni per illeciti amministrativi (non importa quando fatti).

Nel 2016-2017 ha avuto anche 6 punti comminati addirittura dalla Fifa per irregolarità nell'acquisto di Castro ma non credo che rientri nella categoria degli illeciti sportivi.

 

Per cui secondo me il Catania a stasera è ripescabile senza bisogna che faccia nessun ricorso. 

Verissimo, ma cancellare completamente il punto D4, come hai detto tu precedentemente, è una cosa senza senso. Il TFN può al limite dire che non è applicabile al Novara, ma non cancellare un criterio che è presente ormai da 4 stagioni. Se così fosse dovrebbero essere cancellati tutti i criteri di esclusione. Il TFN Ha fatto una cazzata, giuridicamente parlando e sicuramente, a seguito di ricorso alla CAF, il criterio verrà ripristinato. 

[il_gabibbo 71]

Catania in B e Palermo in A dovrebbero garantire alcune decine di migliaia di abbonati in più alla PayTV.

 

Credo che questa variabile abbia un certo peso su tutta la vicenda, anche in ottica di un prossimo ridimensionamento degli organici.

[il professore 4035]

3 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Verissimo, ma cancellare completamente il punto D4, come hai detto tu precedentemente, è una cosa senza senso. Il TFN può al limite dire che non è applicabile al Novara, ma non cancellare un criterio che è presente ormai da 4 stagioni. Se così fosse dovrebbero essere cancellati tutti i criteri di esclusione. Il TFN Ha fatto una cazzata, giuridicamente parlando e sicuramente, a seguito di ricorso alla CAF, il criterio verrà ripristinato. 

Bhe, dal loro punto di vista non è cosi:

per il TFN è "sbagliato" il criterio, quindi lo cancellano indipendentemente dai soggetti o situazioni in cui si applica

[U-TR 1]

6 minuti fa, il professore ha scritto:

OK, specifico meglio allora.

Concordo… nel senso che Bandecchi o non Bandecchi, una piazza normale dovrebbe fare una levata di scudi contro un evidente scempio.

La levata di scudi andrebbe prima fatta contro la societa’ che dopo tutto rimane in silenzio!

[murphi 370]

La Ternana si muove come era prevedibile, sarebbe stato troppo anche per loro

 

http://www.umbriaon.it/ripescaggi-la-ternana-affila-le-armi/

[Tomas Milian 0]

5 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Questo può essere vero, è anche vero però che il silenzio di una città, renderebbe tutto più semplice. Sappiamo che in altri tempi e per molto meno, saremmo stati tutti sotto la sede della Ternana.

Dici che serve una protesta sotto la sede della ternana per spingere la società a fare una battaglia legale? In effetti mi sa che hai ragione...

[il professore 4035]

Adesso, U-TR ha scritto:

La levata di scudi andrebbe prima fatta contro la societa’ che dopo tutto rimane in silenzio!

concordo

[mides 948]

5 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Verissimo, ma cancellare completamente il punto D4, come hai detto tu precedentemente, è una cosa senza senso. Il TFN può al limite dire che non è applicabile al Novara, ma non cancellare un criterio che è presente ormai da 4 stagioni. Se così fosse dovrebbero essere cancellati tutti i criteri di esclusione. Il TFN Ha fatto una cazzata, giuridicamente parlando e sicuramente, a seguito di ricorso alla CAF, il criterio verrà ripristinato. 

ma infatti tutti coloro che hanno pagato questa regola negli scorsi anni dovrebbero fare ricorso e chiedere il risarcimento danni alla figc....

[murphi 370]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Dici che serve una protesta sotto la sede della ternana per spingere la società a fare una battaglia legale? In effetti mi sa che hai ragione...

si è mossa già

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, murphi ha scritto:

si è mossa già

Con un articolo su umbriaon? Mi aspetto almeno un comunicato pesante in cui si affermi che si arriverà a tutti i gradi della giustizia sportiva ed eventualmente anche ordinaria per impedire questo latrocinio, altrimenti è fuffa.

[paolo65 1917]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Dici che serve una protesta sotto la sede della ternana per spingere la società a fare una battaglia legale? In effetti mi sa che hai ragione...

Non mi riferivo alla Ternana, do per scontato un loro reclamo: tante realtà calcistiche con le proteste eclatanti dei loro tifosi hanno fatto comunque clamore ed emergere schifezze e ingiustizie varie anche a livello nazionale.

[il professore 4035]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Con un articolo su umbriaon? Mi aspetto almeno un comunicato pesante in cui si affermi che si arriverà a tutti i gradi della giustizia sportiva ed eventualmente anche ordinaria per impedire questo latrocinio, altrimenti è fuffa.

Come dici tu, Tomas, anche solo per "scena", lo faranno (in fondo hanno preso Pagliari, Tagliavento, etc... cosa vuoi che gli costi fare un ricorso, magari congiunto con il Siena?).

Poi… per me sperano di vincerlo, per te sperano di perderlo… ma questa è un'altra storia 

(ho riassunto bene?)

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, il professore ha scritto:

Come dici tu, Tomas, anche solo per "scena", lo faranno (in fondo hanno preso Pagliari, Tagliavento, etc... cosa vuoi che gli costi fare un ricorso, magari congiunto con il Siena?).

Poi… per me sperano di vincerlo, per te sperano di perderlo… ma questa è un'altra storia 

(ho riassunto bene?)

non ho tanto capito il nesso con pagliari e tagliavento, ma sì, hai riassunto bene direi.

[mariofusi 44]

8 minuti fa, il professore ha scritto:

Bhe, dal loro punto di vista non è cosi:

per il TFN è "sbagliato" il criterio, quindi lo cancellano indipendentemente dai soggetti o situazioni in cui si applica

beh non sappiamo ancora le motivazioni complete.

da quanto ho capito non è sbagliato il criterio in sè ma il fatto che potesse colpire squadre penalizzate per comportamenti posti in essere prima che quel criterio fosse introdotto. Avessero lasciato il D.4 dicendo limitandolo alle stagioni 2016-2017 e 2017-2018 avrebbe salvato capra e cavoli

[il professore 4035]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

non ho tanto capito il nesso con pagliari e tagliavento, ma sì, hai riassunto bene direi.

nel senso che cosi' come Tagliavento e Pagliari sono viste (lette) come "mosse simpatia per tranquillizzare la piazza", il ricorso (secondo una certa lettura) avrà lo stesso scopo (ovvero quello di dire "abbiamo fatto tutto il possibile") 

[murphi 370]

9 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Con un articolo su umbriaon? Mi aspetto almeno un comunicato pesante in cui si affermi che si arriverà a tutti i gradi della giustizia sportiva ed eventualmente anche ordinaria per impedire questo latrocinio, altrimenti è fuffa.

no ovviamente, l'articolo dice che ci stanno incontrando con il legale per preparare il ricorso quindi sarà questione di ore...o no?

[pietro 229]

Giotti fatte pagà!

[foddy 167]

Adesso, murphi ha scritto:

no ovviamente, l'articolo dice che ci stanno incontrando con il legale per preparare il ricorso quindi sarà questione di ore...o no?

si armettemo gli orologi e aspettamo...

[il professore 4035]

Per il 20 il CF non ripesca nessuno… ratifica la vacanza di organico, mette una X e Y nei calendari, e nulla verrà deciso prima della seconda metà di Agosto

[Dvd 649]

11 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Con un articolo su umbriaon? Mi aspetto almeno un comunicato pesante in cui si affermi che si arriverà a tutti i gradi della giustizia sportiva ed eventualmente anche ordinaria per impedire questo latrocinio, altrimenti è fuffa.

 

Tomas, è inutile chiedere a questa proprietà un qualsiasi attaccamento alla maglia e quella sensibilità che solo noi tifosi possiamo avere.

Questi stanno qui per caso. Cazzo gliene frega a loro della Ternana.

[the_lone_gunman 209]

Io non sono affatto convinto che facciano ricorso visto che è palesemente in contrasto con quello che realmente vuole fare la società: la serie C ....

[altoforno 2901]

50 minuti fa, mariofusi ha scritto:

magari era andata a perorare la causa del Novara...

ho pensato la stessa cosa.

Immagino un intervento adesivo d'urgenza fatto lunedì sera

[altoforno 2901]

21 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Non mi riferivo alla Ternana, do per scontato un loro reclamo: tante realtà calcistiche con le proteste eclatanti dei loro tifosi hanno fatto comunque clamore ed emergere schifezze e ingiustizie varie anche a livello nazionale.

concordo

[mides 948]

8 minuti fa, the_lone_gunman ha scritto:

Io non sono affatto convinto che facciano ricorso visto che è palesemente in contrasto con quello che realmente vuole fare la società: la serie C ....

dai questa è una cazzata su....non se po crede a sta cosa. 

[Tomas Milian 0]

Adesso, mides ha scritto:

dai questa è una cazzata su....non se po crede a sta cosa. 

sinceramente non capisco come fate voi a NON credere a sta cosa, è così evidente dopo il comunicato del pelatone di ieri che pensavo non ci sarebbe stata proprio più discussione.

[U-TR 1]

3 minuti fa, mides ha scritto:

dai questa è una cazzata su....non se po crede a sta cosa. 

No non ce se po’ crede! Che lo squadrone ammazzacampionato gia’ scalpitante a Cascia abbia un patron che come sente la lettera B , vole venne subito

[the_lone_gunman 209]

5 minuti fa, mides ha scritto:

dai questa è una cazzata su....non se po crede a sta cosa. 

Ma lo hai letto quello ha detto il patron??? Me pare talmente chiaro... 

[primo 91]

11.30 e tutto tace. Neanche due righe.

[altoforno 2901]

Il comunicato della Ternana: "Preso atto della decisione sul ricorso del Novara, pur dispiaciuti, patriotticamente obbediamo al volere delle Superiori Istituzioni Calcistiche. Dura lex sed lex.".

Modificato 18 Luglio, 2018 da altoforno

[Dvd 649]

2 minuti fa, the_lone_gunman ha scritto:

Ma lo hai letto quello ha detto il patron??? Me pare talmente chiaro... 

Anche perché in ogni caso non è di certo stato un comunicato pieno di entusiasmo, né di qualcuno con i soldi da investire.

 

Pare il commento di un condannato.

 

Liberati tu e liberaci da te.