Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

3 minuti fa, "21" ha scritto:

Pareri degli esperti su quelle motivazioni al ricorso?

Ecco questi sono argomenti sui quali disquisire per cercare di comprendere meglio. Mi sembra di aver capito che le motivazioni dovrebbero essere comunicate entro 7 giorni dall'emanazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Eh, niente...

Sindaco nuovo, idee nuove in città.

io sinceramente dubito pure che sia ternano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Farò la figura del fesso, ma tolta l'evitabilissima diatriba con Grassi, la conferenza non m'ha fatto schifo, presa di per sé. Purtroppo poi riconnetto con la realtà e non riesco a dargli credito a questi qua.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Una battuta ogni tanto me la concederete... :)

il fatto è che scherzanno se dice la verità :D

Modificato da BuFERA

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Eh, niente...

Sindaco nuovo, idee nuove in città.

😁

 

Boutade a parte, che fanno sempre simpatia...

Ho finito ora di vedere la conferenza stampa di oggi e Ranucci mi è parso veramente incazzato e determinato, così come tutti i presenti. 

Poi se serve sottolineo l'incapacità gestionale economica di questa società per non passare da leccaculo, ma se si potesse iniziare ad evitare di doverlo fare....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Un rapido sunto? Ho lavorato tutt’oggi non me la sento de legge 8 pagine de motivazioni! :lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, alicante ha scritto:

Scusate delle decisioni della Covisoc di oggi si sa qualcosa? Era oggi no?

stasera comunicava i suoi pareri alla federazione che domani alle 12 ufficializzerà chi è fuori. Stasera al limite potrebbe girare qualche rumors

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

stasera comunicava i suoi pareri alla federazione che domani alle 12 ufficializzerà chi è fuori. Stasera al limite potrebbe girare qualche rumors

Thanks!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

“si devono condividere le doglianze della ricorrente che lamenta di essere stata esclusa dai ripescaggi in forza di un criterio selettivo non ancora introdotto né al momento in cui ha posto in essere la violazione di cui all’art. 10 CGS FIGC (16.04.2015) né quando la stessa è stata sanzionata (24.07.2015). La predeterminazione dei criteri selettivi che finiscono per avere rilevantissime ricadute nella sfera giuridica dei destinatari rispetto alle condotte preclusive poste in essere ed alle correlate sanzioni è requisito imprescindibile di legittimità del provvedimento”.

 

Eccole qua. Le motivazioni del Vigile Urbano e della vecchia arrotata.

Se ammazzo la vecchia perché corro in macchina e nel prossimo concorso a Vigile Urbano non mi ammettono, posso dire che, se avessi saputo, avrei lasciato la vegliarda viva e vegeta :D 

Che commedia. La Patria del diritto. Proprio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

“si devono condividere le doglianze della ricorrente che lamenta di essere stata esclusa dai ripescaggi in forza di un criterio selettivo non ancora introdotto né al momento in cui ha posto in essere la violazione di cui all’art. 10 CGS FIGC (16.04.2015) né quando la stessa è stata sanzionata (24.07.2015). La predeterminazione dei criteri selettivi che finiscono per avere rilevantissime ricadute nella sfera giuridica dei destinatari rispetto alle condotte preclusive poste in essere ed alle correlate sanzioni è requisito imprescindibile di legittimità del provvedimento”.

 

Eccole qua. Le motivazioni del Vigile Urbano e della vecchia arrotata.

Se ammazzo la vecchia perché corro in macchina e nel prossimo concorso a Vigile Urbano non mi ammettono, posso dire che, se avessi saputo, avrei lasciato la vegliarda viva e vegeta :D 

Che commedia. La Patria del diritto. Proprio.

Buffonata... spero che i 4 avvocati (figc, ternana, siena e novara) nei 2 gradi di giudizio nell'ordinamento sportivo riescano a smontarla... e' come dire: se sapevo che contavano gli spettatori avrei messo i biglietti ad un prezzo piu' basso... NON POSSONO NON VINCERE STO CAZZO DE RICORSO

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me il ricorso è già scritto nella Sentenza della Corte Costituzionale n.276/2016.

In quel caso si trattava della Legge Severino (dichiarata perfettamente Costituzionale) che stabiliva la sospensione del pubblico amministratore condannato in primo grado senza che, al momento del fatto oggetto di condanna, fosse prevista la sospensione.

In altre parole: se lo sapevo non l’avrei fatto.

Queste le motivazioni. Il principio di irretroattività non si applica se la sanzione è solo amministrativa.

(Figuriamoci per un mancato ripescaggio che non è neanche una sanzione).

 

“L’art. 25, secondo comma, Cost. riferisce il principio di stretta legalità soltanto alla pena, disponendo che «nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso»...Nondimeno, il principio di irretroattività valido per le pene e per le misure amministrative di carattere punitivo-afflittivo non è predicabile nei confronti delle disposizioni censurate, per la natura non punitiva di quanto in esse previsto..Va escluso, per le ragioni esposte sopra, che la sospensione di diritto dalla carica abbia natura penale nel diritto interno..Più in generale, occupandosi di sanzioni amministrative, la giurisprudenza della Corte di Strasburgo ha escluso che si configurino come “penali”, nel significato convenzionale del termine, quelle misure che soddisfano generiche pretese risarcitorie o che sono essenzialmente dirette a ripristinare la situazione di legalità restaurando l’interesse pubblico leso (sentenza 7 luglio 1989, Tre Traktörer Aktiebolag c. Svezia, paragrafo 46)

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, bartolelli ha scritto:

Per me il ricorso è già scritto nella Sentenza della Corte Costituzionale n.276/2016.

In quel caso si trattava della Legge Severino (dichiarata perfettamente Costituzionale) che stabiliva la sospensione del pubblico amministratore condannato in primo grado senza che, al momento del fatto oggetto di condanna, fosse prevista la sospensione.

In altre parole: se lo sapevo non l’avrei fatto.

Queste le motivazioni. Il principio di irretroattività non si applica se la sanzione è solo amministrativa.

(Figuriamoci per un mancato ripescaggio che non è neanche una sanzione).

 

“L’art. 25, secondo comma, Cost. riferisce il principio di stretta legalità soltanto alla pena, disponendo che «nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso»...Nondimeno, il principio di irretroattività valido per le pene e per le misure amministrative di carattere punitivo-afflittivo non è predicabile nei confronti delle disposizioni censurate, per la natura non punitiva di quanto in esse previsto..Va escluso, per le ragioni esposte sopra, che la sospensione di diritto dalla carica abbia natura penale nel diritto interno..Più in generale, occupandosi di sanzioni amministrative, la giurisprudenza della Corte di Strasburgo ha escluso che si configurino come “penali”, nel significato convenzionale del termine, quelle misure che soddisfano generiche pretese risarcitorie o che sono essenzialmente dirette a ripristinare la situazione di legalità restaurando l’interesse pubblico leso (sentenza 7 luglio 1989, Tre Traktörer Aktiebolag c. Svezia, paragrafo 46)

Potresti passare questa dritta ai tuoi colleghi? Thanks!

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

 

Andró controcorrente, ma a me la conferenza è piaciuta, ... e anche l'intervento dell'Assessore allo Sport che dopo tanto tempo ha fatto sentire la presenza della cittá: chi calpesta la Ternana calpesta Terni!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Per me il ricorso è già scritto nella Sentenza della Corte Costituzionale n.276/2016.

In quel caso si trattava della Legge Severino (dichiarata perfettamente Costituzionale) che stabiliva la sospensione del pubblico amministratore condannato in primo grado senza che, al momento del fatto oggetto di condanna, fosse prevista la sospensione.

In altre parole: se lo sapevo non l’avrei fatto.

Queste le motivazioni. Il principio di irretroattività non si applica se la sanzione è solo amministrativa.

(Figuriamoci per un mancato ripescaggio che non è neanche una sanzione).

 

“L’art. 25, secondo comma, Cost. riferisce il principio di stretta legalità soltanto alla pena, disponendo che «nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso»...Nondimeno, il principio di irretroattività valido per le pene e per le misure amministrative di carattere punitivo-afflittivo non è predicabile nei confronti delle disposizioni censurate, per la natura non punitiva di quanto in esse previsto..Va escluso, per le ragioni esposte sopra, che la sospensione di diritto dalla carica abbia natura penale nel diritto interno..Più in generale, occupandosi di sanzioni amministrative, la giurisprudenza della Corte di Strasburgo ha escluso che si configurino come “penali”, nel significato convenzionale del termine, quelle misure che soddisfano generiche pretese risarcitorie o che sono essenzialmente dirette a ripristinare la situazione di legalità restaurando l’interesse pubblico leso (sentenza 7 luglio 1989, Tre Traktörer Aktiebolag c. Svezia, paragrafo 46)

berlusconi doveva farsi difendere da Grassani...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Woodstock'73 ha scritto:

Andró controcorrente, ma a me la conferenza è piaciuta, ... e anche l'intervento dell'Assessore allo Sport che dopo tanto tempo ha fatto sentire la presenza della cittá: chi calpesta la Ternana calpesta Terni!

Sono convinto che... in fondo in fondo... la conferenza e' piaciuta a molti... bene cosi' e andiamo avanti

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, bartolelli ha scritto:

nessuno può essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso

Non faccio l'Avvocato,quindi potrei dire pure un sacco di stronzate, peró quanto citato che è assolutamente vero non coincide con il caso in questione, poichè il Novara, o similari, non viene punito, ma semplicemente non viene considerato per un eventuale riprscaggio, che non è cosa dovuta, ma assolutamente arbitraria  ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, il professore ha scritto:

Sono convinto che... in fondo in fondo... la conferenza e' piaciuta a molti... bene cosi' e andiamo avanti

Come scritto prima, la penso come te, Woodstock e altri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Non faccio l'Avvocato,quindi potrei dire pure un sacco di stronzate, peró quanto citato che è assolutamente vero non coincide con il caso in questione, poichè il Novara, o similari, non viene punito, ma semplicemente non viene considerato per un eventuale riprscaggio, che non è cosa dovuta, ma assolutamente arbitraria  ...

Anche io non faccio l'avvocato. Pur tuttavia mi sembra una considerazione molto pertinente. Speriamo che avrai ragione di quanto affermato anche perché parliamo di delibera e non di legge che, a mio parere, è  cosa diversa.

Modificato da gargallozzu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.