Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Il Conte di Collebertone 578]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Non ho visto la televendita ne ci tengo a vederla, peraltro non avendo tempo da perdere in questo periodo.

Le risposte sono state date dal pelato con la doppia uscita bipolare consecutiva: vendeva quando sapeva di essere ripescato; scherzava quando ha capito che avrebbe fatto la Lega Pro. 

Tutto quanto detto dagli imbonitori non mi interessa...dicessero e facessero quel che cazzo gli pare. 

Ho ancora l’ignobile retrocessione nell’esofago, e se ci troviamo in questo marasma lo hanno voluto loro. 

Quando dimostreranno di essere una società normale, potrò tornare a dargli un minimo di credito, posto che se il pelato resta fermo sulle prime dichiarazioni (vendere la Ternana) sarebbe molto meglio. 

...Si attendono i fatti. Per ora solo chiacchiere, come lo scorso anno.

[Lu Trejo 740]

2 ore fa, mariofusi ha scritto:

Ma perché avrebbero tutto questo interesse pro siena?

non credo tu abbia visto come il siena sia arrivato in finale playoff

a causa di clamorosi rigori dati oppure negati agli avversari (catania e  reggiana)

[mister 778]

9 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Comunque non capisco perché nei vari post si parla sempre al plurale. Dite, fate, mangiate, scopate, leccate... dio caro ve conoscete, incontrateve e dateve 4 sganassoni no? 

Le trasferte tutti insieme, le cene, i dopo partita in casa...ma porca madonnaccia ma ve li siete scordati? Sticazzi del pensare diverso, sembra che non si chi semo, che ce nascondemo dietro a un nick...io per esempio me lo ricordo furios attaccato come una scimmia affianco a me alla ringhiera del terzo anello della nord al gol del 3-2 contro il Treviso (con Gallo in campo)

[FURIOUS 2729]

6 minuti fa, mister ha scritto:

Le trasferte tutti insieme, le cene, i dopo partita in casa...ma porca madonnaccia ma ve li siete scordati? Sticazzi del pensare diverso, sembra che non si chi semo, che ce nascondemo dietro a un nick...io per esempio me lo ricordo furios attaccato come una scimmia affianco a me alla ringhiera del terzo anello della nord al gol del 3-2 contro il Treviso (con Gallo in campo)

Oh mio dio!     

Ma davvero? Io me devo fa vede da uno bravo allora perché non me ricordo un cazzo!

Che partita quella, indimenticabile però! Ahahahaha

[AR1 4]

Leggo La stampa da anni e stimo il giornalista che ha scritto quel pezzo(che condiviso) ma credo di andare - purtroppo - controcorrente.

 

1. La Federcalcio non parrebbe così convinta di impugnare la decisione del TFN (non si è nemmeno costituita in primo grado a quanto risulta);

2. La decisione in sé fa schifo quanto alla contraddittorietà ed illogicità degli effetti, ma è - a mio sommesso avviso - corretta dal punto di vista del merito in quanto viene applicata la retroattività pur non essendo prevista espressamente dalle norme (la legge non dispone che per il futuro a meno di espressa norma transitoria che può  derogare al principio dell'irretroattività); ma qualla norma è legge? bah;

3. La decisione del TFN dovrebbe fare stato solo tra le parti (il Catania dovrebbe impugnare a sua volta oppure no?) ma l'ordinamento sportivo non è chiaro sul punto.

4. Legittimazione attiva. Il Novara adisce il TFN ai sensi dell'art. 43 o dell'art. 30? (il tribunale può  salvaguardare comunque l'impugnazione mutando il rito).

5. La delibera ha valore sanzionatorio  (irretroattiva) o regolamentare (retroattiva).

 

Questi sono i dubbi che mi dicono che la decisione del TFN non è tanto revocabile e peregrina ma spero di sbagliarmi.

 

Inutile concordare sul fatto che alla finestra ci sono società/città più potenti politicamente ed economicamente rispetto a TERNI

 

Modificato 20 Luglio, 2018 da AR1
errori

[il professore 4035]

1 minuto fa, AR1 ha scritto:

Leggo La stampa da anni e stimo il giornalista che ha scritto quel pezzo 8che condiviso) ma credo di andare - purtroppo - controcorrente.

 

1. La Federcalcio non parrebbe così convinta di impugnare la decisione del TFN (non si è nemmeno costituita in primo grado a quanto risulta);

2. La decisione in sé fa schifo quanto alla contraddittorietà ed illogicità degli effetti, ma è - a mio sommesso avviso - corretta dal punto di vista del merito in quanto viene applicata la retroattività pur non essendo prevista espressamente dalle norme (la legge non dispone che per il futuro a meno di espressa norma transitoria che può  derogare al principio dell'irretroattività); ma qualla norma è legge? bah;

3. La decisione del TFN dovrebbe fare stato solo tra le parti (il Catania dovrebbe impugnare a sua volta oppure no?) ma l'ordinamento sportivo non è chiaro sul punto.

4. Legittimazione attiva. Il Novara adisce il TFN ai sensi dell'art. 43 o dell'art. 30? (il tribunale può  salvaguardare comunque l'impugnazione mutando il rito).

5. La delibera ha valore sanzionatorio  (irretroattiva) o regolamentare (retroattiva).

 

Questi sono i dubbi che mi dicono che la decisione del TFN non è tanto revocabile e peregrina ma spero di sbagliarmi.

 

Inutile concordare sul fatto che alla finestra ci sono società/città più potenti politicamente ed economicamente rispetto di TERNI

 

La FIGC in primo grado c'era

[mister 778]

Veramente Giotti ieri ha detto che Ternana e federcalcio si erano confrontati nei giorni precedenti l'udienza del ricorso e, se non sbaglio, scritto una memoria difensiva a testa contro il ricorso del Novara.

[bartolelli 2833]

Penso che sia possibile che la FIGC non abbia più interesse ad impugnare una volta non ammesso l’Avellino e ripescato il Siena. La sentenza fa stato verso la Ternana, citata in giudizio e comunque, a quanto pare presente, per la quale diventa vincolante l’annullamento della norma, al di là del diritto conta il potere delle città e delle società. È sempre stato così.

[AR1 4]

ho citato l'articolo della Stampa postato sopra dove si afferma che la Federcalcio non si è presentata ed ho usato il condizionale.

Confermo il resto (inclusi i dubbi di Federcalcio sull'impugnazione) e spero che la inducano al ricorso altrimenti le nostre chances sono pari a zero

[Lu Trejo 740]

8 minuti fa, AR1 ha scritto:

 

Confermo il resto (inclusi i dubbi di Federcalcio sull'impugnazione) e spero che la inducano al ricorso altrimenti le nostre chances sono pari a zero

certo quando assaltavano la diligenza nel West , se eri disarmato le chances erano pari a zero

[zombafossu 324]

9 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Io sarò strano,ma come fate a dare fiducia ad uno che calcisticamente parlando ha distrutto/struppiato tutto..dalla salvezza ottenuta da liverani,dal nome con la pubblicità vicino...

Tu mi hai fatto retrocedere in una maniera indegna...tu sei mio nemico.

Riportaci con qualsiasi mezzo in serie b,poi togliti dal cazzo.

Non ho sentito la conferenza e non la voglio sentire mi basta il vostro riassunto...mi è bastato l'atteggiamento di quel cialtrone la sua presa di posizione... (Oramai è scontato)...le sue sparate quotidiane...

Oramai unità di intenti a terni nn ci sarà più, non mangeremo e sosterremo dietro ad un unico striscione...è cambiato tutto...dalla mentalità alla voglia di ternana....

Io per esempio certe volte vado allo stadio da solo o con gli amici..mi sento solo indisparte...non vengo più trascinato da niente. ..sarà quel che sarà ma siamo caduti in disgrazia..

Vi giuro avrei pagato per fare la fine del bari o del cesena...

Ripartire...resettare 17 anni anni di merda pura...

Sicuramente avrò perso l'entusiasmo.....e non sarà certo un modesto campionato di c o l'acquisto di Walter Lopez a farmelo tornare.....

Uguale

[mides 948]

13 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Penso che sia possibile che la FIGC non abbia più interesse ad impugnare una volta non ammesso l’Avellino e ripescato il Siena. La sentenza fa stato verso la Ternana, citata in giudizio e comunque, a quanto pare presente, per la quale diventa vincolante l’annullamento della norma, al di là del diritto conta il potere delle città e delle società. È sempre stato così.

ma l'avellino ha ancora il ricorso al consiglio di stato... se fosse come dici tu e alla fine l'avellino viene ammesso la figc lo prende in culo insieme a noi. io credo che aldilà di siena o meno loro abbiano interesse a far ribaltare questa sentenza per un minimo di credibilità....

[Robertino 1301]

Bisogna essere ottimisti però . Non vedere sempre negativo , capitolo soceta lasciamolo da parte ,ognuno ha la sua idea giusta o sbagliata . Ma tra di noi dobbiamo essere uniti . Io da ignorante in materia ,perché vorrei solo parlare di calcio ma non è possibile vi dico che : sentenza Novara verrà ribaltata ,e se è vero che salta l'Avellino,  ripescano noi ,Siena e pro Vercelli . Quelli che hanno fatto ricorso assieme alla Figc, perché giustizia deve essere fatta . Novara e Catania organizzassero una amichevole per festeggiare unaltro anno di merda serie c. Bastardi . Io voglio credere questo è spero anche tutti voi . Altrimenti vinceremo il campionato di c punto .

[Razzotico 3854]

21 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

certo quando assaltavano la diligenza nel West , se eri disarmato le chances erano pari a zero

 

 

non a caso….. Dio ha creato gli uomini e Colt li ha resi uguali 

[Tomas Milian 0]

10 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

Il voi

l’ho usato perché il forum è diventato portatore di pensiero unico, rinnegando il senso stesso di forum 

Se non sei allineato sei leccaculo e quant’altro

qui si è arrivato a scrivere che le prime dichiarazioni di Bandecchi hanno facilitato la vittoria del ricordo del Novara

io non mi allineo e penso tutte le volte di testa mia

 

Tu puoi pensare quello che vuoi e scrivere quello che vuoi come fai dal 2002. Magari se non ti inventi cose mai scritte dagli altri sarebbe meglio, però.

E anche bollare come "cazzate" quello che scrivono gli altri non ti ha portato molta fortuna l'anno scorso, ci andrei piano fossi in te.

Personalmente mi fa un pò specie vedere chi ha combattuto contro gli insulti e le cazzate dei montemari difendere una società che ci ha umiliato e preso apertamente per il culo per un anno intero, e non solo in campo, ma come hai scritto qualche tempo fa alla fine si invecchia e da incendiari si passa a fare i pompieri. Io invece purtroppo c'ho sto tarlo, che chi mi prende per culo ripetutamente per un anno, pensando pure di essere furbo, diventa mio nemico, e allora non ci sono "scuse" (farlocche) e cambiamenti di direzione (presunti) che tengono.

Spero che ci ripeschino perchè sono abbastanza sicuro che dopo un altro anno in B questi capiranno che il calcio non è il loro mestiere, che al massimo può essere il televenditore alla wanna marchi, e si leveranno dalle palle per sempre. Spero che in quel caso non riusciranno a farci retrocedere per la seconda volta di fila. Avessero ascoltato quelle che tu e molti altri avete bollato come "cazzate" e "gufate" probabilmente non saremmo manco retrocessi, dato il livello infimo ormai raggiunto dalla B.

Ora siamo a luglio, il cervello come ogni anno è stato resettato e formattato, e ari-via con le accuse di gufismo, gomblottismo ecc ecc.

Cazzo non imparate proprio mai eh.

 

[il professore 4035]

Comunque noi non conteremo niente, va bene... ma a me pare che ogni volta che ce potevano ripesca c'hanno ripescato no? Non sara' che piagnemo un po' troppo? E forse ce la tiramo un po' (la sfiga)?

Modificato 20 Luglio, 2018 da il professore

[doginho 640]

Più che altro in tanti qui dentro dicevano che il Siena comandava e che avrebbe "manovrato" i ripescaggi perchè sicuramente più facoltosa della Ternana.

 

Poi il ricorso accettato al Novara ha messo nei casini anche il fortissimo Siena o sbaglio?

[Robertino 1301]

Ho letto ora la gazzetta . Non ci caga nessuno . Dicono che l'Avellino salta , e noi fuori dai ripescaggi . Davanti a noi ladri ,ladri e Siena . E comunque dicono che abbiamo preso pobega . 

[mides 948]

1 minuto fa, Robertino ha scritto:

Ho letto ora la gazzetta . Non ci caga nessuno . Dicono che l'Avellino salta , e noi fuori dai ripescaggi . Davanti a noi ladri ,ladri e Siena . E comunque dicono che abbiamo preso pobega . 

perchè in questo momento così è...non è questione di cagare o meno.

[Robertino 1301]

1 minuto fa, mides ha scritto:

perchè in questo momento così è...non è questione di cagare o meno.

Assolutamente no . Perché se leggi bene sono sicuri che siamo dietro al Siena . Hanno i dati Siae ? La gazzetta gli ha visti ? Fino l'altro ieri eravamo testa a testa . Scrivono come gira il vento .

[Tomas Milian 0]

5 minuti fa, doginho ha scritto:

Più che altro in tanti qui dentro dicevano che il Siena comandava e che avrebbe "manovrato" i ripescaggi perchè sicuramente più facoltosa della Ternana.

 

Poi il ricorso accettato al Novara ha messo nei casini anche il fortissimo Siena o sbaglio?

Hai presente chi è il presidente del novara, vero? E hai presente quanti spettatori fa il catania, vero? 

[mides 948]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Hai presente chi è il presidente del novara, vero? E hai presente quanti spettatori fa il catania, vero? 

chi è il presidente del novara?

 

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, mides ha scritto:

chi è il presidente del novara?

 

cerca su google

[doginho 640]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Hai presente chi è il presidente del novara, vero? E hai presente quanti spettatori fa il catania, vero? 

1) No. Perchè?

 

2) Ne fa tanti, lo so.

 

Ma di sicuro se guardiamo gli spettatori la Ternana ne fa di più del Novara a mani basse. Non capisco dove vuoi arrivare

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, doginho ha scritto:

1) No. Perchè?

 

2) Ne fa tanti, lo so.

 

Ma di sicuro se guardiamo gli spettatori la Ternana ne fa di più del Novara a mani basse. Non capisco dove vuoi arrivare

Che siamo molto più poveri del novara e molto meno imporatnti del catania.

[mides 948]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

cerca su google

ha diverse strutture sanitarie e cerca soci per portare avanti l'esperienza con il novara.  nel 2014 vinse un ricorso importante salvo poi essere inculato dal vicenza per il ripescaggio.  trovo notizie sul deferimento, ma per il resto non molto altro mi è uscito

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, mides ha scritto:

ha diverse strutture sanitarie e cerca soci per portare avanti l'esperienza con il novara.  nel 2014 vinse un ricorso importante salvo poi essere inculato dal vicenza per il ripescaggio.  trovo notizie sul deferimento, ma per il resto non molto altro mi è uscito

allora ti riassumo io: c'ha una fracca de sordi, e a differenza dei nostri li spende pure.

Solo quest'anno avevano un monte ingaggi doppio del nostro.

[mides 948]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

allora ti riassumo io: c'ha una fracca de sordi, e a differenza dei nostri li spende pure

ok...non mi ha mai dato questa impressione, ma mi fido.

[Ciacca pescolle 1609]

3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

allora ti riassumo io: c'ha una fracca de sordi, e a differenza dei nostri li spende pure.

Solo quest'anno avevano un monte ingaggi doppio del nostro.

Insomma era un pò un longarini del nord...ce li ha e li spende a cazzo.

 

 

[doginho 640]

11 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Che siamo molto più poveri del novara e molto meno imporatnti del catania.

 

Ci sta, tendo ad essere un non-complottista per natura.. ma vedremo come andrà a finire, comunque mi fido di quello che dici!

Modificato 20 Luglio, 2018 da doginho