Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[angelooo 1047]

46 minuti fa, altoforno ha scritto:

sembrerebbe così...

Pero per la C, sta facendo una bella squadra, forse per lui versa sti soldi a fondo perduto.....so troppi! M'inizia a fa tenerezza,un bandecchiano l'altro giorno m'ha detto....sicuramente c'ha piu soldi di te! E io....grazie al cazzo! M'ha ricordato migliucci, che un. giorno lo presi a paraculate all'antistadio lui mi disse, se non ti vado bene come presidente, prendila tu la ternana! E io gli risposi: tanto non c'avemo una lira ne tu ne io.....non cambia un cazzo!

[Ferefere 68]

13 minuti fa, mariofusi ha scritto:

le graduatorie di ripescaggio negli anni passati non sono mai state pubblicate. Quando ripescano dicono: sono pervenute le domande delle squadre 1,2,3,4,5,6..... La 1, la 4 e la 6 non sono ammissibili perché precluse o altro. Di quelle che hanno presentato domanda valida sono ripescate la 2 e la 3 poiché ai primi posti della graduatoria.

Cioè non è dato sapere a chi corrisponde il numero della graduatoria? Roba da matti.. Altro che privacy questa è roba da neuro, se facevano  come per la serie D era troppo semplice

[ciuffo_rossoverde 16]

meglio lu bussolotto automatico! come quello del bingo .

[POSSE 1258]

Ragà scusate aggiornamento veloce, oggi semo in c o in b?

[il professore 4035]

Adesso, POSSE ha scritto:

Ragà scusate aggiornamento veloce, oggi semo in c o in b?

IN C

[Sapphiro 4]

57 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Al di là delle sanzioni al foggia su cui non so giudicare, la cosa che mi rattrista è il modo in cui si tenta di sminuire cose di una gravità assoluta (quale il riciclaggio di denaro di dubbia provenienza), cose che se riportate in altri ambiti farebbero sdegnare chiunque (specie in una regione dove la criminalità organizzata qualche problemino lo crea) e che nel mondo del calcio diventano fisiologiche. Forse non ci rendiamo conto che se i parrucconi del calcio si possono permettere di fare le peggiori nefandezze, come quelle perpetrate in questi giorni, è perchè contano sull'implicito appoggio dei tifosi che per agevolare la propria squadra sono pronti a giustificare tutto.
Così non si va da nessuna parte, secondo me.
 

Perdonami se ti ho dato modo di intendere diversamente, qui nessuno giustifica niente. Però bisogna essere equi e considerare che il socio che ha combinato il disastro è stato allontanato da tempo e la società è pulita.

[Ferefere 68]

27 minuti fa, mariofusi ha scritto:

le graduatorie di ripescaggio negli anni passati non sono mai state pubblicate. Quando ripescano dicono: sono pervenute le domande delle squadre 1,2,3,4,5,6..... La 1, la 4 e la 6 non sono ammissibili perché precluse o altro. Di quelle che hanno presentato domanda valida sono ripescate la 2 e la 3 poiché ai primi posti della graduatoria.

Cioè in pratica nessuno può sapere che punteggio viene attribuito ad una determinata squadra, una roba surreale degna dell'Italia.

[ruber-viridis draco 1721]

32 minuti fa, mariofusi ha scritto:

le graduatorie di ripescaggio negli anni passati non sono mai state pubblicate. Quando ripescano dicono: sono pervenute le domande delle squadre 1,2,3,4,5,6..... La 1, la 4 e la 6 non sono ammissibili perché precluse o altro. Di quelle che hanno presentato domanda valida sono ripescate la 2 e la 3 poiché ai primi posti della graduatoria.

Fatico a crederlo, mi sembra troppo anche per questa gentaccia.
E comunque se così fosse la FIGC potrebbe allora fregarsene del TFN e far fuori Catania e Novara senza dare spiegazioni.

[gargallozzu 280]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Fatico a crederlo, mi sembra troppo anche per questa gentaccia.
E comunque se così fosse la FIGC potrebbe allora fregarsene del TFN e far fuori Catania e Novara senza dare spiegazioni.

Mi sembra strano. Tu hai diritto di conoscere la graduatoria. Scherziamo?

[mariofusi 44]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Fatico a crederlo, mi sembra troppo anche per questa gentaccia.
E comunque se così fosse la FIGC potrebbe allora fregarsene del TFN e far fuori Catania e Novara senza dare spiegazioni.

Basta vedere i comunicati degli anni passati quando hanno fatto i ripescaggi.

più tardi se ho tempo ve li cerco.

poi se stavolta vorranno agire diversamente tanto meglio

[POSSE 1258]

15 minuti fa, il professore ha scritto:

IN C

Eccheccazzo

[ruber-viridis draco 1721]

11 minuti fa, Sapphiro ha scritto:

Perdonami se ti ho dato modo di intendere diversamente, qui nessuno giustifica niente. Però bisogna essere equi e considerare che il socio che ha combinato il disastro è stato allontanato da tempo e la società è pulita.

Io ho premesso che sulle sanzioni al Foggia non so giudicare. Mi era sembrato di capire nella discussione, non so se lo avevi scritto tu o qualcun altro, che alla fin fine il nero fa parte di questo mondo. Comunque il mio era un discorso generale che più volte mi è venuto in mente in questi giorni leggendo i tifosi del catania o del novara che trovavano il modo di giustificare questo scempio.

[gargallozzu 280]

1 ora fa, angelooo ha scritto:

Se sta a preoccupa che forse ci potrebbe ancora ventilare l'ipotesi di ripescaggio! Questo non lo fa apposta, soldi per fa la b non ce l'ha....

Quindi gli assegni per le fideiussioni che ha fatto vedere so finti?

[gargallozzu 280]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Basta vedere i comunicati degli anni passati quando hanno fatto i ripescaggi.

più tardi se ho tempo ve li cerco.

poi se stavolta vorranno agire diversamente tanto meglio

D'accordo ma l'anno scorso la situazione non credo che fosse incasinata come adesso

[ruber-viridis draco 1721]

5 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Basta vedere i comunicati degli anni passati quando hanno fatto i ripescaggi.

più tardi se ho tempo ve li cerco.

poi se stavolta vorranno agire diversamente tanto meglio

Come fece allora il Pisa a sapere di essere stata esclusa per via dell'impianto di lluminazione?

[mariofusi 44]

10 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Come fece allora il Pisa a sapere di essere stata esclusa per via dell'impianto di lluminazione?

C’era scritto sul comunicato. C’era l’elenco delle squadre che avevano fatto domanda, erano una decina. Poi c’era scritto che il pisa non era ammissibile per l’impianto di illuminazione, poi mi pare como e matera non ricordo per quale motivo.

quindi dissero che in base alla graduatoria aveva diritto il vicenza.

il fatto che il pisa fosse davanti al vicenza erano supposizioni tali e quali a quelle di oggi quando diciamo che il siena è davanti alla ternana (anche in quel caso c’era il pisa che aveva il fallimento negli ultimi anni che dava qualche dubbio sulla continuità tra vecchia società e nuova nel conto degli spettatori

[Sapphiro 4]

17 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io ho premesso che sulle sanzioni al Foggia non so giudicare. Mi era sembrato di capire nella discussione, non so se lo avevi scritto tu o qualcun altro, che alla fin fine il nero fa parte di questo mondo. Comunque il mio era un discorso generale che più volte mi è venuto in mente in questi giorni leggendo i tifosi del catania o del novara che trovavano il modo di giustificare questo scempio.

Non l’ho detto io, ma purtroppo è un’amara realtà che il nero faccia parte di questo mondo. Dirlo non è giustificarlo e credo che negarlo significhi solo nascondere la testa sotto la sabbia

[il professore 4035]

Secondo Avv.to Carignani ci sono altissime probabilità di vincere il ricorso

http://www.sienaclubfedelissimi.it/Carignani--il-ricorso-del-Novara----inammissibile-e-vi-spiego-perch--_2147504764.html

(mi scuso se è stato già postato)

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

Come scrissi giorni fa' avrei sperato in una ternana viva ed attiva che sbattesse i pugni.....gli avvocati si stanno muovendo la proprietà è pronta ......bandecchi ha diramato un comunicato giusto nella sostanza....

Cesenti ha nominato l'Onu......speramo bene.....

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

C’era scritto sul comunicato. C’era l’elenco delle squadre che avevano fatto domanda, erano una decina. Poi c’era scritto che il pisa non era ammissibile per l’impianto di illuminazione, poi mi pare como e matera non ricordo per quale motivo.

quindi dissero che in base alla graduatoria aveva diritto il vicenza.

il fatto che il pisa fosse davanti al vicenza erano supposizioni tali e quali a quelle di oggi quando diciamo che il siena è davanti alla ternana (anche in quel caso c’era il pisa che aveva il fallimento negli ultimi anni che dava qualche dubbio sulla continuità tra vecchia società e nuova nel conto degli spettatori

ok, adesso mi tornano alcune voci che giravano in città sul fatto che bisognasse viaggiare a fari spenti perchè la FIGC ci avrebbe premiato. 
Che amarezza! Sono sempre più schifato.

[Magico Cinghiale 4]

7 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

L'avellino è fuori

È pensare che gli abbiamo regalato la salvezza...nell'ultima in casa quando VINCEVI casualmente 1a0. Pensa che strategia vincente! Senza il ricorso al tnf sarebbe stato il punto della sicurezza la terza squadra non ammessa! Maledetto Novara. 

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

Ah altra cosa......semo de terni e sembra che ce tiramo addosso la merda da soli...fatico a capire perché cesena o novara dovrebbero essere preferite a noi

[mariofusi 44]

3 minuti fa, mariofusi ha scritto:

C’era scritto sul comunicato. C’era l’elenco delle squadre che avevano fatto domanda, erano una decina. Poi c’era scritto che il pisa non era ammissibile per l’impianto di illuminazione, poi mi pare como e matera non ricordo per quale motivo.

quindi dissero che in base alla graduatoria aveva diritto il vicenza.

il fatto che il pisa fosse davanti al vicenza erano supposizioni tali e quali a quelle di oggi quando diciamo che il siena è davanti alla ternana (anche in quel caso c’era il pisa che aveva il fallimento negli ultimi anni che dava qualche dubbio sulla continuità tra vecchia società e nuova nel conto degli spettatori

Il comunicato eccolo

 

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/56.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2525268_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

non c’è l’elenco di tutte quelle che avevano fatto domanda ma erano una decina (diedi una mano all’epoca ad amici della Juve Stabia che presentò domanda ma sapendo di essere 3^ o 4^).

 

comunque questo è tutto ciò che uscì di ufficiale. Nessuna graduatoria.

[gargallozzu 280]

Stava leggendo i criteri di ripescaggio dell'anno scorso. Sono identici a quelli di quest'anno. Come mai l'anno scorso il tribunale federale non si è accorto dell'illegittimità del provvedimento? Non mi ero accorto che l'avvocato Carignani ha dichiarato in parte quanto io ho scritto. Il ricorso doveva partire dall'interno della Figc

Modificato 20 Luglio, 2018 da gargallozzu

[il professore 4035]

Adesso, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Ah altra cosa......semo de terni e sembra che ce tiramo addosso la merda da soli...fatico a capire perché cesena o novara dovrebbero essere preferite a noi

concordo (quando poi, lo dicevo in qualche post, quando abbiamo avuto la possibilità, c'hanno ripescato sempre, sempre)

[mariofusi 44]

Adesso, gargallozzu ha scritto:

Stava leggendo i criteri di ripescaggio dell'anno scorso. Sono identici a quelli di quest'anno. Come mai l'anno scorso il tribunale federale non si è accorto dell'illegittimità del provvedimento?

Evidentemente perché nessuno ha fatto ricorso

[il professore 4035]

1 minuto fa, gargallozzu ha scritto:

Stava leggendo i criteri di ripescaggio dell'anno scorso. Sono identici a quelli di quest'anno. Come mai l'anno scorso il tribunale federale non si è accorto dell'illegittimità del provvedimento?

perché il novara era in B, e il catania non poteva per le scommesse (inoltre non è zompato nessuno lo scorso anno, giusto?)

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Il comunicato eccolo

 

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/56.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2525268_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

non c’è l’elenco di tutte quelle che avevano fatto domanda ma erano una decina (diedi una mano all’epoca ad amici della Juve Stabia che presentò domanda ma sapendo di essere 3^ o 4^).

 

comunque questo è tutto ciò che uscì di ufficiale. Nessuna graduatoria.

Meraviglioso! E allora di che ci preoccupiamo? Basta mettere la Ternana davanti al Trapani nella classifica degli spettatori e ci ripescano.

[mides 948]

http://catania.meridionews.it/articolo/42520/bilancio-catania-perdite-e-debiti-pesano-sul-futuro-esperto-servono-40-milioni-soluzione-e-vendere/

[gargallozzu 280]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

perché il novara era in B, e il catania non poteva per le scommesse (inoltre non è zompato nessuno lo scorso anno, giusto?)

Volevo solo far riferimento a quanto dichiarato da Carignani: secondo lui il ricorso doveva partire dagli organi di controllo della federazione e non a richiesta.