Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[fogueres 214]

C’e’ una % di ripescaggio?

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

Io la tengo x me......scaramanzia!

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

9 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Se non lo fa? Questo è il problema, al di là del diritto che ci dà ragione. Prevarrebbe il peso politico? Vedremo..

Scusa ma.la figc non ha già espresso volontà per ricorso?

[francesco 534]

2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Certo che potrebbe farlo. È una delibera (per sua natura) revocabile. Ma se eludi il principio ormai  consacrato in sentenza, rischi un’incriminazione per abuso in atti d’ufficio.

Il principio però non lo eludi perche in graduatoria le squadre come.novara e catania le ammetti prima no erano escluse.....solo che per un principio meritocratico aggiungi unncapo in cuo le squadte virtuosa hanno 5 punti in piu 

[bartolelli 2834]

2 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Scusa ma.la figc non ha già espresso volontà per ricorso?

Non ha ufficializzato ancora nessuna decisione.

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Non ha ufficializzato ancora nessuna decisione.

Bene, ammesso non lo faccia ( non ci credo) e lo facessero ternana e siena?

[bartolelli 2834]

3 minuti fa, francesco ha scritto:

Il principio però non lo eludi perche in graduatoria le squadre come.novara e catania le ammetti prima no erano escluse.....solo che per un principio meritocratico aggiungi unncapo in cuo le squadte virtuosa hanno 5 punti in piu 

Ci sono le elusioni dirette e quelle indirette. Entrambe inammissibili. Puoi variare quel che vuoi prima di una sentenza, ma a frittata fatta, ogni provvedimento sarebbe elusivo.

[bartolelli 2834]

3 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Bene, ammesso non lo faccia ( non ci credo) e lo facessero ternana e siena?

Lo possono fare e lo faranno senz’altro, ma se non interessa alla federazione, che anzi avalla la sentenza non impugnandola, è ovvio che hai un peso processuale molto ma molto inferiore.

Modificato 20 Luglio, 2018 da bartolelli

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

4 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Lo possono fare e lo faranno senz’altro, ma se non interessa alla federazione, che anzi avalla la sentenza non impugnandola, è ovvio che hai un peso processuale molto ma molto inferiore.

Sicuramente ne sai più di noi.....non ti sembra però difficile che si faccia "prevaricare" così?

[FURIOUS 2730]

4 ore fa, FOGGIA-NORD ha scritto:

Prima di sparare a zero bisognerebbe saperle bene le cose caro Bandecchi.Oltre ad essere un presidente incapace sei anche un oratore dilettante.Al Foggia sono stati imputati 370.000euro di soldi in nero per lo più  affitti di calciatori,visite specialistiche e rimborsi vari.Gli stipendi sono tutti tracciati da bonifici,tanto che il commissario giudiziale messo dal tribunale di Milano non ha potuto dire nulla sul modo di condurre la società.Certo,l'errore c'è ed evidente anche perchè il socio che iniettava soldi in nero,e che dall'anno scorso non è più in società,ha cantato tutto anche buttando merda addosso a tesserati che non centravano nulla.Noi non cerchiamo di essere trattati come angioletti ma di pagare per i reali errori.Lo sciacallo Gozzi dell'Entella se lo prendesse in culo lui e quella squadra di merda.

Va beh mo non è che passi per santo perché sono “solo” 370.000€. Che cazzo me rappresenta, 370.000€ a nero lo sai quanti so pagati regolarmente? Ecco quindi cerchiamo di non far passare la merda come la cioccolata. 

Se ci provo io a fare 1.000€ di nero, dico 1.000€ con la mia ditta dopo 8 minuti c’ho la Finanza sotto la sede legale. Per cui per me nero tanto o nero poco sempre nero del cazzo è. 

Per cui qui da denuncia è chi ha rubato soldi allo stato non certo Bandecchi (che lungi da me nel difenderlo). 

Invece si tenta di ridimensionare la cosa. Un cazzo, ma perché PD le società di calcio devono avere trattamenti diversi da altre milioni di società e P. IVA... mi sono già espresso in passato sul vostro caso, ed ovviamente non ero d’accordo con una eventuale retrocessione che sarebbe stata veramente troppo essendo stato commesso un reato amministrativo, ma il succo resta per dio... se ci provo io mi fanno chiudere seduta stante, se ci provano società di calcio no, anzi magari abboniamo anche qualche punto, in fondo che sarà mai... hanno “solo” pagato 370.000€ in nero. 

Non so te, caro foggiano, ma a me pare che stamo nello stesso cazzo di paese demmerda fino a prova contraria. 

[bartolelli 2834]

8 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Sicuramente ne sai più di noi.....non ti sembra però difficile che si faccia "prevaricare" così?

Vedremo. Non ho la palla di vetro

[L'ultimo dei Mohicani 1572]

27 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Vedremo. Non ho la palla di vetro

Ovvio.....aspettiamo

[mariofusi 44]

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/54.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543105_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

adesso ditemi come ha fatto il Cesena a iscriversi gli anni passati. Una "fedina penale" peggio di Al Capone

[altoforno 2914]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/54.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543105_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

adesso ditemi come ha fatto il Cesena a iscriversi gli anni passati. Una "fedina penale" peggio di Al Capone

Sono anni che il Cesena non doveva essere iscritto. Come quest'anno il Palermo che sarà il Cesena dell'anno prossimo.

[mariofusi 44]

certo che a vedere lo scempio delle situazioni di cesena e bari e vedere che l'avellino ha subito la stessa sorte nonostante sia a posto con stipendi, debiti e ricapitalizzazione, solo perché ha presentato una fideiussione chiacchierata (e altre due in ritardo) mi lascia un po' perplesso.

Per carità le regole sono regole ma ho come la sensazione che in B ci siano squadre iscritte che stanno in condizioni molto peggiori

[Crikke 428]

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

Va beh mo non è che passi per santo perché sono “solo” 370.000€. Che cazzo me rappresenta, 370.000€ a nero lo sai quanti so pagati regolarmente? Ecco quindi cerchiamo di non far passare la merda come la cioccolata. 

Se ci provo io a fare 1.000€ di nero, dico 1.000€ con la mia ditta dopo 8 minuti c’ho la Finanza sotto la sede legale. Per cui per me nero tanto o nero poco sempre nero del cazzo è. 

Per cui qui da denuncia è chi ha rubato soldi allo stato non certo Bandecchi (che lungi da me nel difenderlo). 

Invece si tenta di ridimensionare la cosa. Un cazzo, ma perché PD le società di calcio devono avere trattamenti diversi da altre milioni di società e P. IVA... mi sono già espresso in passato sul vostro caso, ed ovviamente non ero d’accordo con una eventuale retrocessione che sarebbe stata veramente troppo essendo stato commesso un reato amministrativo, ma il succo resta per dio... se ci provo io mi fanno chiudere seduta stante, se ci provano società di calcio no, anzi magari abboniamo anche qualche punto, in fondo che sarà mai... hanno “solo” pagato 370.000€ in nero. 

Non so te, caro foggiano, ma a me pare che stamo nello stesso cazzo di paese demmerda fino a prova contraria. 

Il concetto è lo stesso sia per le imprese private che per le squadre di calcio: fare il nero ti rende più competitivo rispetto a chi non lo fa. 

Poi possiamo discutere che per una piccola azienda possa essere spesso questione di sopravvivenza, ma 350.000 sono un botto di soldi, non diciamo cazzate. 

[KriS 523]

1 ora fa, mariofusi ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/54.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543105_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_0_upfAllegato.pdf

 

adesso ditemi come ha fatto il Cesena a iscriversi gli anni passati. Una "fedina penale" peggio di Al Capone

 

44 minuti fa, mariofusi ha scritto:

certo che a vedere lo scempio delle situazioni di cesena e bari e vedere che l'avellino ha subito la stessa sorte nonostante sia a posto con stipendi, debiti e ricapitalizzazione, solo perché ha presentato una fideiussione chiacchierata (e altre due in ritardo) mi lascia un po' perplesso.

Per carità le regole sono regole ma ho come la sensazione che in B ci siano squadre iscritte che stanno in condizioni molto peggiori

 

Questo secondo me è il punto cardine di tutto sto casino. Stai riscrivendo le regole per aiutare qualcun'altro anche l'anno prossimo, o perlomeno "prepari il terreno"... è veramente giunto il momento per la lega di dare una direzione in termini di come vogliano che siano gestite le società dei vari campionati.

Fosse un mondo pulito, chiunque capirebbe che avere interi gironi di squadre indebitate potrebbe portare alla morte del calcio in Italia.

 

 

 

[Fievel 1526]

5 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ah sì? E se io mi metto a dire in risposta al tuo commento, quello che penso di quelli che non piacciono a me, secondo te come finisce? bene?

Dai su, manteniamo almeno il rispetto per gli altri, poi sulle idee ci possiamo anche scontrare.

Che problemi strani che te fai, io ho un idea sul proprietario della Ternana, a me fa pensare al tipico analfebeta funzionale destroide come ho già detto (e che sia destroide e non sia una cima me pare sia la pura verità) e non devo sentimme attaccato a esprime questa mia idea in forum a meno che ovviamente non superi il livello dell offesa e non diventi passabile de denunce! Se te o altri c avete la coda de paia rispondete pure quello che è il vostro parere sul concetto da me espresso in modo civile come ho fatto io oppure asteneteve dal frequenta un forum in cui non vige il pensiero unico e ognuno po ave opinioni diverse!

[Ferefere 69]

Giustizia sportiva, si dimette il superprocuratore Coni: «Non si può lottare con la lobby delle federazioni»

... Malagò mi ha scongiurato di restare, perché sono in ballo procedimenti importanti anche nel calcio, col campionato alle porte. 

Ma non ci sono le condizioni. Sapevamo, io, il presidente e i miei sostituti, che la riforma avrebbe incontrato resistenze procurandoci molti nemici. Ma qui c’è un muro che si oppone a ogni cambiamento: la giustizia è e deve restare cosa delle federazioni e nessuno super partes deve poter metterci il naso. Ho passato la vita a lottare cercando di fare giustizia e seguendo casi difficilissimi, ora mi rendo conto nello sport l’impresa è superiore alle mie forze».

 

https://www.corriere.it/sport/18_luglio_19/me-ne-vadola-superprocuranon-puo-lottarecontro-lobbydelle-federazioni-3a93bfc6-8ac3-11e8-8e77-5f617f178436.shtml

[Fievel 1526]

Se poi te senti offeso me dispiace sinceramente, ma io non penso de avette mancato de rispetto in alcun  modo. Come se io da marchigiano me dovessi senti offeso ogni volta che leggo marchiciani demmerda su sto forum, ma daje su!!!

[Freak Brother 1973 229]

15 ore fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Prossimo campionato serie B a 38 squadre

Lo credo anche io.

[ruber-viridis draco 1732]

8 ore fa, Ferefere ha scritto:

Giustizia sportiva, si dimette il superprocuratore Coni: «Non si può lottare con la lobby delle federazioni»

... Malagò mi ha scongiurato di restare, perché sono in ballo procedimenti importanti anche nel calcio, col campionato alle porte. 

Ma non ci sono le condizioni. Sapevamo, io, il presidente e i miei sostituti, che la riforma avrebbe incontrato resistenze procurandoci molti nemici. Ma qui c’è un muro che si oppone a ogni cambiamento: la giustizia è e deve restare cosa delle federazioni e nessuno super partes deve poter metterci il naso. Ho passato la vita a lottare cercando di fare giustizia e seguendo casi difficilissimi, ora mi rendo conto nello sport l’impresa è superiore alle mie forze».

 

https://www.corriere.it/sport/18_luglio_19/me-ne-vadola-superprocuranon-puo-lottarecontro-lobbydelle-federazioni-3a93bfc6-8ac3-11e8-8e77-5f617f178436.shtml

Che disastro. Ormai è un tutti contro tutti. Sport allo sbando, specchio di un Paese moralmente  devastato. 

[francesco 534]

Si dice su un sito del novara che al processo potrsnno psrtecipsre solo ternana e ficg in quanto le altre nonnpresenti in primo grado.....mi sembra francamente assurdo che squadre che hanno interesse non possano partecipare. Se il novara avesse convenuto potendo scegliere l arzachena le altre non potevano difendersi ....mi pare una assurdita chiedo a bartolelli che ne pensa

[bartolelli 2834]

1 minuto fa, francesco ha scritto:

Si dice su un sito del novara che al processo potrsnno psrtecipsre solo ternana e ficg in quanto le altre nonnpresenti in primo grado.....mi sembra francamente assurdo che squadre che hanno interesse non possano partecipare. Se il novara avesse convenuto potendo scegliere l arzachena le altre non potevano difendersi ....mi pare una assurdita chiedo a bartolelli che ne pensa

Già scritto sopra

[mariofusi 44]

1 minuto fa, francesco ha scritto:

Si dice su un sito del novara che al processo potrsnno psrtecipsre solo ternana e ficg in quanto le altre nonnpresenti in primo grado.....mi sembra francamente assurdo che squadre che hanno interesse non possano partecipare. Se il novara avesse convenuto potendo scegliere l arzachena le altre non potevano difendersi ....mi pare una assurdita chiedo a bartolelli che ne pensa

probabilmente è stata anche imprudente la ternana a non coinvolgere le altre società una volta ricevuta la notifica. Anche se l'obbligo di notifica riguarda una sola controparte, credo che poi si possono aggiungere anche altri

[Tomas Milian 0]

8 minuti fa, mariofusi ha scritto:

probabilmente è stata anche imprudente la ternana a non coinvolgere le altre società una volta ricevuta la notifica. Anche se l'obbligo di notifica riguarda una sola controparte, credo che poi si possono aggiungere anche altri

PErchè andare ad una guerra con più alleati possibili? Poi rischi pure di vincerla

[Leo85 455]

27 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

PErchè andare ad una guerra con più alleati possibili? Poi rischi pure di vincerla

Così però rischi di buttare via tanti soldi, e siccome non sono ricchi scemi non credo vogliano questo 

[Lu Trejo 742]

12 ore fa, adriatico ha scritto:

Non è esattamente così..il primo anno di D ci preferirono la Fermana..mi ricordo che nei giorni prima ci scherzavamo sopra...tipo "sa se se sbajano e ripescano la Fermana perché chi scrive il verbale capisce male"..

Andò proprio così e fummo ripescati al secondo anno di D (un anno dietro il Teramo ed un anno la viterbese)

l'Albanova fu, dico....

[FURIOUS 2730]

56 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

PErchè andare ad una guerra con più alleati possibili? Poi rischi pure di vincerla

Mah... secondo me questa è una cazzata Valè, boh, che te dico?

[cascata rossoverde 1328]

Infatti in quell'anno fummo inseriti dopol'albanova propio x il fatto di non voker premiare squadre che avevano fatto un casino a livello economico e di debiti 2anni prima...senno'e'impensabile che uba squadra come albanova abbia piu'peso della ternana...adesso squadre che hanno comnesso illeciti gravi anche penali vedi foggia e catania vengono premiate......

Modificato 21 Luglio, 2018 da cascata rossoverde