Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

1 minuto fa, Giorgio Falletti ha scritto:

me la ricordo bene la tua uscita, mi dipiacque molto perchè la pensavo esattamente come te, ritenendo quei post pro-perugini qualcosa di assurdo e incomorensibile.

Ne sono successe di cose da allora e vedo che siamo ancora alla caccia del fascista e del comunista di turno...sicchè tristezza.

 

 

eh, che ci vuoi fare? Il tifo a Terni è praticamente morto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L’unica cosa non chiara è se la Ternana non ha avvisato le altre squadre coinvolte per incompetenza o volutamente per aver meno forza nel ricorso. Certo che in ogni caso la questione mi sembra molto grave

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, LelloBello ha scritto:

L’unica cosa non chiara è se la Ternana non ha avvisato le altre squadre coinvolte per incompetenza o volutamente per aver meno forza nel ricorso. Certo che in ogni caso la questione mi sembra molto grave

Volutamente, dopo per far finta di volerle avere nel dibattimento ha chiesto al giudice di ammetterle. E' tutto studiato. Geni del male.

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, LelloBello ha scritto:

L’unica cosa non chiara è se la Ternana non ha avvisato le altre squadre coinvolte per incompetenza o volutamente per aver meno forza nel ricorso. Certo che in ogni caso la questione mi sembra molto grave

Sinceramente non so quale delle due sia peggio, è una bella lotta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Sto confuso..... Su quale carro tocca' sali'?

Su quello del vincitore! 

È che ancore non se capisce chi vince e tocca traccheggià. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Volutamente, dopo per far finta di volerle avere nel dibattimento ha chiesto al giudice di ammetterle. E' tutto studiato. Geni del male.

Da un punto di vista processuale la Ternana non aveva l'obbligo di avvisare altre società. Certo a quel punto ha poco senso chiedere l'integrazione del contraddittorio quando è chiaro che non sarebbe stata accolta, non essendo dovuta.

Modificato da altoforno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, KriS ha scritto:

Tomas, non voglio fare polemica, ma secondo te escludendo i "pregiudizi storici", ad oggi, che avrebbe dovuto fare di diverso la società?

E' chiaro che vada mantenuta alta l'attenzione, che siamo rimasti "scottati" più volte e che questi signori si sono presentati malissimo, però credo sia anche giusto analizzari i fatti per come avvengono. Dare addosso quando le cose vengono fatte male, apprezzare quando fanno le cose fatte bene.

In questo contesto di crisi profonda generale della città, e diciamolo anche della tifoseria e delle istituzioni ternane, per la prima volta dopo decenni stiamo vivendo un paio di mesi normali. Apprezziamo che finalmente si vada verso una direzione giusta.

Non significa amarli, non significa sognare, significa solo essere onesti intellettualmente. Lo ripeto come un disco rotto, ci fossero alternative concrete per dare una svolta che ci porti in Europa con una società brillante, esperta, ricca e simpatica, ti capirei, ma nella situazione reale personalmente credo sia giusto valutare gli eventi per come arrivano.

 

Hanno tolto Unicusano, si stanno strutturando a livello societario come abbiamo sempre suggerito e pensato, stanno facendo il possibile per farsi ripescare, finalmente le istituzioni seguono le sorti delle fere... per come stanno le cose allo stato attuale non mi pare che si stiano muovendo male.

Se non "perdoni" il passato tanto vale smettere di seguirla la Ternana, come varrebbe la pena lasciare una donna che t'ha cornificato.
Non puoi scegliere di restarci insieme, lei inizia a comportarsi bene, ma tutti i giorni continui a dargli della zoccola, a quel punto il problema diventa tuo.

Valutiamo le cose giorno per giorno, le cazzate del passato rimangono, per carità... chi se le scorda, però cerchiamo di guardare avanti, sennò è inutile e solamente distruttivo il rapporto, diventa solo un modo per sfogare rabbia pregiudiziale, spesso pretestuosa.

 

Chi ha affrontato con più ottimismo certe situazioni come me ha certamente sbagliato, però in buona fede e per le sorti della Ternana, perché solo remando dalla stessa parte si possono ottenere risultati... ma questo non significa che certe storpiature non vengano notate.

 

Bravo Kris, hai scritto pure per me.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, altoforno ha scritto:

Da un punto di vista processuale la Ternana non aveva l'obbligo di avvisare altre società. Certo a quel punto ha poco senso chiedere l'integrazione del contraddittorio quando è chiaro che non sarebbe stata accolta, non essendo dovuta.

La Ternana non ha avvertito la Pro e il Siena perché l'importanza che aveva attribuito a questo ricorso era pari a zero. C'era già stato in passato un ricorso simile ed era stato bocciato. Se non sbaglio anche nel forum i legali erano tutti concordi nel dare 0 chance al ricorso del novara. 

La porcata l'ha fatta il TFN. L'altra tesi, per me bizzarra (ma è solo la mia opinione)  è che la colpa di questa sentenza sia della Ternana che non ha avvertito le altre 2 squadre. 

Comunque il problema non esiste perché la CAF annullerà la sentenza del TFN. Io ne sono certo. 

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

La Ternana non ha avvertito la Pro e il Siena perché l'importanza che aveva attribuito a questo ricorso era pari a zero. C'era già stato in passato un ricorso simile ed era stato bocciato. Se non sbaglio anche nel forum i legali erano tutti concordi nel dare 0 chance al ricorso del novara. 

La porcata l'ha fatta il TFN. L'altra tesi, per me bizzarra (ma è solo la mia opinione)  è che la colpa di questa sentenza sia della Ternana che non ha avvertito le altre 2 squadre. 

Comunque il problema non esiste perché la CAF annullerà l sentenza del TFN. Io ci spero e sarei molto contento se ciò accadesse. 

Mi pare chiaro che nonostante i 10 messaggi non hai capito una mazza di quello che ti è stato detto. Provo un'ultima volta, poi alzo le mani.

Non distingui la differenza tra "Contattare direttamente le altre 2 società avrebbe dato una posizione molto più solida perchè saresti stato in 3 invece che da solo" (poi magari avresti perso uguale, ma non lo sappiamo) da "la colpa della sentenza è della ternana". E dire che ce ne passa tra le due cose eh, non serve la laurea in legge.

 

Ah, per la cronaca, io spero che ci ripeschino più di te e de quell'altri messi insieme, visto che hai fatto del sarcasmo anche su questo. Mi sembrava di essere stato chiarissimo anche su questo, ma evidentemente o il mio italiano è peggiorato ultimamente, o è peggiorata la comprensione del testo di qualcuno ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Mi pare chiaro che nonostante i 10 messaggi non hai capito una mazza di quello che ti è stato detto. Provo un'ultima volta, poi alzo le mani.

Non distingui la differenza tra "Contattare direttamente le altre 2 società avrebbe dato una posizione molto più solida perchè saresti stato in 3 invece che da solo" (poi magari avresti perso uguale, ma non lo sappiamo) da "la colpa della sentenza è della ternana". E dire che ce ne passa tra le due cose eh, non serve la laurea in legge.

 

Ah, per la cronaca, io spero che ci ripeschino più di te e de quell'altri messi insieme, visto che hai fatto del sarcasmo anche su questo. Mi sembrava di essere stato chiarissimo anche su questo, ma evidentemente o il mio italiano è peggiorato ultimamente, o è peggiorata la comprensione del testo di qualcuno ;)

È che le chiacchiere stanno a zero. Sono i comportamenti che parlano più delle chiacchiere. 

Riguardo al fatto che con la Pro e il Siena sarebbe cambiato qualcosa non ci credo manco se lo vedo. E lo sai benissimo anche tu. Però si mette l'accento su quello che fa comodo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

È che le chiacchiere stanno a zero. Sono i comportamenti che parlano più delle chiacchiere. 

Riguardo al fatto che con la Pro e il Siena sarebbe cambiato qualcosa non ci credo manco se lo vedo. E lo sai benissimo anche tu. Però si mette l'accento su quello che fa comodo. 

Se lo dici tu mi fido. Intanto i fatti dicono che è stata fatta una porcata sesquipedale e noi, unici presenti, siamo contati meno di zero.

Ma sono anche io convinto che col ricorso di TRE società anzichè una, e forse pure della federazione, la sentenza verrà ribaltata, in tutta o in parte.

Già se ripristinassero solo l'articolo che esclude il catania, ad esempio, con l'esclusione dell'avellino saremmo a cavallo ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

La Ternana non ha avvertito la Pro e il Siena perché l'importanza che aveva attribuito a questo ricorso era pari a zero. C'era già stato in passato un ricorso simile ed era stato bocciato. Se non sbaglio anche nel forum i legali erano tutti concordi nel dare 0 chance al ricorso del novara. 

La porcata l'ha fatta il TFN. L'altra tesi, per me bizzarra (ma è solo la mia opinione)  è che la colpa di questa sentenza sia della Ternana che non ha avvertito le altre 2 squadre. 

Comunque il problema non esiste perché la CAF annullerà la sentenza del TFN. Io ne sono certo. 

Concordo.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate se interrompo le diatribe tra utenti di codesto consesso, ma qualche anima pia mi direbbe quali sono le prossime scadenze previste in questa via crucis?

Quali sono le prossime date chiave? Grazie a chi vorrà rispondere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Dvd ha scritto:

Scusate se interrompo le diatribe tra utenti di codesto consesso, ma qualche anima pia mi direbbe quali sono le prossime scadenze previste in questa via crucis?

Quali sono le prossime date chiave? Grazie a chi vorrà rispondere.

Mi accodo alla domanda...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Se lo dici tu mi fido. Intanto i fatti dicono che è stata fatta una porcata sesquipedale e noi, unici presenti, siamo contati meno di zero.

Ma sono anche io convinto che col ricorso di TRE società anzichè una, e forse pure della federazione, la sentenza verrà ribaltata, in tutta o in parte.

Già se ripristinassero solo l'articolo che esclude il catania, ad esempio, con l'esclusione dell'avellino saremmo a cavallo ;)

allora come vedi siamo d'accordo. La CAF e il mondo del calcio non possono permettersi che questi ricorsi arrivino al consiglio di Stato dove a detta di tutti sarebbe impossibile non veder riconosciute le nostre ragioni. Con la differenza che a quel punto ci sarebbe un terremoto sui campionati difficilmente arginabile. Devono per forza darci ragione. 
E penso che la strategia in questo momento, qualunque cosa si pensi di questa società, che io non sopporto quanto non la sopporti tu, sia quella di fare quadrato contro "il sistema". Per questo penso che anche gli interventi di Sindaco, Onorevoli e consiglieri regionali siano molto utili.
Poi è chiaro che la speranza ultima è che una volta ripresa la B, questa società venda, perchè non ha la forza economica per fare questo campionato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Al momento ballano due questioni preliminari che cambierebbero completamente gli scenari:

1. l'esclusione definitiva o meno dell'avellino (ha fino al 23 luglio mi pare per fare ricorso)

2. la retrocessione anzichè fallimento del cesena, che toglierebbe un posto alle ripescate riammettendo la virtus entella (la sentenza dovrebbe essere imminente)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Dvd ha scritto:

Scusate se interrompo le diatribe tra utenti di codesto consesso, ma qualche anima pia mi direbbe quali sono le prossime scadenze previste in questa via crucis?

Quali sono le prossime date chiave? Grazie a chi vorrà rispondere.

Sicuramente chi vorrà fare ricorso contro la sentenza del TFN ha 7 giorni dal giorno della pubblicazione delle motivazioni. inoltre entro il 27 luglio dovevano essere presentate le domande di ripescaggio. Il 29 luglio mi sembra che si discuterà del ricorso di ternana,pro e Siena (e forse FIGC) contro il ricorso del Novara. Se è sbagliato qualcuno mi correggerà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Al momento ballano due questioni preliminari che cambierebbero completamente gli scenari:

1. l'esclusione definitiva o meno dell'avellino (ha fino al 23 luglio mi pare per fare ricorso)

2. la retrocessione anzichè fallimento del cesena, che toglierebbe un posto alle ripescate riammettendo la virtus entella (la sentenza dovrebbe essere imminente)

 

Io non ho idea di quale sia la situazione del cesena, so che hanno chiesto 15 punti. Certo che se dovessero fargli scontare, tipo 8 punti, in questo campionato avrebbero usato 2 pesi e 2 misure, al Foggia l'anno prossimo, al Cesena quest'anno. Certo tutto può essere.
Se però confermassero l'esclusione dell'Avellino, e anche qui non si capisce cosa possano inventarsi per farlo rientrare, alla fine la sfangheremmo comunque (sempre ammesso che la sentenza Novara venga annullata.

Ricapitolando

se la sentenza Novara viene annullata, non veniamo ripescati solo se al Cesena non danno i 15 punti richiesti ma meno di 13, glieli fanno scontare in questo campionato anzichè nel prossimo e se riammettono l'Avellino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buonasera,sono nuovo del forum e sono un tifoso del Catania,sto seguendo con interesse i forum dei tifosi coinvolti in questa diatriba.Ognuno vede nell'altro una societa' potente o piu' potente o piu' mafiosa.Tralasciando le convinzioni personali ogni squadra ha i suoi luminari in materia di diritto che pensano di aver ragione o si sentono in dovere di insultare l'altro.Quello che non riesco a concepire sono 3 passaggi fondamentali sia nel diritto che nella vicenda che sembrano sfuggire a tanti.

 

Una societa' penalizzata per un ritardo nei pagamenti(come successo al Catania,1 punto in 10 anni(la vicenda Rinaudo riguarda la Fifa poi regolarizzata)per ritardato pagamento(non omesso)significa che ha pagato.Ritardo uguale penalizzazione reato estinto e pena estinta,quindi una persona non puo' essere punita due volte pe rlo stesso rato.

 

Il  diritto non prevede retroattivita'.

 

La delibera e' del 30 maggio 2018 a cura del commissario Figc,immediatamente arriva una nota del presidente di Lega B che segnala come  ""Si condividono le perplessità sollevate sul punto anche dalla Lega Nazionale Professionisti
di Serie B la quale ha rilevato come tale previsione renda “incerta, irragionevole ed illogica
l’intera disciplina in virtù del fatto che la normativa attribuisce al Giudice la possibilità di
scegliere in quale stagione far scontare la sanzione”""""

 

 

 

 

Quindi anche per la lega di B era ingiusta quella delibera,capisco che per chi ne subisce le conseguenze gli effetti sono fastidiosi.Ma non si e' violata nessuna regola.Un Tribunale ha deciso e credo che molti avvocati parlano senza saper di cosa parlano.Grassani e' il numero uno per diritto sportivo in Italia.Non si sarebbe mosso per nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le regole ci sono per essere rispettate.

 

Chi non le rispetta non può essere ripescato.

 

Fosse per me per almeno 20 anni.

 

Stessa regola per tutti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

Ma cosa cavolo c’entra?

non potete contestare io Foggia perché in passato simpatizzavate per Berlusconi?

ma che c’entra?

Ma quale è il fine de sto messaggio?

Sei accecato come tanti altri

non l'ho scritto da nessuna parte, tutt'altro. ora come allora credo che l'evasione fiscale sia una cosa tutt'altro che lecita. non ho mai cambiato idea, ma anche solo qua dentro (ad esempio) si trovano un'infinità di messaggi in cui si minimizza se non addirittura giustifica l'evasione fiscale. cos'è cambiato in italia da quando si falliva per un debito di 100 milioni di lire ad oggi, in cui non si fallisce nemmeno con debiti di milioni di euro?

 

il fine di questo messaggio è il fatto che l'italia è ora un paese ben più corrotto di quanto lo era una trentina di anni fa (sebbene prima non fosse un paese di santi), e mi fa un po' sorridere sentir parlare di morale sull'evasione fiscale ora, quando per anni tanto i governi quanto i cittadini l'hanno giustificata. tutto qui... ormai l'evasione fiscale è stata fatta diventare come la pelle dei coglioni, che ognuno se la tira di qua e di la a suo piacimento.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, BuFERA ha scritto:

no no, non giustifico niente, come ho scritto credo che essere contro l'evasione fiscale sia giusto. ma per più di due decadi ci siamo sorbiti il mantra di cui sopra, tanto dal cavoliere quanto dai suoi adepti... io questo fatto non lo sottovaluterei

Ma subìto chi? Ma perché parli al plurale! Io non ho subito niente e se permetti chi fa nero l’ho sempre criticato, sempre mandato a fare in culo è sempre gliel’ho fatto notare... Berlusconi o no, adepti o no e cazzi vari. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ma subìto chi? Ma perché parli al plurale! Io non ho subito niente e se permetti chi fa nero l’ho sempre criticato, sempre mandato a fare in culo è sempre gliel’ho fatto notare... Berlusconi o no, adepti o no e cazzi vari. 

ma infatti sei tu che hai citato me, non io te... perché ti sei sentito chiamato in causa? :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.