Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

6 ore fa, angelooo ha scritto:

Se non ti piace puoi sempre andare su n ati rossoverdi, o su high sunt ferae, e ' da un mese che stai rompendo i coglioni.....che problemi c'hai ? Internet e' pieno di leccaculi di bandecchi....vai li , se stai sempre a rompe le palle!

scusa nariio fusi,ho sbagliato a quotare, non era rivolto a te, ma a markefere, che m'ha risposto, quindi tutto ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, BuFERA ha scritto:

ma infatti sei tu che hai citato me, non io te... perché ti sei sentito chiamato in causa? :D

Perché è un discorso che non condivido. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, angelooo ha scritto:

scusa nariio fusi,ho sbagliato a quotare, non era rivolto a te, ma a markefere, che m'ha risposto, quindi tutto ok

Niente angelooo sto forum è diventato troppo complicato per te :D

Tomas potemo fa un rollback dell'applicazione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque più me la studio (solo per interesse personale, sia chiaro) più mi pare una zozzeria. C'è giurisprudenza a pacchi. Per esempio in materia edilizia. Es. masnade di sentenze del TAR e del Consiglio di Stato che hanno stabilito la legittimità delle norme sopravvenute che sanzionano  con la demolizione e con multe abusi edilizi preesistenti per i quali, al momento dell'abuso, era prevista solo una sanzione pecuniaria. 

Non sono d'accordo con Ruber sulla certa riforma della decisione. Si tratta di una tale enormità che e' veramente arduo pensare che si tratti di sola crassa ignoranza .Se è dovuta a "capicolli" (ma penso e spero proprio di no) verrà' sicuramente riformata, se è stata determinata da  pressioni/interessi di tipo politico, e' anche possibile che sia confermata. Se ricorre la seconda ipotesi lo si vede subito: dalla mancata impugnativa della FIGC.Se invece la FIGC impugna cambia lo scenario.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, calcidio ha scritto:

Buonasera,sono nuovo del forum e sono un tifoso del Catania,sto seguendo con interesse i forum dei tifosi coinvolti in questa diatriba.Ognuno vede nell'altro una societa' potente o piu' potente o piu' mafiosa.Tralasciando le convinzioni personali ogni squadra ha i suoi luminari in materia di diritto che pensano di aver ragione o si sentono in dovere di insultare l'altro.Quello che non riesco a concepire sono 3 passaggi fondamentali sia nel diritto che nella vicenda che sembrano sfuggire a tanti.

 

Una societa' penalizzata per un ritardo nei pagamenti(come successo al Catania,1 punto in 10 anni(la vicenda Rinaudo riguarda la Fifa poi regolarizzata)per ritardato pagamento(non omesso)significa che ha pagato.Ritardo uguale penalizzazione reato estinto e pena estinta,quindi una persona non puo' essere punita due volte pe rlo stesso rato.

 

Il  diritto non prevede retroattivita'.

 

La delibera e' del 30 maggio 2018 a cura del commissario Figc,immediatamente arriva una nota del presidente di Lega B che segnala come  ""Si condividono le perplessità sollevate sul punto anche dalla Lega Nazionale Professionisti
di Serie B la quale ha rilevato come tale previsione renda “incerta, irragionevole ed illogica
l’intera disciplina in virtù del fatto che la normativa attribuisce al Giudice la possibilità di
scegliere in quale stagione far scontare la sanzione”""""

 

 

 

 

Quindi anche per la lega di B era ingiusta quella delibera,capisco che per chi ne subisce le conseguenze gli effetti sono fastidiosi.Ma non si e' violata nessuna regola.Un Tribunale ha deciso e credo che molti avvocati parlano senza saper di cosa parlano.Grassani e' il numero uno per diritto sportivo in Italia.Non si sarebbe mosso per nulla.

Mi sfugge che fine abbia fatto l'illecito sportivo con 14 arresti... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Perché è un discorso che non condivido. 

cos'è che non condividi se ho scritto che condanno l'evasione fiscale? se l'argomento poi è l'evasione fiscale è meglio continuare la discussione qui.

 

e non uscire fuori pure tu col fatto che giustifico "il foggia pur di andare contro alla ternana" visto che non giustifico bensì condanno l'evasione fiscale, e visto che a quanto pare qualcuno da quest'anno di umiliazioni non ha imparato niente, anzi, pretende di identificare ancora bandecchi con la ternana mostrando così di tenere più al primo che alla seconda.

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Comunque più me la studio (solo per interesse personale, sia chiaro) più mi pare una zozzeria. C'è giurisprudenza a pacchi. Per esempio in materia edilizia. Es. masnade di sentenze del TAR e del Consiglio di Stato che hanno stabilito la legittimità delle norme sopravvenute che sanzionano  con la demolizione e con multe abusi edilizi preesistenti per i quali, al momento dell'abuso, era prevista solo una sanzione pecuniaria. 

Non sono d'accordo con Ruber sulla certa riforma della decisione. Si tratta di una tale enormità che e' veramente arduo pensare che si tratti di sola crassa ignoranza .Se è dovuta a "capicolli" (ma penso e spero proprio di no) verrà' sicuramente riformata, se è stata determinata da  pressioni/interessi di tipo politico, e' anche possibile che sia confermata. Se ricorre la seconda ipotesi lo si vede subito: dalla mancata impugnativa della FIGC.Se invece la FIGC impugna cambia lo scenario.

La mia convinzione non nasce da chissà quali conoscenze, sia ben chiaro. E' che nonostante tutto, pur sapendo che esistono i virus,  ho fiducia negli anticorpi. Penso che la storia ci abbia dimostrato a più riprese che più i poteri occulti cercano di indirizzare il mondo e più il mondo se ne va per i fatti suoi. Sono convinto anche io che nella sentenza del TFN ci sia malafede, ma non ce la faranno, stavolta no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, calcidio ha scritto:

Buonasera,sono nuovo del forum e sono un tifoso del Catania,sto seguendo con interesse i forum dei tifosi coinvolti in questa diatriba.Ognuno vede nell'altro una societa' potente o piu' potente o piu' mafiosa.Tralasciando le convinzioni personali ogni squadra ha i suoi luminari in materia di diritto che pensano di aver ragione o si sentono in dovere di insultare l'altro.Quello che non riesco a concepire sono 3 passaggi fondamentali sia nel diritto che nella vicenda che sembrano sfuggire a tanti.

 

Una societa' penalizzata per un ritardo nei pagamenti(come successo al Catania,1 punto in 10 anni(la vicenda Rinaudo riguarda la Fifa poi regolarizzata)per ritardato pagamento(non omesso)significa che ha pagato.Ritardo uguale penalizzazione reato estinto e pena estinta,quindi una persona non puo' essere punita due volte pe rlo stesso rato.

 

Il  diritto non prevede retroattivita'.

 

La delibera e' del 30 maggio 2018 a cura del commissario Figc,immediatamente arriva una nota del presidente di Lega B che segnala come  ""Si condividono le perplessità sollevate sul punto anche dalla Lega Nazionale Professionisti
di Serie B la quale ha rilevato come tale previsione renda “incerta, irragionevole ed illogica
l’intera disciplina in virtù del fatto che la normativa attribuisce al Giudice la possibilità di
scegliere in quale stagione far scontare la sanzione”""""

 

 

 

 

Quindi anche per la lega di B era ingiusta quella delibera,capisco che per chi ne subisce le conseguenze gli effetti sono fastidiosi.Ma non si e' violata nessuna regola.Un Tribunale ha deciso e credo che molti avvocati parlano senza saper di cosa parlano.Grassani e' il numero uno per diritto sportivo in Italia.Non si sarebbe mosso per nulla.

Punita? Quindi secondo te, se uno partecipa ad un concorso pubblico e viene escluso perchè ha la fedina penale sporca non è giusto perchè viene punito 2 volte? ma che stai a dì?
Nessuno ha punito il Catania, semplicemente visto che il ripescaggio è una richiesta per ottenere un premio, è giusto che a venire premiate siano le società che non hanno commesso infrazioni in passato.
Vedi perchè il calcio sta morendo in questo Paese? Perchè i tifosi riescono a giustificare tutto purchè si privilegi la propria squadra.

PS: su una cosa ti dò parzialmente ragione, chi ha scritto quella delibera avrebbe potuto dare un premio (5 punti) alle squadre che negli ultimi 3 anni non avevano subito sanzioni. Ora non staremmo qui a discutere.

PPS: comunque sono convinto che il Catania verrà ripescato. E' SICRO!

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su questa vicenda la nostra dirigenza sta facendo il Max....se il ripescaggio non andrà a buon fine sarà una vera porcata all'italiana e vorrà dire che qualcuno conta più di noi 

Comunque vada il calcio italiano sta facendo le solite figure di merda ...a fine agosto ancora non si sa nulla su questo cazzo di ripescaggi .....poi ci di chiede perché il Panama fa i mondiali e noi lo guardiamo alla tv 

Il calcio per me lo sport più bello al mondo ma tutto quello che ci gira intorno fa veramente schifo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

Ma io non voglio nessun rapporto con loro, allora non ci capiamo.

Se una che amo mi prende per il culo per un anno, mi mette le corna e si scopa il mio migliore amico alle mie spalle, non è che se torna a casa e mi dice "amore scusa sono stata cattiva, da oggi mi comporterò bene, ho capito gli errori!" io so tutto bello felice e faccio come nulla fosse. Per me è morta lì, anche se diventa la donna più amorevole del mondo.

Per me sarebbe meglio ricominciare da zero che continuare con questi, e di che tinta.

Non condivido.....io non parlo di chi per me è morto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

La mia convinzione non nasce da chissà quali conoscenze, sia ben chiaro. E' che nonostante tutto, pur sapendo che esistono i virus,  ho fiducia negli anticorpi. Penso che la storia ci abbia dimostrato a più riprese che più i poteri occulti cercano di indirizzare il mondo e più il mondo se ne va per i fatti suoi. Sono convinto anche io che nella sentenza del TFN ci sia malafede, ma non ce la faranno, stavolta no.

Sai di cosa ho paura? Che questa sia proprio una decisione della FIGC. Nel senso: prima si fanno i loro bei criteri premiando anche le società "virtuose". Poi vedono che, alla fine, con quelle regole per strani giochi del destino, salirebbero Vercelli e Ternana che politicamente e non solo contano meno di zero. Ovvio che non può essere lo stesso commissario a cambiare la sua delibera. Allora cosa si fa? Si parla con i membri del TNF (che nominano sempre loro, altra anomalia) e si fanno mutare i criteri da questi ultimi. Sia chiaro, in udienza tutto sembra regolare: le memorie, gli avvocati che discutono...ai piani alti si fa altro! Per carità sarà frutto di fantasia, ma se fosse così non cambierebbe molto in CAF. Anche la Covisoc, per dire, e' un organo di controllo definito "indipendente", poi abbiamo visto quello che ha fatto e consentito in questi anni...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Sai di cosa ho paura? Che questa sia proprio una decisione della FIGC. Nel senso: prima si fanno i loro bei criteri premiando anche le società "virtuose". Poi vedono che, alla fine, con quelle regole per strani giochi del destino, salirebbero Vercelli e Ternana che politicamente e non solo contano meno di zero. Ovvio che non può essere lo stesso commissario a cambiare la sua delibera. Allora cosa si fa? Si parla con i membri del TNF (che nominano sempre loro, altra anomalia) e si fanno mutare i criteri da questi ultimi. Sia chiaro, in udienza tutto sembra regolare: le memorie, gli avvocati che discutono...ai piani alti si fa altro! Per carità sarà frutto di fantasia, ma se fosse così non cambierebbe molto in CAF. Anche la Covisoc, per dire, e' un organo di controllo definito "indipendente", poi abbiamo visto quello che ha fatto e consentito in questi anni...

Beh certo se siamo a questo punto allora alzo le mani. Però c'è da dire che se le cose stanno così, manco ha più senso seguire il calcio. Che si facessero la festa da soli.
Ma il rischio che corrono è che se si arriva al consiglio di stato poi potrebbero perdere il controllo della situazione....con danni ben peggiori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bartole' con tutto il rispetto PER ME stamo a vede' li mostri......in serie A (-così tanto x dire) sono finite società come carpi, chievo, spal stessa che non credo siano corazzate per la massima serie........avrebbero potuto far salire ( e sai come) tante altre .........

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Beh certo se siamo a questo punto allora alzo le mani. Però c'è da dire che se le cose stanno così, manco ha più senso seguire il calcio. Che si facessero la festa da soli.
Ma il rischio che corrono è che se si arriva al consiglio di stato poi potrebbero perdere il controllo della situazione....con danni ben peggiori.

Forse contano di arrivare al cds a campionato già iniziato. Il problema e' che il calcio italiano e il suo governo ha riservato tante di quelle porcate, umanamente non immaginabili ( te le ricordi le telefonate ai designatori dei vertici della FIGC per truccare le partite?) che mi aspetto veramente di tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Bartole' con tutto il rispetto PER ME stamo a vede' li mostri......in serie A (-così tanto x dire) sono finite società come carpi, chievo, spal stessa che non credo siano corazzate per la massima serie........avrebbero potuto far salire ( e sai come) tante altre .........

Intanto per far salire Siena, Novara e Catania cambiando le regole il giorno dopo della mancata iscrizione di Bari, Cesena e Avellino, hanno stuprato in cavalleria una decina di direttive europee, una dozzina di sentenze della Corte di Giustizia Europea, una sentenza della Corte Costituzionale e un pacco di sentenze di Consiglio di Stato e TAR. E questo e' un fatto.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 18/7/2018 Alle 16:32, Jazz97 ha scritto:

che bello IL CALCIO ITALIANO...non sai mai quello che avviene il giorno dopo...😆😆😆

veramente non se riesce nemmeno a capì quel che è successo i giorni prima...ma non è il bello del calcio italiano, è il bello di tutto ciò che accade in questa curiosa espressione geografica che chiamano Italia 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Bartole' con tutto il rispetto PER ME stamo a vede' li mostri......in serie A (-così tanto x dire) sono finite società come carpi, chievo, spal stessa che non credo siano corazzate per la massima serie........avrebbero potuto far salire ( e sai come) tante altre .........

qualche anno fa ste se so inventati de punto in bianco la serie b a 24 squadre pur di non far retrocedere in c fiorentina, genoa, catania e salernitana, messe talmente male che poi giù ce so finite comunque. come hanno fatto risalire la fiorentina poi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Intanto per far salire Siena, Novara e Catania cambiando le regole il giorno dopo della mancata iscrizione di Bari, Cesena e Avellino, hanno stuprato in cavalleria una decina di direttive europee, una dozzina di sentenze della Corte di Giustizia Europea, una sentenza della Corte Costituzionale e un pacco di sentenze di Consiglio di Stato e TAR. E questo e' un fatto.

Vedremo come finirà .......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque se passasse questo principio ridicolo affermato dal TNF non ci sarebbero più abusi edilizi sanzionabili, fermi amministrativi, blocchi dei conti correnti di Equitalia senza passare dal Giudice, preclusioni al rilascio di licenze di caccia e di passasporti, non esisterebbe più l’odiato DURC, nè le interdittive antimafia (tutte leggi che sanzionavano condotte preesistenti).

Sarebbe il bengodi :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, "21" ha scritto:

Credo che Barabba sia una sentenza che fa giurisprudenza per il Catania.

Potevano anche citarla come precedente giurisprudenziale “ (cfr, in termini, verdictum Proc. P. Pilato 4 aprile 33)”

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, KriS ha scritto:

due domande :)

 

Poi?

Perché?

 Poi il botto. Il perché legale lo hanno commentato sul forum varie persone più competenti di me, in sintesi al secondo anno il buon longa non potrà più venire chiamato in causa per qualsiasi magagna riconducibile alla sua gestione. 

 

Fino ad allora bandechio deve guidare il piroscafo girando in tondo e fischeittando. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, BuFERA ha scritto:

qualche anno fa ste se so inventati de punto in bianco la serie b a 24 squadre pur di non far retrocedere in c fiorentina, genoa, catania e salernitana, messe talmente male che poi giù ce so finite comunque. come hanno fatto risalire la fiorentina poi...

Si ma stiamo paragonando fiorentina genoa con siena e novara??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, mides ha scritto:

"Gli americani leggono i giornali, sanno che ci sono stati dei sequestri giudiziari ai danni del Palermo che però spera di essere ripescato. E non capiscono...".

...e manco noi!

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un conto è inventarsi le regole dal nulla un conto è annullare le regole fatte da loro un mese fa rischiando di far partire in ritardo i campionati tra ricorsi e controricorsi, tanto ormai i diritti per la serie B li hanno venduti che ci stiano squadre con tanto pubblico o poco ormai loro stanno a posto. In serie A faranno salire il Palermo per non farlo fallire e retrocederanno il Chievo che non conta un cazzo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.