Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

57 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Potevano anche citarla come precedente giurisprudenziale “ (cfr, in termini, verdictum Proc. P. Pilato 4 aprile 33)”

Top 😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Non condivido.....io non parlo di chi per me è morto

ecco appunto, famo finta de fa gli uomini duri e poi stamo le giornate intere a parlare della gente morta... :D

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avanti 

Altre 2 sentenze della Corte Costituzionale (92 del 2013 e 166 del 2012) calpestate:

“La Corte, riprendendo la propria giurisprudenza, è più volte intervenuta sulla legittimità delle norme retroattive, in genere, e di quelle destinate ad incidere sui rapporti di durata, in specie; affermando, in sintesi, che non può ritenersi interdetto al legislatore di emanare disposizioni modificative in senso sfavorevole, anche se l’oggetto dei rapporti di durata sia costituito da diritti soggettivi “perfetti”.

La disposizione retroattiva, specie quando determini effetti pregiudizievoli rispetto a diritti soggettivi “perfetti” che trovino la loro base in rapporti di durata di natura contrattuale o convenzionale – pubbliche o private che siano le parti contraenti – deve dunque essere assistita da una “causa” normativa adeguata” (Nel nostro caso - Ternana - la causa normativa adeguata è la tutela delle società virtuose e non inadempienti rispetto a quelle sanzionate per inadempienze e illeciti).

Modificato da bartolelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L’avellino sembra aver gettato la spugna. L’Avv. Chiacchio rinuncia al mandato ““E’ un caso difficile. Non me la sento di accompagnare l’Avellino al cimitero”. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq a sto punto alla FIGC basterebbe interpretare la norma sulla media spettatori come è scritta senza inventarsi niente per togliersi un bel po di castagne dal fuoco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, bartolelli ha scritto:

L’avellino sembra aver gettato la spugna. L’Avv. Chiacchio rinuncia al mandato ““E’ un caso difficile. Non me la sento di accompagnare l’Avellino al cimitero”. 

Quello é di ieri..due ore fa Chiacchio ha accettato di essere il legale dell'Avellino. Dicono che baserà tutto sull'orario di ricevimento di una PEC dalla Covisoc..mi pare

Modificato da "21"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Si ma stiamo paragonando fiorentina genoa con siena e novara??

siena e catania tuttavia un certo peso politico ce l'hanno. al di la di quello l'italia è già il bengodi, alla fine tutti quelli che hanno un minimo de potere se sentono legittimati a fa quello che je pare e sostanzialmente lo fanno, basta che qualcuno apre la via.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, "21" ha scritto:

Quello é di ieri..due ore fa Chiacchio ha accettato di essere il legale dell'Avellino. Dicono che baserà tutto sull'orario di ricevimento di una PEC dalla Covisoc..mi pare

L’obiettivo è ripristinare la validità della prima fideiussione di Onix Asigurari per la quale, secondo l’Avellino, varrebbe l’indice di solvibilità e non il “rating indipendente ed oggettivo” richiesto dai parametri economico-finanziari della Covisoc. E poi ci sarebbe un vizio di forma sulla comunicazione dell’organo di revisione contabile giunta oltre le 21 del 12 luglio (alle 21.30) e pertanto da intendersi effettuata il 13 luglio. Di conseguenza il club biancoverde avrebbe dovuto usufruire di un giorno ulteriore rispetto al termine delle 19 del 16 luglio per regolarizzare la propria posizione.

 

http://www.irpinianews.it/avellino-ricorso-chiacchio-strategia-difensiva/

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, mides ha scritto:

Mi sfugge che fine abbia fatto l'illecito sportivo con 14 arresti... 

E ti sfugge che hanno Lo Monaco come dirigente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

Al momento ballano due questioni preliminari che cambierebbero completamente gli scenari:

1. l'esclusione definitiva o meno dell'avellino (ha fino al 23 luglio mi pare per fare ricorso)

2. la retrocessione anzichè fallimento del cesena, che toglierebbe un posto alle ripescate riammettendo la virtus entella (la sentenza dovrebbe essere imminente)

 

 

5 ore fa, mister ha scritto:

Sicuramente chi vorrà fare ricorso contro la sentenza del TFN ha 7 giorni dal giorno della pubblicazione delle motivazioni. inoltre entro il 27 luglio dovevano essere presentate le domande di ripescaggio. Il 29 luglio mi sembra che si discuterà del ricorso di ternana,pro e Siena (e forse FIGC) contro il ricorso del Novara. Se è sbagliato qualcuno mi correggerà.

 

Grazie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Non condivido.....io non parlo di chi per me è morto

 

1 ora fa, KriS ha scritto:

ecco appunto, famo finta de fa gli uomini duri e poi stamo le giornate intere a parlare della gente morta... :D

Quello che purtroppo ancora non vi entra dentro la capoccia è che la ternana intesa come oggetto di una passione non è identificabile con la società che la gestisce in un dato momento storico. Seguendo il vostro ragionamento uno avrebbe dovuto disinteressarsi totalmente e non vedere più una partita della ternana durante i 15 anni delle varie gestioni longarini, e mi pare evidente che non sia così. E' proprio perchè amo la ternana che cerco di difenderla da questi cazzari che ne hanno preso malauguratamente possesso, così come ho fatto nei 15 anni passati con le altre società, semplicemente perchè facevano il male della ternana, così come sta facendo questa.

Se poi per voi tifare ternana significa spalleggiare pelatone & cazzari vari, so problemi vostri, e anche gravi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Punita? Quindi secondo te, se uno partecipa ad un concorso pubblico e viene escluso perchè ha la fedina penale sporca non è giusto perchè viene punito 2 volte? ma che stai a dì?
Nessuno ha punito il Catania, semplicemente visto che il ripescaggio è una richiesta per ottenere un premio, è giusto che a venire premiate siano le società che non hanno commesso infrazioni in passato.
Vedi perchè il calcio sta morendo in questo Paese? Perchè i tifosi riescono a giustificare tutto purchè si privilegi la propria squadra.

PS: su una cosa ti dò parzialmente ragione, chi ha scritto quella delibera avrebbe potuto dare un premio (5 punti) alle squadre che negli ultimi 3 anni non avevano subito sanzioni. Ora non staremmo qui a discutere.

PPS: comunque sono convinto che il Catania verrà ripescato. E' SICRO!

Esatto, e poi secondo il ragionamento dell utente catanese sarebbe sbagliato anche che ai gironi dei mondiali a parità de punti passasse la squadra co meno ammonizioni perché uno quando riceve un giallo è già stato punito perché deve contenesse per evita il rosso ed entra in diffida per le partite a venire... 

 

Inoltre un aspetto secondo me non trascurabile è che se una regola è ritenuta ingiusta va cambiata nel momento in cui vene formulata e recepita, non a partita in corso con interessi palesi e divergenti in campo. È come quando c era il Golden goal, che alla fine l hanno eliminato perché eragionamento na regola stupida... però non è che se giocavano brasile honduras e l honduras eliminava il brasile co un golden goal il brasile poteva ferma la partita e fa ricorso perché era na regola stupida!!!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Tomas Milian ha scritto:

 

Quello che purtroppo ancora non vi entra dentro la capoccia è che la ternana intesa come oggetto di una passione non è identificabile con la società che la gestisce in un dato momento storico. Seguendo il vostro ragionamento uno avrebbe dovuto disinteressarsi totalmente e non vedere più una partita della ternana durante i 15 anni delle varie gestioni longarini, e mi pare evidente che non sia così. E' proprio perchè amo la ternana che cerco di difenderla da questi cazzari che ne hanno preso malauguratamente possesso, così come ho fatto nei 15 anni passati con le altre società, semplicemente perchè facevano il male della ternana, così come sta facendo questa.

Se poi per voi tifare ternana significa spalleggiare pelatone & cazzari vari, so problemi vostri, e anche gravi.

 

Tomas non confondere lo spalleggiare con il non essere prevenuti, io non spalleggio proprio nessuno, per quanto mi si voglia affibbiare sempre il contrario.

Ho semplicemente la serenità mentale di dire quando una cosa è fatta bene, sempre secondo me, o è fatta male.

Non capisco cosa ci sia di male nel constatare che quest'anno stanno seguendo un percorso più coerente ed organizzato?

Se uno sostiene che certe scelte sono state fatte per incapacità e non per farci un dispetto ti pare che pensa che la società sia gestita male?

Io mi auguro che finché ci saranno loro siano in grado di fare sempre meglio, poi se arriva qualcuno di più simpatico, capace, onesto, ben venga... fregan'cazzo. Non mi pare sensato avvelenasse il sangue nel cercare del marcio anche dove non è così scontato che ci sia.

So caratteri... ;)

  • Mi Piace 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cosa piu scandalosa che cesena e bari non facendo nemmeno ricorso a differenza dell'avellino, dovevano essere gia state sostituite dalla  FIGC, invece regna il silenzio piu assoluto! Anche sta famosa lista ( come ha setto giustamente binda della gazzetta), damo doveva essere stata tirata fuori!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, angelooo ha scritto:

Se non ti piace puoi sempre andare su n ati rossoverdi, o su high sunt ferae, e ' da un mese che stai rompendo i coglioni.....che problemi c'hai ? Internet e' pieno di leccaculi di bandecchi....vai li , se stai sempre a rompe le palle!

Gli High sunt ferae vanno fortissimo in Inghilterra, come band sono considerati gli eredi naturali dei Tyrannosaurus Rex. L' unico neo è che se sfonnano un po' de più !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, bartolelli ha scritto:

L’avellino sembra aver gettato la spugna. L’Avv. Chiacchio rinuncia al mandato ““E’ un caso difficile. Non me la sento di accompagnare l’Avellino al cimitero”. 

 

7 ore fa, Ferefere ha scritto:

Cmq a sto punto alla FIGC basterebbe interpretare la norma sulla media spettatori come è scritta senza inventarsi niente per togliersi un bel po di castagne dal fuoco.

In questo meraviglioso mondo di ladri, quello che è vero adesso non è più vero tra un'ora.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, angelooo ha scritto:

La cosa piu scandalosa che cesena e bari non facendo nemmeno ricorso a differenza dell'avellino, dovevano essere gia state sostituite dalla  FIGC, invece regna il silenzio piu assoluto! Anche sta famosa lista ( come ha setto giustamente binda della gazzetta), damo doveva essere stata tirata fuori!

Il problema è che la lista li incula perché fa salire noi e la ProVercelli oltre al MPSiena. Quindi devono prendere tempo con la sentenza TFN e alzando più polverone possibile, facendo entrare in gioco anche società sull'orlo del fallimento ma politicamente potenti come il Catania.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, bartolelli ha scritto:

L’avellino sembra aver gettato la spugna. L’Avv. Chiacchio rinuncia al mandato ““E’ un caso difficile. Non me la sento di accompagnare l’Avellino al cimitero”. 

Anche perche trovare una banca che fa la fidejussione alla squadra irpina e' difficile, dopo che il suo presidente affermava che l'iscriveva ma non sapeva se poi concludeva il campionato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, bartolelli ha scritto:

Sai di cosa ho paura? Che questa sia proprio una decisione della FIGC. Nel senso: prima si fanno i loro bei criteri premiando anche le società "virtuose". Poi vedono che, alla fine, con quelle regole per strani giochi del destino, salirebbero Vercelli e Ternana che politicamente e non solo contano meno di zero. Ovvio che non può essere lo stesso commissario a cambiare la sua delibera. Allora cosa si fa? Si parla con i membri del TNF (che nominano sempre loro, altra anomalia) e si fanno mutare i criteri da questi ultimi. Sia chiaro, in udienza tutto sembra regolare: le memorie, gli avvocati che discutono...ai piani alti si fa altro! Per carità sarà frutto di fantasia, ma se fosse così non cambierebbe molto in CAF. Anche la Covisoc, per dire, e' un organo di controllo definito "indipendente", poi abbiamo visto quello che ha fatto e consentito in questi anni...

Questa è esattamente anche la mia paura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

 

Quello che purtroppo ancora non vi entra dentro la capoccia è che la ternana intesa come oggetto di una passione non è identificabile con la società che la gestisce in un dato momento storico. Seguendo il vostro ragionamento uno avrebbe dovuto disinteressarsi totalmente e non vedere più una partita della ternana durante i 15 anni delle varie gestioni longarini, e mi pare evidente che non sia così. E' proprio perchè amo la ternana che cerco di difenderla da questi cazzari che ne hanno preso malauguratamente possesso, così come ho fatto nei 15 anni passati con le altre società, semplicemente perchè facevano il male della ternana, così come sta facendo questa.

Se poi per voi tifare ternana significa spalleggiare pelatone & cazzari vari, so problemi vostri, e anche gravi.

Spalleggiare? .....aaahhhh stai a sbaglia' obiettivo damme retta....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per questo seguo tutti i forum delle Persone interessate perche' ognuno di noi/voi piega il diritto al suo interesse e trova sempre una norma che giustifichi l'aver diritto.

 

Il ripescaggio non e' un premio,e' un diritto sportivo per occupare posti lasciati vacanti da societa' non iscritte.Tutto qua.L'essere esclusi a prescindere in base agli anni di penalita'?Ma siamo seri?

 

Tu sei onesto Ternana perche' non hai avuto penalita' dal 2015(faccio un esempio)ma se hai avuto penalita' nel 2012-2013-2014 invece hai piu' diritto di me che ne ho commesso solo 1 in 10 anni? 

 

Ma non trovereste assurda una cosa del genere?la delibera emessa e' sbagliata ed e' stata cassata.Al massimo visto che poni dei criteri di ripescaggio aggiungi dei punti a chi non subisce penalita'.Ma a questo punto perche' non dovrei essere premiato io societa' che non la faccio fallire dando fondo a qualsiasi risorsa ed invece deve essere premiato il Siena che ha lasciato in mezzo alla strada centinaia di persone con il fallimento e non ha pagato i contributi?

 

Tutto il resto sono ricostruzioni fantasiose di chi vede complotti,lo dico anche a miei concittadini.L'unica verita' e' che la giustizia sportiva non e' mai giusta,a turno ci capitano tutti.Il Cesena per esempio ed il Bari non dovevano essere iscritti da tempo e Siena e Ternana non avrebbero avuto diritto a nulla quest'anno.

 

 

Illecito sportivo?noi abbiamo pagato con la retrocessione,12 punti di penalita',la perdita di un parco calciatori(Castro compreso)da  oltre  20 milioni di euro e il quasi fallimento ora scongiurato.Oltretutto hanno commesso un errore perche' i 12 punti sono pena accessoria per illecito provato,mentre il nostro si e' fermato a tentato illecito perche' dopo 3 anni nessun'altro e' stato processato,ne' arbitri o calciatori o dirigenti,come nel caso della juventus per esempio.Io non sono un giurista o avvocato,ormai ogni squadra ne ha a centinaia e tutti che hanno ragione.Per me cambia poco,non ci ripescano ci andremo sul campo hanno allestito uno squadrone per la categoria.Infatti siamo gli unici che non stanno scomodando giuristi o avvocati.Ma che a prescindere sia abbia ragione per delibere inserite ad Hoc 1 anno si e l'anno dopo cambiate?la penalizzazione del Novara per esempio oltre alla pena in se gli ha fatto perdere la B quella volta.Ma dai....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

 

Quello che purtroppo ancora non vi entra dentro la capoccia è che la ternana intesa come oggetto di una passione non è identificabile con la società che la gestisce in un dato momento storico. Seguendo il vostro ragionamento uno avrebbe dovuto disinteressarsi totalmente e non vedere più una partita della ternana durante i 15 anni delle varie gestioni longarini, e mi pare evidente che non sia così. E' proprio perchè amo la ternana che cerco di difenderla da questi cazzari che ne hanno preso malauguratamente possesso, così come ho fatto nei 15 anni passati con le altre società, semplicemente perchè facevano il male della ternana, così come sta facendo questa.

Se poi per voi tifare ternana significa spalleggiare pelatone & cazzari vari, so problemi vostri, e anche gravi.

Io Non ti conosco ma Chi ami veramente la Ternana ti deve essere debitore per la passione l'abnegazione, Il tempo che dedichi disinteressatamente a tutelare fatti e avvenimenti per Il bene di questi colori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

Quello che purtroppo ancora non vi entra dentro la capoccia è che la ternana intesa come oggetto di una passione non è identificabile con la società che la gestisce in un dato momento storico. Seguendo il vostro ragionamento uno avrebbe dovuto disinteressarsi totalmente e non vedere più una partita della ternana durante i 15 anni delle varie gestioni longarini, e mi pare evidente che non sia così. E' proprio perchè amo la ternana che cerco di difenderla da questi cazzari che ne hanno preso malauguratamente possesso, così come ho fatto nei 15 anni passati con le altre società, semplicemente perchè facevano il male della ternana, così come sta facendo questa.

Se poi per voi tifare ternana significa spalleggiare pelatone & cazzari vari, so problemi vostri, e anche gravi.

Molto gravi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Dvd ha scritto:

Le regole ci sono per essere rispettate.

 

Chi non le rispetta non può essere ripescato.

 

Fosse per me per almeno 20 anni.

 

Stessa regola per tutti.

Ecco Questo con tutto il rispetto per tutti gli altri mi sembra il messaggio che spiega meglio il momento.Le regole certo che vanno rispettate.Non le rispetti vieni punito con penalita',penalita' che ti possono portare anche ad una perdita di promozione,ad una retrocesisone,alla mancata partecipazione playoff con conseguente perdita di capitale umano ,leggasi calciatori,sponsorizzazioni,diritti televisivi etc.etc.

 

Stessa regola per tutti certo,ma se una regola viene inserita e poi tolta da chi l'ha inserita perche' la prima decisione dev'essere giusta e la seconda no?

 

Ripeto noi ci stavamo preparando ad un grande campionato di C,non ci pensavamo proprio alla promozione tramite ripescaggio sara' quel che sara'.Ma personalmente mi attengo alla decisione degli organi di giustizia.Se ci metteranno in graduatoria ne saro' felice,non lo faranno avranno avuto i loro motivi.Inutile far parte di un sistema se poi si contestano le decisioni se non ci soddisfano in quel momento.Mio pensiero naturalmente non posso parlare degli altri,ma certezze giuridiche?assolutamente no.Ci da ragione Grassani non credo bisogna aggiungere altro ma non sono problemi miei,non sono mica un avvocato o giudice.E' meno male che il 31 luglio si chiude tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, angelooo ha scritto:

La cosa piu scandalosa che cesena e bari non facendo nemmeno ricorso a differenza dell'avellino, dovevano essere gia state sostituite dalla  FIGC, invece regna il silenzio piu assoluto! Anche sta famosa lista ( come ha setto giustamente binda della gazzetta), damo doveva essere stata tirata fuori!

Ecco questo mi preoccupa un pò. Non vorrei che stessero prendendo tempo per avere prima la sentenza di penalizzazione del Cesena e poi procedere alla sua sostituzione. Se avessero proceduto subito alla cancellazione del Cesena, non sarebbe stata più processabile. Secondo questo ragionamento sembrerebbe che vogliano aiutare l'Entella a discapito nostro e del Siena. Possibile? Mozzicano pure le pecore?

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, angelooo ha scritto:

La cosa piu scandalosa che cesena e bari non facendo nemmeno ricorso a differenza dell'avellino, dovevano essere gia state sostituite dalla  FIGC, invece regna il silenzio piu assoluto! Anche sta famosa lista ( come ha setto giustamente binda della gazzetta), damo doveva essere stata tirata fuori!

E' buon segno se non lo hanno (in FIGC intendo) fatto... vuol dire che credono nel ricorso... viceversa avrebbero dovuto prendere Catania e Novara... poi per toglierle era un casino....

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, KriS ha scritto:

 

Tomas non confondere lo spalleggiare con il non essere prevenuti, io non spalleggio proprio nessuno, per quanto mi si voglia affibbiare sempre il contrario.

Dopo il campionato più vergognoso che la storia della ternana ricordi (e non solo per i risultati sul campo) non so come si faccia ad accusare qualcuno di "essere prevenuto", davvero. La vera domanda è "come si fa a NON essere prevenuto", dopo quello che abbiamo potuto ammirare sotto i nostri occhi per mesi. Davvero non capisco come fate a scordarvi tutto nel giro di qualche settimana dalla retrocessione, vorrei davvero avere anche io questa capacità innata, probabilmente mi risparmierebbe molti problemi al fegato ogni anno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, calcidio ha scritto:

Per questo seguo tutti i forum delle Persone interessate perche' ognuno di noi/voi piega il diritto al suo interesse e trova sempre una norma che giustifichi l'aver diritto.

 

Il ripescaggio non e' un premio,e' un diritto sportivo per occupare posti lasciati vacanti da societa' non iscritte.Tutto qua.L'essere esclusi a prescindere in base agli anni di penalita'?Ma siamo seri?

 

Tu sei onesto Ternana perche' non hai avuto penalita' dal 2015(faccio un esempio)ma se hai avuto penalita' nel 2012-2013-2014 invece hai piu' diritto di me che ne ho commesso solo 1 in 10 anni? 

 

Ma non trovereste assurda una cosa del genere?la delibera emessa e' sbagliata ed e' stata cassata.Al massimo visto che poni dei criteri di ripescaggio aggiungi dei punti a chi non subisce penalita'.Ma a questo punto perche' non dovrei essere premiato io societa' che non la faccio fallire dando fondo a qualsiasi risorsa ed invece deve essere premiato il Siena che ha lasciato in mezzo alla strada centinaia di persone con il fallimento e non ha pagato i contributi?

 

Tutto il resto sono ricostruzioni fantasiose di chi vede complotti,lo dico anche a miei concittadini.L'unica verita' e' che la giustizia sportiva non e' mai giusta,a turno ci capitano tutti.Il Cesena per esempio ed il Bari non dovevano essere iscritti da tempo e Siena e Ternana non avrebbero avuto diritto a nulla quest'anno.

 

 

Illecito sportivo?noi abbiamo pagato con la retrocessione,12 punti di penalita',la perdita di un parco calciatori(Castro compreso)da  oltre  20 milioni di euro e il quasi fallimento ora scongiurato.Oltretutto hanno commesso un errore perche' i 12 punti sono pena accessoria per illecito provato,mentre il nostro si e' fermato a tentato illecito perche' dopo 3 anni nessun'altro e' stato processato,ne' arbitri o calciatori o dirigenti,come nel caso della juventus per esempio.Io non sono un giurista o avvocato,ormai ogni squadra ne ha a centinaia e tutti che hanno ragione.Per me cambia poco,non ci ripescano ci andremo sul campo hanno allestito uno squadrone per la categoria.Infatti siamo gli unici che non stanno scomodando giuristi o avvocati.Ma che a prescindere sia abbia ragione per delibere inserite ad Hoc 1 anno si e l'anno dopo cambiate?la penalizzazione del Novara per esempio oltre alla pena in se gli ha fatto perdere la B quella volta.Ma dai....

Annamo bene... per cortesia lasciamo stare va... ps. Se non era per il novara che se inventava sta cosa voi, GIUSTAMENTE, rifacevate la C (come spero farete) - senza offesa eh...

Modificato da il professore
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, mides ha scritto:

Mi sfugge che fine abbia fatto l'illecito sportivo con 14 arresti... 

Ma che scherzi? Tutti santi sono diventati. Quelli del Foggiammerda capirai, hanno solo pagato 370k a nero dimostrando che tutto è possibile... il Catania (lo schifoso Cataniammerda) si è comprato (COMPRATO PUTTANA DELLA MAD****) partite per non retrocedere, 14 arresti... fenomeni pure loro... a me fa specie legge certi tifosi (loro) che giustificano le loro malefatte... roba da vomito. 

Attualmente schifo più di tutti il Novara, se ha una società forte me ne strasbatto i coglioni... perché come tifoseria e blasone fanno ridere il cazzo... e pure a questi je fanno fa la voce grossa... 

 

SCHIFO TOTALE. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.