Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[il professore 4029]

2 anni a Calaio per quel messaggio... e 2 partite ai giocatori del Foggia per il nero (affitti o quello che vi pare - senza polemica Sapphiro eh). Ora ditemi se uno non dovrebbe smette davvero di seguire il calcio... 

[angelooo 1047]

9 minuti fa, il professore ha scritto:

2 anni a Calaio per quel messaggio... e 2 partite ai giocatori del Foggia per il nero (affitti o quello che vi pare - senza polemica Sapphiro eh). Ora ditemi se uno non dovrebbe smette davvero di seguire il calcio... 

Scusa professo, ma secondo te, il parma meritava di retrocedere per quel sms??? Non esageriamo,dai! Non ho capito del fogga, so rimasti i 8 punti???

[il professore 4029]

Adesso, angelooo ha scritto:

Scusa professo, ma secondo te, il parma meritava di retrocedere per quel sms??? Non esageriamo,dai! Non ho capito del fogga, so rimasti i 8 punti???

No appunto... e' una vergogna che abbiano dato 2 anni di squalifica a calaio per un messaggino insignificante

[angelooo 1047]

1 minuto fa, il professore ha scritto:

No appunto... e' una vergogna che abbiano dato 2 anni di squalifica a calaio per un messaggino insignificante

E al parma non hanno dato nulla?

[angelooo 1047]

Si parlava di 6 punti da scontare nel prossimo campionato,

["21" 655]

5 punti.

[babylon 1188]

Un quesito.....chi puo ricapitolare a questo punto quali saranno in ordine le date cruciali con le quali riusciremo a capire qualcosa di tutta la vicenda? grazie

[Woodstock'73 544]

21 minuti fa, il professore ha scritto:

2 anni a Calaio per quel messaggio... e 2 partite ai giocatori del Foggia per il nero (affitti o quello che vi pare - senza polemica Sapphiro eh). Ora ditemi se uno non dovrebbe smette davvero di seguire il calcio... 

2 anni di squalifica per un sms e 5 punti di penalizzazione, che verranno comunque ridotti, 15 punti di penalizzazione, ridotti a 8, è un cazzo di squalifica per aver ammesso di aver preso soldi a nero: w l’Italia! 

Poi se un Cristiano normale paga in ritardo le imposte equitalia ne scoccia li chiccherone, ... 

[Tomas Milian 0]

Beh con la squalifica di calaiò devono far vedere che usano il pugno duro contro il marcio nel mondo del calcio... ovviamente se la prendono con un giocatore ormai molto avanti negli anni, mettendo di fatto fine alla sua carriera, mentre la società se la caverà con 2 3 punti (quelli che rimarranno dopo l'appello). Giustizia è fatta...no?

[cesenticerqua 481]

20 ore fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Ma eri tu quello che parlava di clima irrespirabile? 

Ormai apri bocca solo per frecciatine e sarcasmo puntualmente fuori luogo...

Poi lamentate me raccomando, visto che lo scorso anno oltre tutto facevi la vittima

Di non voler essere ripescati lo hanno chiaramente fatto pensare e ribadito a più riprese con dichiarazioni allucinanti i tuoi beniamini, salvo poi forse cambiare idea in corsa non si é ancora bene capito perché.  Finalmente un pò di amore o rispetto per i nostri colori? Non credo proprio... 

Ribadito a più riprese con dichiarazioni di non voler essere ripescati.... mmh

me le trovi per favore??

[ruber-viridis draco 1735]

Foggia -8 il prossimo anno.
Parma -5 il prossimo anno.
Sono curioso di vedere se al Cesena la penalizzazione gliela faranno scontare il prossimo anno.

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Foggia -8 il prossimo anno.
Parma -5 il prossimo anno.
Sono curioso di vedere se al Cesena la penalizzazione gliela faranno scontare il prossimo anno.

Beh mi pare che per il parma dell'afflittività effettiva della pena se ne sono fregati (5 punti avrebero causato la non promozione), quindi mi aspetto che applichino lo stesso principio al cesena. Speriamo che non si inventino che il cesena la prossima stagione non ci sarà in quanto fallito e quindi la squalifica va scontata in questa, saremmo alle comiche.

[the_lone_gunman 209]

32 minuti fa, babylon ha scritto:

Un quesito.....chi puo ricapitolare a questo punto quali saranno in ordine le date cruciali con le quali riusciremo a capire qualcosa di tutta la vicenda? grazie

grazie

[Ferefere 69]

8 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Beh mi pare che per il parma dell'afflittività effettiva della pena se ne sono fregati (5 punti avrebero causato la non promozione), quindi mi aspetto che applichino lo stesso principio al cesena. Speriamo che non si inventino che il cesena la prossima stagione non ci sarà in quanto fallito e quindi la squalifica va scontata in questa, saremmo alle comiche.

Per quella sentenza conterà molto se vogliono far salire il Palermo oppure no

[Quetzal 158]

13 ore fa, FOGGIA-NORD ha scritto:

Non capisco il nesso tra il discorso e il fatto che siete venuti in più di 100.Devo sta attento per cosa?boh.Poi sti numeri devono fa paura?Ripeto,spero che vi godete anche voi la B.Se non capita di martedì sera st'anno veniamo in 2000.Ciao

La prima risposta al tuo bel messaggio mi è stata censurata, provo di nuovo rispondendoti ora in modo più garbato: che problema hai? Come mai scrivi sul ns sito e ti permetti anche di insultare? Pensa alla tua squadra, io non mi sogno nemmeno di fare una cosa del genere nei Vs forum e sai perché? Perché a me della tua squadra non me ne frega proprio niente! Poi, caro foggiano, il tifo non si misura nei numeri ma nella qualità dei tifosi, e se i tifosi del Foggia sono tutti come te, siete messi proprio male. piccolo uomo. 

[mides 948]

2 minuti fa, Quetzal ha scritto:

La prima risposta al tuo bel messaggio mi è stata censurata, provo di nuovo rispondendoti ora in modo più garbato: che problema hai? Come mai scrivi sul ns sito e ti permetti anche di insultare? Pensa alla tua squadra, io non mi sogno nemmeno di fare una cosa del genere nei Vs forum e sai perché? Perché a me della tua squadra non me ne frega proprio niente! Poi, caro foggiano, il tifo non si misura nei numeri ma nella qualità dei tifosi, e se i tifosi del Foggia sono tutti come te, siete messi proprio male. piccolo uomo. 

Si partito bene per conclude alla angelooo

[Scoppea 1095]

37 minuti fa, babylon ha scritto:

Un quesito.....chi puo ricapitolare a questo punto quali saranno in ordine le date cruciali con le quali riusciremo a capire qualcosa di tutta la vicenda? grazie

certo 

entro oggi l'Avellino presenterà ricorso al Collegio di Garanzia del Coni

oggi inoltre la Ternana, Pro Vercelli e Siena dovrebbero depositare il ricorso vs TFN

entro il 26 luglio i ricorsi per il Collegio di Garanzia (l'Avellino lo deposita oggi)

entro il 27 la domanda sui ripescaggi

il 31 i calendari

entro la fine di luglio e primi di agosto la sentenza del Collegio di Garanzia sull'Avellino

a questo punto credo che i calendari slitteranno ipotizzo e presumo

c'è da conoscere la data stabilita per l'udienza alla CAF sui ricorsi di Ternana siena pro e forse FIGC

[babylon 1188]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

certo 

entro oggi l'Avellino presenterà ricorso al Collegio di Garanzia del Coni

oggi inoltre la Ternana, Pro Vercelli e Siena dovrebbero depositare il ricorso vs TFN

entro il 26 luglio i ricorsi per il Collegio di Garanzia (l'Avellino lo deposita oggi)

entro il 27 la domanda sui ripescaggi

il 31 i calendari

entro la fine di luglio e primi di agosto la sentenza del Collegio di Garanzia sull'Avellino

a questo punto credo che i calendari slitteranno ipotizzo e presumo

c'è da conoscere la data stabilita per l'udienza alla CAF sui ricorsi di Ternana siena pro e forse FIGC

Ti ringrazio...almeno riesco a seguire meglio tutta la vicenda visto che.....è bella vasta!!!

[Ferefere 69]

4 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

http://www.sportavellino.it/news-mondo-italia/avellino-calcio-parla-chiacchio-due-casi-sfavorevoli-ma-ce-la-giochiamo/

 

Mi sembra un pò meno baldanzoso oggi...

A quanto pare puntano tutto o quasi sul far convalidare la fidejussione rumena perché anche loro sanno che che quella della Finword è carta straccia e quella di Groupama non ammissibile (o non pervenuta), adesso tocca capì se il tribunale vuole far iscrivere in serie B una società che non è in grado manco di produrre una garanzia da 800K  e che quindi non c'ha i soldi manco per finire il campionato come disse Taccone. In breve è tutto sulle mani della Rumena come qualcuno aveva già previsto... 

[altoforno 2914]

43 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Beh mi pare che per il parma dell'afflittività effettiva della pena se ne sono fregati (5 punti avrebero causato la non promozione), quindi mi aspetto che applichino lo stesso principio al cesena. Speriamo che non si inventino che il cesena la prossima stagione non ci sarà in quanto fallito e quindi la squalifica va scontata in questa, saremmo alle comiche.

tecnicamente al Cesena gli fanno una sega in entrambi i casi.

è il vantaggio di non aver più nulla da perdere, ben conosciuto agli avvocati.

[Tomas Milian 0]

Adesso, altoforno ha scritto:

tecnicamente al Cesena gli fanno una sega in entrambi i casi.

è il vantaggio di non aver più nulla da perdere, ben conosciuto agli avvocati.

il problema non so le seghe che fanno al cesena, ma quelle che fanno a noi. Se lo retrocedono c'è un posto di ripescaggio in meno (riammettono l'entella al volo) e noi saremmo sostanzialmente fottuti.

[altoforno 2914]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

il problema non so le seghe che fanno al cesena, ma quelle che fanno a noi. Se lo retrocedono c'è un posto di ripescaggio in meno (riammettono l'entella al volo) e noi saremmo sostanzialmente fottuti.

certo, era chiaro.

a loro fanno le seghe, a noi faranno il culo.

[Robertino 1301]

Ma sembrerebbe che l'Avellino chiede l'iscrizione in sovrannumero, fare la b a 23 . Non capisco . 

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, Robertino ha scritto:

Ma sembrerebbe che l'Avellino chiede l'iscrizione in sovrannumero, fare la b a 23 . Non capisco . 

E pure una fetta di culo vicino all'osso dice...

[adriatico 1606]

16 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

il problema non so le seghe che fanno al cesena, ma quelle che fanno a noi. Se lo retrocedono c'è un posto di ripescaggio in meno (riammettono l'entella al volo) e noi saremmo sostanzialmente fottuti.

Se però lo fanno arrivare ultimo noi da penultimi torneremmo prima del Siena??

[mariofusi 44]

57 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Beh mi pare che per il parma dell'afflittività effettiva della pena se ne sono fregati (5 punti avrebero causato la non promozione), quindi mi aspetto che applichino lo stesso principio al cesena. Speriamo che non si inventino che il cesena la prossima stagione non ci sarà in quanto fallito e quindi la squalifica va scontata in questa, saremmo alle comiche.

leggendo la sentenza ci sono alcuni spunti interessanti:

- al Parma è stata riconosciuta la responsabilità oggettiva in quanto Calaiò è un suo giocatore ma sostanzialmente è stata scagionata da qualunque addebito riguardo anche a un mancato controllo. In sostanza hanno riconosciuto che come società non poteva fare nulla per evitare o venire a conoscenza di quanto stava accadendo ma va comunque punita in quanto squadra del giocatore condannato. La mancata promozione sarebbe stata giudicata troppo afflittiva

- Calaiò ha preso 2 anni perché in carriera non è mai stato coinvolto in nessun tipo di indagine di illecito sportivo e quindi ha avuto una sorta di attenuante

- i suoi messaggi sono stati considerati tentativo di illecito per vari motivi: con i giocatori dello Spezia non aveva un rapporto continuativo e di tipo goliardico per cui quei messaggi apparivano come inusuali e come tali sono stati interpretati anche dai giocatori dello Spezia (la società stessa a due giornate dalla fine, a salvezza raggiunta, aveva raccomandato ai giocatori di essere informata di qualunque tipo di avvicinamento da parte dei giocatori di Avellino e Parma loro future avversarie); dopo aver visto che Terzi non rispondeva ai suoi messaggi ne ha mandato uno dopo un po' dicendo che era tutto uno scherzo e questo doverlo specificare agli occhi dei giudici è parso come voler rimediare a un atto imprudente; Calaiò in fase di audizione aveva detto che i messaggi si riferivano al fatto di andarci piano nel senso di non causargli infortuni mentre poi nel dibattimento ha detto che era tutto un gioco, quindi due giustificazioni diverse che hanno destato sospetto. Aggiungiamoci poi che Ceravolo, l'altro giocatore inizialmente sospettato di aver mandato messaggi sospetti, ha denunciato lo smarrimento del suo smartphone la mattina stessa in cui doveva essere ascoltato dalla procura federale, coincidenza molto sospetta

[mariofusi 44]

8 minuti fa, Robertino ha scritto:

Ma sembrerebbe che l'Avellino chiede l'iscrizione in sovrannumero, fare la b a 23 . Non capisco . 

Siccome teme che la sentenza possa arrivare un po' in là con i tempi, quando magari hanno già provveduto a fare i ripescaggi, cautelativamente chiederanno alla più brutta di essere ammessi come 23°

[Tomas Milian 0]

4 minuti fa, adriatico ha scritto:

Se però lo fanno arrivare ultimo noi da penultimi torneremmo prima del Siena??

Teoricamente si, dovremmo guadagnare un punto. Tecnicamente potrebbero anche farla retrocedere stando comunque davanti a noi e non guadagneremmo un cazzo purtroppo.

[mariofusi 44]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Teoricamente si, dovremmo guadagnare un punto. Tecnicamente potrebbero anche farla retrocedere stando comunque davanti a noi e non guadagneremmo un cazzo purtroppo.

Ternana penultima però con un ripescaggio in meno da fare quindi secondo me non conviene.

Perché se non lo retrocedono ci sono al momento tre ripescaggi e tu puoi sperare di essere terzo in graduatoria (se per la vicenda media spettatori stai davanti al Trapani). Se invece la mettono all'ultimo posto avrai sì la garanzia di essere terzo in graduatoria ripescaggi ma ne ripescherebbero solo 2

[altoforno 2914]

Comunque su FB ho visto parte della conferenza stampa degli avv.ti Giotti e Proietti che annunciavano ufficialmente la presentazione del ricorso.

Loro lo fanno, gli altri non so,