Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Professore potresti raccontare cnell'attesa le cose disgustose sentite al bar? Sto cercando di disintossicarmi e una spintarella mi farebbe comodo. 

Il prof c'ha da fa ora ma una me l'ha detta, dice quello che ha presentato a la sorella del presidente del novara criscitiello s'è pentito perchè ha saputo se magna le caccole. Ora però non ho capito chi se la moglie o criscitiello. Ah le caccole no le sue

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Professore potresti raccontare cnell'attesa le cose disgustose sentite al bar? Sto cercando di disintossicarmi e una spintarella mi farebbe comodo. 

Nze po' .... comunque solite cose... interventi politici... avvocati che non accettano incarichi x paura de ritorsioni... etc etc

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, il professore said:

Nze po' .... comunque solite cose... interventi politici... avvocati che non accettano incarichi x paura de ritorsioni... etc etc

 

Ma si sapra' qualcosa oggi o deliberano domani?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, il professore said:

Pizza funghi e prosciutto... ma ero sotto copertura

 

Quella de stamadina alle 4, riscaldata 13 volte? Che non si fa per le Fere...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mi arrivano rumors di un possibile rinvio degli atti al TFN in quanto il TFN non poteva modificare la norma ma solo esprimersi sulla situazione soggettiva della ricorrente Novara.

Personalmente non mi sembra realistico ma ve la rivendo come me l'hanno data

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mariofusi ha scritto:

mi arrivano rumors di un possibile rinvio degli atti al TFN in quanto il TFN non poteva modificare la norma ma solo esprimersi sulla situazione soggettiva della ricorrente Novara.

Personalmente non mi sembra realistico ma ve la rivendo come me l'hanno data

in parole povere? è buono o no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, The Punisher ha scritto:

DIOMADONNA facemo un tratto nokiller de rispecaggi e combramo Bocalon diogristo sa quande vorde lo ripeschi diogristo ?

AHAHAHAHAHAHAHAH

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, mariofusi ha scritto:

mi arrivano rumors di un possibile rinvio degli atti al TFN in quanto il TFN non poteva modificare la norma ma solo esprimersi sulla situazione soggettiva della ricorrente Novara.

Personalmente non mi sembra realistico ma ve la rivendo come me l'hanno data

sarebbe l'unico modo per rientrare dell'errore "catania".....ma non mi sembra verosimile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, mariofusi ha scritto:

mi arrivano rumors di un possibile rinvio degli atti al TFN in quanto il TFN non poteva modificare la norma ma solo esprimersi sulla situazione soggettiva della ricorrente Novara.

Personalmente non mi sembra realistico ma ve la rivendo come me l'hanno data

Ma non hanno modificato,l'hanno proprio tolta.Come da rumors riportato la caf gli sta invece dicendo...modificala.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, calcidio ha scritto:

Ma non hanno modificato,l'hanno proprio tolta.Come da rumors riportato la caf gli sta invece dicendo...modificala.

Pronto per la B? È sicro. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

mi arrivano rumors di un possibile rinvio degli atti al TFN in quanto il TFN non poteva modificare la norma ma solo esprimersi sulla situazione soggettiva della ricorrente Novara.

Personalmente non mi sembra realistico ma ve la rivendo come me l'hanno data

Quello di cui parlavamo ieri era: il Novara ha chiesto il ripescaggio previa disapplicazione, o l’annullamento erga omnes? Di sicuro Lotitcioè il LOTITNF ha disposto l’annullamento erga omnes, quindi ne beneficia anche il Catania, però bisogna vedere cosa il Novara chiedeva. Ma questo non lo possiamo sapere in assenza della pubblicazione delle conclusioni del ricorso. Una cosa è certa: se anche fosse stata richiesta di  ripescaggio previa disapplicazione, la sentenza di disapplicazione farebbe stato (sarebbe vincolante) verso la Ternana, evocata in giudizio in primo grado.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.