Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[the_lone_gunman 209]

io sono complottista: le dichiarazioni di Bandecchi  sono strane per tempistica, contenuti e toni...

Ha tirato un gran sospiro di sollievo... la lega Pro economicamente forse la regge la B ha dimostrato di no..

[Dvd 649]

9 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Quello che fa sospettare non è solo il merito delle sue dichiarazioni ma la tempistica. Questo 1 minuto dopo che si presenta l'occasione per provare a fare qualcosa di buono per la Ternana spara là quattro bordate a mette le mani avanti. E' già la terza o quarta volta che lo fa. Non può essere un caso....

 

[mariofusi 44]

22 minuti fa, il professore ha scritto:

Si certo è normale… tuttavia noi sappiamo che tra oggi e domani suggeriranno al Patron di correggere il tiro e quindi ci sarà una rettifica in cui il Patron dirà che andremo "cazzuti" al CONI… quindi portamoce avanti con il lavoro...

 

A tal proposito, avrei una domanda per i ns avvocati del forum (mi scuso se la risposta è stata già data in passato):

visto che la FIGC farà uscire solo il "ranking" per il ripescaggio ma non i singoli punteggi, l'eventuale applicazione a noi sfavorevole del criterio "spettatori" con nuovo/vecchio Siena, etc... è una disposizione contestabile e appellabile al TFN oppure è una "black box" in merito alla quale non si può far nulla?

 

Beh penso che almeno un accesso agli atti la ternana possa farlo. Certo anche dimostrando di avere ragione poi non farai neppure in tempo a cambiare nulla

[altoforno 2903]

16 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Quello che fa sospettare non è solo il merito delle sue dichiarazioni ma la tempistica. Questo 1 minuto dopo che si presenta l'occasione per provare a fare qualcosa di buono per la Ternana spara là quattro bordate a mette le mani avanti. E' già la terza o quarta volta che lo fa. Non può essere un caso....

esatto.

è questo il punto.

come la messa in vendita della Ternana a 5 milioni quando pareva certo il ripescaggio.

poi quando tutto si è complicato (ovvero si è aggiustato per lui...) ha detto che aveva fatto una battuta di spirito.

non so se faremo la serie B o la serie C ma sono certo che se faremo la serie B per Bandecchi sarà entusiasmante quanto le emorroidi.

[Dvd 649]

Io so nauseato da sta roba, sono contentissimo di non essere uomo di legge e ringrazio la vita che fino ad ora non ne ho mai avuto bisogno seriamente.

 

[altoforno 2903]

Adesso, Dvd ha scritto:

Io so nauseato da sta roba, sono contentissimo di non essere uomo di legge e ringrazio la vita che fino ad ora non ne ho mai avuto bisogno seriamente.

 

grazie delle belle parole

fa sempre piacere sentirsi stimati

[mariofusi 44]

Nel dispositivo di ieri ho notato che nel ricorso contro perugia e atalanta il verdetto è “respinto” mentre in quello di figc, ternana, siena e vercelli c’è scritto “rigetta le impugnazioni”.

sarà la stessa cosa? Oppure la variazione lessicale sta a significare qualcosa?

[ruber-viridis draco 1720]

Secondo me state eccessivamente lusingando Bandecchione dandogli capacità intellettive e una furbizia ch3 non ha. 

Semplicemente apre bocca e dà fiato secondo come si sente in quel momento. Il ricorso al CONI si farà. Ma rimane il fatto che qualunque sarà il risultato finale sto mondo fa schifo che non se ne può più. 

[altoforno 2903]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

Nel dispositivo di ieri ho notato che nel ricorso contro perugia e atalanta il verdetto è “respinto” mentre in quello di figc, ternana, siena e vercelli c’è scritto “rigetta le impugnazioni”.

sarà la stessa cosa? Oppure la variazione lessicale sta a significare qualcosa?

è uguale

[Tomas Milian 0]

30 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Quello che fa sospettare non è solo il merito delle sue dichiarazioni ma la tempistica. Questo 1 minuto dopo che si presenta l'occasione per provare a fare qualcosa di buono per la Ternana spara là quattro bordate a mette le mani avanti. E' già la terza o quarta volta che lo fa. Non può essere un caso....

Il bello è che per difenderlo dall'accusa di non volere la B in pratica dicono che semplicemente non sa quello che dice e quello che fa... un pò come se a un processo per furto l'avvocato difendesse il suo cliente dicendo che non può aver commesso il furto perchè in quel momento stava ammazzando un cristiano da un'altra parte...  

[Lu Cecco 710]

Così Proietti...

 

"Attendo disposizioni dalla società, ma credo ancora che si debba andare avanti, fino anche al Tar, al Consiglio di Stato, o alla Corte europea"

 

 

[pietro 229]

No Altofó, non è uguale. Respingere vuol dire che le doglianze non potevano essere condivise, rigettare vuol dire che facevano talmente schifo che te le vomitano addosso.

[il professore 4035]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Il bello è che per difenderlo dall'accusa di non volere la B in pratica dicono che semplicemente non sa quello che dice e quello che fa... un pò come se  aun processo per furto l'avvocato difendesse il suo cliente dicendo che non può aver commesso il furto perchè in quel momento stava ammazzando un cristiano da un'altra parte...  

Tomas vedi… nessuno difende Bandecchi… è che siamo focalizzati sulla Ternana, sul suo futuro, sulle chance di giocare in B... il nostro focus non è Bandecchi, ma la Ternana, e sono 2 cose ben distinte… poi ci sarà tutto il tempo di riparla de Bandecchi… ma ora il focus è ancora altro...

 

 

[altoforno 2903]

1 minuto fa, pietro ha scritto:

No Altofó, non è uguale. Respingere vuol dire che le doglianze non potevano essere condivise, rigettare vuol dire che facevano talmente schifo che te le vomitano addosso.

[mides 948]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Il bello è che per difenderlo dall'accusa di non volere la B in pratica dicono che semplicemente non sa quello che dice e quello che fa... un pò come se a un processo per furto l'avvocato difendesse il suo cliente dicendo che non può aver commesso il furto perchè in quel momento stava ammazzando un cristiano da un'altra parte...  

"I nostri avvocati hanno già avuto mandato per andare avanti fino in fondo, comunque. Sappiamo perfettamente che questo non cambierà il nostro campionato, cioè che sempre in Serie C resteremo, perché le sentenza del Tar arriveranno tardivamente; ma cercheremo sino all’ultimo di avere soddisfazione della nostra ragione." ......e questo è quasi mezzo comunicato.... adesso io da questo intendo capire che vogliono comunque provarle tutte.  poi so d'accordo con voi che poteva usare parole diverse e modi diversi. 

[Dvd 649]

16 minuti fa, altoforno ha scritto:

grazie delle belle parole

fa sempre piacere sentirsi stimati

Condoglianze.

[the_lone_gunman 209]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

Tomas vedi… nessuno difende Bandecchi… è che siamo focalizzati sulla Ternana, sul suo futuro, sulle chance di giocare in B... il nostro focus non è Bandecchi, ma la Ternana, e sono 2 cose ben distinte… poi ci sarà tutto il tempo di riparla de Bandecchi… ma ora il focus è ancora altro...

 

 

no. purtroppo non è così... al momento la "proprietà " è la loro e le cose non sono distinte né scindibili

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, mides ha scritto:

"I nostri avvocati hanno già avuto mandato per andare avanti fino in fondo, comunque. Sappiamo perfettamente che questo non cambierà il nostro campionato, cioè che sempre in Serie C resteremo, perché le sentenza del Tar arriveranno tardivamente; ma cercheremo sino all’ultimo di avere soddisfazione della nostra ragione." ......e questo è quasi mezzo comunicato.... adesso io da questo intendo capire che vogliono comunque provarle tutte.  poi so d'accordo con voi che poteva usare parole diverse e modi diversi. 

Se ti pare una frase da persona che vuole provarle tutte per farsi ripescare, e che è convinta delle sue ragioni, a posto così  

[murphi 370]

1 minuto fa, mides ha scritto:

"I nostri avvocati hanno già avuto mandato per andare avanti fino in fondo, comunque. Sappiamo perfettamente che questo non cambierà il nostro campionato, cioè che sempre in Serie C resteremo, perché le sentenza del Tar arriveranno tardivamente; ma cercheremo sino all’ultimo di avere soddisfazione della nostra ragione." ......e questo è quasi mezzo comunicato.... adesso io da questo intendo capire che vogliono comunque provarle tutte.  poi so d'accordo con voi che poteva usare parole diverse e modi diversi. 

Ma è logico che andranno fino in fondo, ancora con questa storia che non vogliono il ripescaggio? Hanno mandato a Roma un pool di 102 avvocati, è chiaro che sta abbattuto dalla sentenza, anche io ormai penso che ce la prendiamo in culo e basta che dovrei pensare? Ma questo non vuol dire che non ci proveranno

[Dvd 649]

7 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Così Proietti...

 

"Attendo disposizioni dalla società, ma credo ancora che si debba andare avanti, fino anche al Tar, al Consiglio di Stato, o alla Corte europea"

 

 

Si conoscono le percentuali di cause vinte e perse da Proietti?

A me me dà una grande sicurezza, ma quello lo fanno tutti gli avvocati proprio per mestiere.

[il professore 4035]

PS - tra le varie "porcate" possibili mi aspetto cose tipo ammissione del Bari, Cesena, e Avellino in C, o cose simili... 

[mides 948]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Se ti pare una frase da persona che vuole provarle tutte per farsi ripescare, e che è convinta delle sue ragioni, a posto così  

t'ha scritto anche il perchè....e il perchè non dipende ne da lui ne da noi....quante volte è stata scritta questa cosa dentro al forum in questi giorni???? bartolelli almeno una ventina di volte....il tar potrebbe darci ragione troppo tardi. 

[murphi 370]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Se ti pare una frase da persona che vuole provarle tutte per farsi ripescare, e che è convinta delle sue ragioni, a posto così  

Tu quahte possibilità di ripescaggio ci dai ? Io ormai zero e l'ha capita pure bandecchi purtroppo quando dice che certe bocce si è capito come girano

[Tomas Milian 0]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

Tomas vedi… nessuno difende Bandecchi… è che siamo focalizzati sulla Ternana, sul suo futuro, sulle chance di giocare in B... il nostro focus non è Bandecchi, ma la Ternana, e sono 2 cose ben distinte… poi ci sarà tutto il tempo di riparla de Bandecchi… ma ora il focus è ancora altro...

Veramente me so preso anche diverse paraculate perchè avevo osato sollevare il sospetto che il pelatone non volesse andare in B, ma va bene, nessuno difende bandecchi, mi fido. Il problema nostro di base è che la ternana E' bandecchi in questo momento storico, e mai come in questo momento servirebbe un intervento FORTE da parte della proprietà su chi di dovere. Questo intervento arriverà? Io me lo auguro, ma temo di no.

[Tomas Milian 0]

Adesso, mides ha scritto:

t'ha scritto anche il perchè....e il perchè non dipende ne da lui ne da noi....quante volte è stata scritta questa cosa dentro al forum in questi giorni???? bartolelli almeno una ventina di volte....il tar potrebbe darci ragione troppo tardi. 

 

Adesso, murphi ha scritto:

Tu quahte possibilità di ripescaggio ci dai ? Io ormai zero e l'ha capita pure bandecchi purtroppo quando dice che certe bocce si è capito come girano

Veramente tutti sapevano che avremmo perso al caf e che le nostre possibilità invece sono buone al coni...e lui manco sa che il coni esiste...

Daje su, che l'avvocati ce l'ha già bandecchi.

[mides 948]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Veramente me so preso anche diverse paraculate perchè avevo osato sollevare il sospetto che il pelatone non volesse andare in B, ma va bene, nessuno difende bandecchi, mi fido. Il problema nostro di base è che la ternana E' bandecchi in questo momento storico, e mai come in questo momento servirebbe un intervento FORTE da parte della proprietà su chi di dovere. Questo intervento arriverà? Io me lo auguro, ma temo di no.

su questo condivido....non penso faranno la pressione giusta e necessaria, la stessa che ha utilizzato chiaramente e pubblicamente lo monaco

[Il Cobra 406]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

PS - tra le varie "porcate" possibili mi aspetto cose tipo ammissione del Bari, Cesena, e Avellino in C, o cose simili... 

Tu vedrai che il bari ripartirà dalla c...il calcio in italia deve finire male. A tavolino saranno state già decise le promozioni/retrocessioni del prossimo campionato. Un wrestling con la palla mi dispiace ma non lo guardo, italia di merda.

 

[il professore 4035]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Veramente me so preso anche diverse paraculate perchè avevo osato sollevare il sospetto che il pelatone non volesse andare in B, ma va bene, nessuno difende bandecchi, mi fido. Il problema nostro di base è che la ternana E' bandecchi in questo momento storico, e mai come in questo momento servirebbe un intervento FORTE da parte della proprietà su chi di dovere. Questo intervento arriverà? Io me lo auguro, ma temo di no.

Purtroppo guardandoci in giro… le varie situazioni ci suggeriscono di scindere "proprietario pro tempore" dalla "squadra"... altrimenti se campa male e non si vive mai la passione… tanto "il Patron perfetto" non esiste… ecco alcuni esempi...

 

Avellino… tribolano come cani per 3-4 anni con i Pugliese… zompano… li pija Taccone… che dopo 5 anni li fa ri-zompa per una cazzata...

 

Bari… criticano aspramente i Matarrese per anni… successivamente rischiano da zompa… arriva il duo paparesta-giancaspro...e zompano davvero...

 

Cesena… Pisa… Latina… Messina… lo stesso Catania…

 

Se non si scinde l'amore per la squadra dal Patron pro-tempore... se campa male per tutta la vita...

 

 

 

 

[murphi 370]

5 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

 

Veramente tutti sapevano che avremmo perso al caf e che le nostre possibilità invece sono buone al coni...e lui manco sa che il coni esiste...

Daje su, che l'avvocati ce l'ha già bandecchi.

Mi vorresti dire che tu ancora ci speri? Beato te. Puoi farmi un Po di coraggio dicendomi cosa ti fa pensare che il coni ci dia ragione? E soprattutto quando si riunisce? Si fa in tempo?

[Cacafocu 2793]

6 minuti fa, murphi ha scritto:

Tu quahte possibilità di ripescaggio ci dai ? Io ormai zero e l'ha capita pure bandecchi purtroppo quando dice che certe bocce si è capito come girano

Ma come, adesso che vai al Coni e lì hai veramente le chances maggiori di vincere, invece di fare dichiarazioni di fuoco e prepararti alla Battaglia fai una dichiarazione di ammessa sconfitta e ti dai già per perso in partenza??.

E' come se un velocista avesse perso i 100 mt sapendo che sarebbe stato difficilissimo vincere e poi sui 200, che è la sua gara e sa di avere molte possibilità di farcela, una volta sui blocchi si rialzasse e dicesse: no vabbè tanto perdo pure qui...corro ma giusto per taglià il traguardo...