Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

Adesso, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Se questi sono i capi del calcio italiano, la nazionale di calcio merita di non andare neanche agli europei!

 

Olà!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Se questi sono i capi del calcio italiano, la nazionale di calcio merita di non andare neanche agli europei!

 

Sante parole... Reset generale... Da mo che lo dico, spero pure in una gran figura di merda delle squadre in Europa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No perché domani gli arrivano una denuncia penale e una azione di responsabilità con richiesta di maxi-risarcimento milionario, da quantificarsi in corso di causa.

se non lo firmava, quella di Balata era carta straccia. Lo può salvare solo il CONI paradossalmente dandoci ragione perché non si consoliderebbe il danno attuale per le ricorrenti

Mi sembra che buona parte del succo sia tutta qui, giusto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Quello che non capisco è cosa può fare il coni ora

Disapplicare la delibera perchè elusiva del giudicato cautelare (ripescaggi e vecchi criteri).

 

secondo il Consiglio di Stato, «ragioni di effettività della tutela giurisdizionale, impongono di assicurare l’osservanza del provvedimento cautelare da parte della pubblica amministrazione. Infatti, alcune recenti pronunce di questo Consiglio (Cons. Stato, sez. VI, 17 luglio 2008, n. 3606; Cons. Stato, sez. VI, 4 giugno 2007, n. 2950; Cons. Stato, sez. V, 24 luglio 2007), sulla base di una supposta equivalenza tra giudicato e giudicato cautelare, hanno riconosciuto la nullità dei provvedimenti amministrativi elusivi dell’ordinanza cautelare divenuta inoppugnabile; nullità rilevabile anche d’ufficio dal giudice adito, giusto il disposto di cui all’art. 31, comma 4, c.p.a.

Si è adottata, in questi casi, una nozione di giudicato più ampia, comprensiva di tutte le pronunce immediatamente esecutive, in quanto caratterizzate da una certa stabilità.

La questione, peraltro, ha trovato esplicita soluzione nell’art. 114, comma 4, c.p.a. che, alla lett. c), prevede che in caso di accoglimento del ricorso il giudice possa pronunciare l’inefficacia degli atti emessi in violazione od elusione di sentenze non passate in giudicato o di altri provvedimenti; confermandosi, quindi, la tesi della nullità derivante dalla violazione di un “giudicato” cautelare» (Cons. St., Sez. V, 7 giugno 2013,  n. 3133).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non c'ho capito un cazzo ma te amo

Disapplicare la delibera perchè elusiva del giudicato cautelare (ripescaggi e vecchi criteri).
 

secondo il Consiglio di Stato, «ragioni di effettività della tutela giurisdizionale, impongono di assicurare l’osservanza del provvedimento cautelare da parte della pubblica amministrazione. Infatti, alcune recenti pronunce di questo Consiglio (Cons. Stato, sez. VI, 17 luglio 2008, n. 3606; Cons. Stato, sez. VI, 4 giugno 2007, n. 2950; Cons. Stato, sez. V, 24 luglio 2007), sulla base di una supposta equivalenza tra giudicato e giudicato cautelare, hanno riconosciuto la nullità dei provvedimenti amministrativi elusivi dell’ordinanza cautelare divenuta inoppugnabile; nullità rilevabile anche d’ufficio dal giudice adito, giusto il disposto di cui all’art. 31, comma 4, c.p.a.

Si è adottata, in questi casi, una nozione di giudicato più ampia, comprensiva di tutte le pronunce immediatamente esecutive, in quanto caratterizzate da una certa stabilità.

La questione, peraltro, ha trovato esplicita soluzione nell’art. 114, comma 4, c.p.a. che, alla lett. c), prevede che in caso di accoglimento del ricorso il giudice possa pronunciare l’inefficacia degli atti emessi in violazione od elusione di sentenze non passate in giudicato o di altri provvedimenti; confermandosi, quindi, la tesi della nullità derivante dalla violazione di un “giudicato” cautelare» (Cons. St., Sez. V, 7 giugno 2013,  n. 3133).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Invece di disquisire di elusione di giudicato cautelare (che neanche c’è più ove si consideri l’abrogazione e integrazione della norma nonche’ la  cessazione della materia del contendere),  nessun dubbio che trattasi di uno scambio di favori fra balata (uomo di lotito) e fabbricini (uomo di malago’)? E con Frattini a fornire l’assist ai lor signori ?? Anche il mitico avv. Proietti lo vedo con le ali tarpate, tanto è vero che ha già dato per certo l’avvio del campionato il 24 agosto con questo calendario e con questo format.

Modificato da plinio54

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, plinio54 ha scritto:

Invece di disquisire di elusione di giudicato cautelare (che neanche c’è più ove si consideri l’abrogazione e integrazione della norma nonche’ la  cessazione della materia del contendere),  nessun dubbio che trattasi di uno scambio di favori fra balata (uomo di lotito) e fabbricini (uomo di malago’)? E con Frattini a fornire l’assist ai lor signori ?? Anche il mitico avv. Proietti lo vedo con le ali tarpate, tanto è vero che ha già dato per certo l’avvio del campionato il 24 agosto con questo calendario e con questo format.

Ma lo "scambio di favori" come lo provi in giudizio?

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

...fino a ieri vedevo-sentivo sicurezza e faccine sorridenti...ora non vedo piu' ste faccine e si percepisce una sorta di rassegnazione-sconfitta...anche da parte di chi era cosi' sicuro....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, bartolelli ha scritto:

No perché domani gli arrivano una denuncia penale e una azione di responsabilità con richiesta di maxi-risarcimento milionario, da quantificarsi in corso di causa.

se non lo firmava, quella di Balata era carta straccia. Lo può salvare solo il CONI paradossalmente dandoci ragione perché non si consoliderebbe il danno attuale per le ricorrenti

E come già detto nel `dubbio del ruolo del Coni` a titolo preventivo e cautelare si potrebbe informare la corte europea 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, gia67 ha scritto:

...scusate ma ce l'hanno messo in culo o sbaglio ?...

 

Il 10/8/2018 Alle 18:01, pietro ha scritto:

 

 

“Sarà pei tonni de Favignana, sarà pe le cozze de Milazzo...

me sa che coi ripescaggi s’attaccamo tutti ar cazzo!”

 

 

...eh...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, gia67 ha scritto:

13)....e' finita...e' stato bello sognare...

 

 

Tu stai ancora a 11.... Il punto 12 è temporalmente più lungo. Almeno devi scavalla' ferragosto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, gia67 ha scritto:

13)....e' finita...e' stato bello sognare...

 

 

Pazienza… essere tifosi significa anche questo… tuttavia questa "battaglia" va al di là del tifo e dello sport… questa è una lotta di principio, di civiltà... non si possono cambiare le regole cosi'… va al di là del calcio, ne va della credibilità del contesto sociale ed economico in cui viviamo. Spero davvero che le regole vengano subito ripristinate, viceversa stiamo ai livelli del Venezuela.

ps - Cosi' è dura spiegarlo anche ai bambini…  

 

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ternanoaroma ha scritto:

A questo punto ragazzi bisogna pensare a fare la C. Ma sapete quando usciranno i gironi e i calendari e se poi il Bari di DeLamentis lo ripescheranno?

Non credo che usciranno ne gironi, ne calendari. Credo che la C verrà bloccata fino a quando non si risolve la situazione.

Fossi in Gravina farei i gironi e calendari senza le 5 ripescabili, spingendo di fatto verso la B a 24. 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sinceramente ho provato più rabbia a veder perse le ultime cinque partite lo scorso anno, quando almeno un playout ero convinto che potessimo giocarlo. Siamo retrocessi con demerito e distacco ed era veramente difficile pensare di poter essere ripescabili.

Hanno indubbiamente fatto l'unica cosa che può dare una parvenza di correttezza per tutti quelli che lo vedono dall'esterno e non sono coinvolti. Le regole c'erano e bastava non fare tutto questo casino. La colpa del ritardo su cui si appellano è palesemente la loro.

Non è finita qui e una cosa è certa a qualcun'altro ancge il culo brucerà alla fine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, il professore ha scritto:

Non credo che usciranno ne gironi, ne calendari. Credo che la C verrà bloccata fino a quando non si risolve la situazione.

Fossi in Gravina farei i gironi e calendari senza le 5 ripescabili, spingendo di fatto verso la B a 24. 

Vorrei crederci ma credo che alla fine il presidente della C si piegherà a quanto successo e si dovrà attenere a fare i tre gironi con le cinque squadre non ammesse ai ripescaggi. Ma se devo dire la verità, questo fatto dopo Calciopoli mi ha fatto perdere l'amore per questo sport, sempre più corrotto e mafioso, senza regole e con molti soprusi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, il professore ha scritto:

Non credo che usciranno ne gironi, ne calendari. Credo che la C verrà bloccata fino a quando non si risolve la situazione.

Fossi in Gravina farei i gironi e calendari senza le 5 ripescabili, spingendo di fatto verso la B a 24. 

Semmai credo che la B sarà a 22 visto che il Coni ha già “scartato” Novara e Catania

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, LelloBello ha scritto:

Semmai credo che la B sarà a 22 visto che il Coni ha già “scartato” Novara e Catania

Pultroppo Fabbricini ha dato il lasciapassare per la B a 19.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lu Cignale ha scritto:

Abbiamo ancora qualche speranza che questa indecenza venga capovolta?

Chi può intervenire, a parte Gesù Cristo?

Io direi di interpellare il nostro Santo patrono, S. Francesco, S. Rita, S. Chiara e S. Benedetto. Forse bastano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.