Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Razzotico 3854]

27 minuti fa, Freak Brother 1973 ha scritto:

Armiamoci e partite?!?      

 

E c’ho pensato pure io mentre scrivevo

 

pero sta roba non la uso

 

se volete mando una lettera scritta con le lettere del giornale 

[altoforno 2901]

18 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

 

Come ho detto, mi sono convinto che se parte la C siamo fottuti. L'unico aspetto positivo è che la modifica dell'art 50 delle Noif permette la modifica del format anche aggiungendo squadre, oltre che diminuendone il numero. Quindi ancora possibile il campionato a 24.

[lostavenue 504]

19 minuti fa, il professore ha scritto:

Secondo me, dovremmo agire - NON POSSIAMO ARRENDERCI DI FRONTE A QUESTA DECISIONE FOLLE.

Un furto assoluto. Un sopruso messo in atto da 4 losche figure.

Occorre prendere delle iniziative non tanto per il ripescaggio, ma per continuare ad avere un briciolo di fiducia in questo paese.

Ad esempio, potremmo fare una colletta, comprare una pagina della gazzetta dello sport e spiegare per punti cosa è stato fatto e cosa NON DEVE PASSARE. Al di là delle facili ironie (che sarebbero fuori luogo al momento), quanto potrebbe costare una pagina della Gazzetta, di Repubblica o del Corriere?

Oramai qui si va al di là del ripescaggio è una questione di giustizia, una battaglia di civiltà.

 

Tipo 100.000 euro suppongo 

[il professore 4035]

Adesso, lostavenue ha scritto:

Tipo 100.000 euro suppongo 

non credo, ma 20 mila si (temo)

[luyorghe 55]

23 minuti fa, il professore ha scritto:

Secondo me, dovremmo agire - NON POSSIAMO ARRENDERCI DI FRONTE A QUESTA DECISIONE FOLLE.

Un furto assoluto. Un sopruso messo in atto da 4 losche figure.

Occorre prendere delle iniziative non tanto per il ripescaggio, ma per continuare ad avere un briciolo di fiducia in questo paese.

Ad esempio, potremmo fare una colletta, comprare una pagina della gazzetta dello sport e spiegare per punti cosa è stato fatto e cosa NON DEVE PASSARE. Al di là delle facili ironie (che sarebbero fuori luogo al momento), quanto potrebbe costare una pagina della Gazzetta, di Repubblica o del Corriere?

Oramai qui si va al di là del ripescaggio è una questione di giustizia, una battaglia di civiltà.

 

Io ci sto

[ruber-viridis draco 1721]

Fabbricini ha giustificato la decisione della B a 19, con il rischio di non poter far partire il campionato. E questo è assodato perchè lo ha scritto lui stesso.

Sono andato in giro per il web a leggere un pò di pareri legali.

Riporto il parere di un legale su cui mi pare di capire convergono un pò tutti sulla spiegazione da dare al ragionamento fatto da Fabbricini nel modificare le NOIF (atto non consentito se non in presenza di uno stato di emergenza evidente)

la modifica in esame pare porre in essere norme "contra ius", in una sorta di "stato di crisi" dichiarato dal Governo del calcio in funzione di "legislatore" di necessità ed urgenza. É un problema, a questo punto, di fonte normativa e di natura della stessa: se si riconoscesse, a tali disposizioni, la natura di norme eccezionali dipendenti da un conclamato stato di necessità, che é quello già descritto del rischio di non partire col campionato, le regole in questione - soprattutto il nuovo comma dell'art. 50 NOIF - legittimerebbero tutti ed eviterebbero ogni rischio di invalidazione di ció che é stato deciso e messo in pratica. Tanto più che sono determinazioni assunte da un Commissario che, per propria natura, sta li poiché una "unità di crisi" alla base v'é. Solo così si potrebbe superare il dubbio, opportunamente sollevato, del problema della applicabilità delle modifiche di che trattasi alla stagione in corso.  

 

Ammettiamo di prendere come assunto quanto scritto sopra. 

Ci sono 2 passaggi estratti dalle motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni relativi alle 2 richieste di sospensiva:

Il primo dice:
- ritenuto, pertanto, che sussistono i presupposti per la concessione in via di urgenza di misura cautelare del richiesto provvedimento di sospensione dell’esecutività della decisione impugnata, sia sotto un esame meramente delibativo e sommario del fumus, sia del danno grave ed irreparabile, attesa l’imminente compilazione degli organici e dei calendari dei campionati interessati; 
e sembrerebbe voler concedere la misura cautelare proprio per mettere Fabbricini nelle condizioni di stilare i calendari a 22. Ma lui che fa? Dice che vista l'emergenza fa partire il campionato a 19!

Il secondo dice:
- considerato che con decreto del Presidente del Collegio di Garanzia 10 agosto 2018, prot. n. 544/2018, è stata sospesa l’esecutività della sentenza n. 8/2018 della Corte Federale d’Appello FIGC, che aveva parzialmente annullato e sostanzialmente modificato il citato C.U. n. 54, il
quale dunque è in vigore fino alla decisione nel merito del Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, fissata per il 7 settembre 2018;
- considerato, peraltro, che restano fermi, all’esito del giudizio di merito e della decisione che sarà pronunziata, gli adempimenti, con le connesse responsabilità, eventualmente derivanti da una decisione di annullamento della riduzione di organico, con connesso obbligo di immediata integrazione ad opera degli organi ed autorità sportive competenti;

e qui afferma senza ombra di dubbio che se anche la decisione di far partire intanto il campionato fosse ritenuta giustificata c'è sempre la possibilità di integrare l'organico il 7 settembre.

Qui ci vuole @bartolelli.
I 2 passaggi del Collegio CONI non fanno cadere di fatto l'assunto che ha portato alla modifica delle NOIF, o comunque non ne neutralizzano gli effetti?

Modificato 15 Agosto, 2018 da ruber-viridis draco

[ruber-viridis draco 1721]

11 minuti fa, lostavenue ha scritto:

Tipo 100.000 euro suppongo 

39.536 €

[KriS 522]

a me un pensiero che rimbomba nella testa è: se fanno cose così spudorate sotto la luce del sole, pensate a quante porcate fanno durante la stagione in modo più occulto.

Tutto questo teatrino è molto eloquente, si spiegano decisioni arbitrali e tante altre cose molto meno smascherabili.

[lostavenue 504]

10 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

39.536 €

So per certo che una pagina su National Geographic costava 42.000 euro,da qui la stima che deducevo forse però i prezzi sono calati 

[bartolelli 2833]

8 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Fabbricini ha giustificato la decisione della B a 19, con il rischio di non poter far partire il campionato. E questo è assodato perchè lo ha scritto lui stesso.

Sono andato in giro per il web a leggere un pò di pareri legali.

Riporto il parere di un legale su cui mi pare di capire convergono un pò tutti sulla spiegazione da dare al ragionamento fatto da Fabbricini nel modificare le NOIF (atto non consentito se non in presenza di uno stato di emergenza evidente)

la modifica in esame pare porre in essere norme "contra ius", in una sorta di "stato di crisi" dichiarato dal Governo del calcio in funzione di "legislatore" di necessità ed urgenza. É un problema, a questo punto, di fonte normativa e di natura della stessa: se si riconoscesse, a tali disposizioni, la natura di norme eccezionali dipendenti da un conclamato stato di necessità, che é quello già descritto del rischio di non partire col campionato, le regole in questione - soprattutto il nuovo comma dell'art. 50 NOIF - legittimerebbero tutti ed eviterebbero ogni rischio di invalidazione di ció che é stato deciso e messo in pratica. Tanto più che sono determinazioni assunte da un Commissario che, per propria natura, sta li poiché una "unità di crisi" alla base v'é. Solo così si potrebbe superare il dubbio, opportunamente sollevato, del problema della applicabilità delle modifiche di che trattasi alla stagione in corso.  

 

Ammettiamo di prendere come assunto quanto scritto sopra. 

Ci sono 2 passaggi estratti dalle motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni relativi alle 2 richieste di sospensiva:

Il primo dice:
- ritenuto, pertanto, che sussistono i presupposti per la concessione in via di urgenza di misura cautelare del richiesto provvedimento di sospensione dell’esecutività della decisione impugnata, sia sotto un esame meramente delibativo e sommario del fumus, sia del danno grave ed irreparabile, attesa l’imminente compilazione degli organici e dei calendari dei campionati interessati; 
e sembrerebbe voler concedere la misura cautelare proprio per mettere Fabbricini nelle condizioni di stilare i calendari a 22.

Il secondo dice:
- considerato che con decreto del Presidente del Collegio di Garanzia 10 agosto 2018, prot. n. 544/2018, è stata sospesa l’esecutività della sentenza n. 8/2018 della Corte Federale d’Appello FIGC, che aveva parzialmente annullato e sostanzialmente modificato il citato C.U. n. 54, il
quale dunque è in vigore fino alla decisione nel merito del Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, fissata per il 7 settembre 2018;
- considerato, peraltro, che restano fermi, all’esito del giudizio di merito e della decisione che sarà pronunziata, gli adempimenti, con le connesse responsabilità, eventualmente derivanti da una decisione di annullamento della riduzione di organico, con connesso obbligo di immediata integrazione ad opera degli organi ed autorità sportive competenti;

e qui afferma senza ombra di dubbio che se anche la decisione di far partire intanto il campionato fosse ritenuta giustificata c'è sempre la possibilità di integrare l'organico il 7 settembre.

Qui ci vuole @bartolelli.
I 2 passaggi del Collegio CONI non fanno cadere di fatto l'assunto che ha portato alla modifica delle NOIF, o comunque non ne neutralizzano gli effetti?

In diritto è tutto vero. La legge è tutta a. favore della Ternana. Ma prima Fabbricini fa un comunicato definendo illlegale la modifica del format (a 19) e dicendo che non la avallerà mai, poi firma l’oppposto nottetempo. Prima il collegio CONI ci dà ragione d’urgenza  (prima del cambio di rotta di Fabbricini) perché potrebbero essere pregiudicate le nostre buone ragioni vista l’imminente compilazione dei calendari, poi - dopo il cambio di rotta di Fabbricini -  non c’e più urgenza  di annullare nulla nonostante l’avvenuta compilazione dei calendari.

Insomma è successo qualcosa di grosso da un momento all’altro e la decisione è politica.

Se non accade qualcosa che faccia cambiare idea a Malagò, dubito possa accadere qualcosa di buono.

Se poi è una decisione del potentissimo Sub Commissario, mettiamoci pure l’anima in pace.

Peccato, il sistema ha dimostrato di non avere gli anticorpi per resistere alle illegalità.

[Ciacca pescolle 1609]

Ma infatti io ormai sto con l'anima in pace..vorrei solo i domiciliari per qualcuno.

Spero pure che la Ternana si decida a completare la rosa per la C.

Poi ci sarebbe l'altro desiderio di capitare nel girone C e metterlo in culo a qualcuno.

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

Feci la mia tesi di laurea " diritto sportivo e diritto penale" .........attuale......che schifo

[ruber-viridis draco 1721]

4 minuti fa, bartolelli ha scritto:

In diritto è tutto vero. La legge è tutta a. favore della Ternana. Ma prima Fabbricini fa un comunicato definendo illlegale la modifica del format (a 19) e dicendo che non la avallerà mai, poi firma l’oppposto nottetempo. Prima il collegio CONI ci dà ragione d’urgenza  (prima del cambio di rotta di Fabbricini) perché potrebbero essere pregiudicate le nostre buone ragioni vista l’imminente compilazione dei calendari, poi - dopo il cambio di rotta di Fabbricini -  non c’e più urgenza  di annullare nulla nonostante l’avvenuta compilazione dei calendari.

Insomma è successo qualcosa di grosso da un momento all’altro e la decisione è politica.

Se non accade qualcosa che faccia cambiare idea a Malagò, dubito possa accadere qualcosa di buono.

Se poi è una decisione del potentissimo Sub Commissario, mettiamoci pure l’anima in pace.

Peccato, il sistema ha dimostrato di non avere gli anticorpi per resistere alle illegalità.

Ho capito. 

Mettiamoci l'anima in pace.

[bartolelli 2833]

Adesso, Ciacca pescolle ha scritto:

Ma infatti io ormai sto con l'anima in pace..vorrei solo i domiciliari per qualcuno.

Spero pure che la Ternana si decida a completare la rosa per la C.

Poi ci sarebbe l'altro desiderio di capitare nel girone C e metterlo in culo a qualcuno.

Io penso che si scoprirà fra qualche anno quello che è successo in questi giorni. Un pò come i capicolli di Sculli. Per dire.

[bartolelli 2833]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Ho capito. 

Mettiamoci l'anima in pace.

Ti ho mandato una e-mail

[il professore 4035]

Io dico che ognuno deve provare a fare il suo. Davvero, questa è una battaglia di civiltà. Non possiamo assistere a questo scempio senza fare qualcosa… se poi si riuscisse a mobilitare le Istituzioni, la Città, i Politici, etc. potremmo almeno dire di averci provato INSIEME per una volta. 

 

Io, ad esempio, insegno alla LUISS, e da lunedì 20, quando riapre l'Università, cercherò di capire cosa posso fare nel mio piccolo per promuovere questo messaggio. Per ora sto preparando questo "articolo" che vi giro in bozza:

 

*******

Belle parole, ma i fatti? Il bivio di CONI, FIGC e LEGA B tra “produzione di valore” e perdita di valori

 

Belle parole…

 

Circa 2 anni fa, per la precisione il 17 Novembre 2016, il CONI e la FIGC partecipavano al Convegno organizzato dal sottoscritto presso la LUISS in merito alla definizione, implementazione e pubblicazione dei cosiddetti Bilanci Integrati (e di Sostenibilità) - http://www.integratedinpracticerome2016.com/ . Promossi come vero e proprio strumento di innovazione manageriale e sociale, tali bilanci hanno il merito di integrare considerazioni di carattere economico-finanziario e patrimoniale, con aspetti di carattere etico, sociale ed ambientale. Per quanto riguarda la FIGC (di cui la LEGA B è una componente, ndr) ad esempio, il Bilancio Integrato viene presentato come uno “strumento attraverso il quale intende rafforzare il percorso di responsabilità sociale fondato sulla trasparenza e caratterizzato da un’informazione accurata e completa nei confronti di tutti i suoi stakeholder” (http://www.figc.it/it/106619/2535004/Impianti.shtml). In questi documenti si parla di concetti quali rispetto, responsabilità sociale e fair play nei confronti di tutte le componenti “ciò a testimonianza di un’organizzazione che si interroga costantemente sul concetto di valore che è chiamata a produrre e a distribuire a beneficio dell’intero sistema, dei suoi tifosi e di chi ama lo sport” (Pag. 5 Bilancio Integrato FIGC 2015). A questo proposito occorre ricordare che inserite nei Bilanci, tali considerazioni rappresentano delle vere e proprie “promesse” fatte al pubblico, e più in generale alle componenti del sistema, tra cui, ovviamente le squadre affiliate ed i loro tifosi.

 

… ma i fatti?

(E QUI OCCORRE RACCONTARE, SINTETIZZANDOLO, QUELLO CHE INVECE HANNO FATTO LUNEDI 13… questo pezzo lo finisco entro lunedi)

 

Il bivio di CONI, FIGC e LEGA B tra produzione di valore e perdita di valori

 

Non è solo la Serie A, la Champions League o l’arrivo di Cristiano Ronaldo a “creare valore”. Ed il valore creato non può e non deve andare a discapito di quei VALORI che FIGC, LEGA e CONI promuovono verso l'opinione pubblica attraverso convegni e, soprattutto direi, i loro bilanci. Ecco, riteniamo quindi che in questi giorni la FIGC, la LEGA B ed il CONI siano difronte ad un bivio. Difendere la loro credibilità e continuare a creare valore, o perderla miseramente sconfessando se stessi distruggendo non solo il possibile valore creato, ma soprattutto quei VALORI fondamentali che sono alla base del giuoco del calcio e del loro stesso “modello di business” – la fiducia delle società affiliate e la passione dei tifosi. Pensateci bene. 

 

********

 

OVVIAMENTE SI ACCETTANO SUGGERIMENTI…. ED INTEGRAZIONI

 

Modificato 15 Agosto, 2018 da il professore

[ruber-viridis draco 1721]

6 minuti fa, il professore ha scritto:

Io dico che ognuno deve provare a fare il suo. Davvero, questa è una battaglia di civiltà. Non possiamo assistere a questo scempio senza fare qualcosa… se poi riusciamo a mobilitare le Istituzioni, la Città, i Politici, etc. potremmo almeno dire di averci provato INSIEME per una volta. 

 

Io, ad esempio, insegno alla LUISS, e da lunedì 20, quando riapre l'Università, cercherò di capire cosa posso fare nel mio piccolo per promuovere questo messaggio. Per ora sto preparando questo "articolo" che vi giro in bozza:

 

*******

Belle parole, ma i fatti? Il bivio di CONI, FIGC e LEGA B tra “produzione di valore” e perdita di valori

 

Belle parole…

 

Circa 2 anni fa, per la precisione il 17 Novembre 2016, il CONI e la FIGC partecipavano al Convegno organizzato dal sottoscritto presso la LUISS in merito alla definizione, implementazione e pubblicazione dei cosiddetti Bilanci Integrati (e di Sostenibilità) - http://www.integratedinpracticerome2016.com/ . Promossi come vero e proprio strumento di innovazione manageriale e sociale, tali bilanci hanno il merito di integrare considerazioni di carattere economico-finanziario e patrimoniale, con aspetti di carattere etico, sociale ed ambientale. Per quanto riguarda la FIGC (di cui la LEGA B è una componente, ndr) ad esempio, il Bilancio Integrato viene presentato come uno “strumento attraverso il quale intende rafforzare il percorso di responsabilità sociale fondato sulla trasparenza e caratterizzato da un’informazione accurata e completa nei confronti di tutti i suoi stakeholder” (http://www.figc.it/it/106619/2535004/Impianti.shtml). In questi documenti si parla di concetti quali rispetto, responsabilità sociale e fair play nei confronti di tutte le componenti “ciò a testimonianza di un’organizzazione che si interroga costantemente sul concetto di valore che è chiamata a produrre e a distribuire a beneficio dell’intero sistema, dei suoi tifosi e di chi ama lo sport” (Pag. 5 Bilancio Integrato FIGC 2015). A questo proposito occorre ricordare che inserite nei Bilanci, tali considerazioni rappresentano delle vere e proprie “promesse” fatte al pubblico, e più in generale alle componenti del sistema, tra cui, ovviamente le squadre affiliate ed i loro tifosi.

 

… ma i fatti?

 

(E QUI OCCORRE RACCONTARE, SINTETIZZANDOLO, QUELLO CHE INVECE HANNO FATTO LUNEDI 13… questo pezzo lo finisco entro lunedi)

 

Il bivio di CONI, FIGC e LEGA B tra produzione di valore e perdita di valori

 

Non è solo la Serie A, la Champions League o l’arrivo di Cristiano Ronaldo a “creare valore”. Ed il valore creato non può e non deve andare a discapito di quei VALORI che FIGC, LEGA e CONI promuovono verso l'opinione pubblica attraverso convegni e, soprattutto direi, i loro bilanci. Ecco, riteniamo quindi che in questi giorni la FIGC, la LEGA B ed il CONI siano difronte ad un bivio. Difendere la loro credibilità e continuare a creare valore, o perderla miseramente sconfessando se stessi distruggendo non solo il possibile valore creato, ma soprattutto quei VALORI fondamentali che sono alla base del gioco del calcio e del loro stesso “modello di business” – la fiducia delle società affiliate e la passione dei tifosi. Pensateci bene. 

 

********

 

OVVIAMENTE SI ACCETTANO SUGGERIMENTI…. ED INTEGRAZIONI

 

Vai professore, è encomiabile quello che stai facendo. Visto che ormai lo dobbiamo prendere nel culo, almeno mettiamo le basi perchè non accada più in futuro.

[Erminio 40]

2 ore fa, plinio54 ha scritto:

Raga,  Frattini vi sta a prendere per il c.ulo. E' un gioco delle parti, un ping-pong consolidato lega B, FIGC e CONI. Ammesso che vi dà ragione (rectius: vi indora la pillola), o lui direttamente o il tar lazio risponderà che deve prevalere l'interesse generale  che non si possono rifare i calendari a campionato già iniziato (sta cosa la hanno già scritta quelli del tar del Lazio l'anno scorso quando fece ricorso la Vibonese). Voi continuate a sognare la B: non vi costa nulla

E infatti noi sogniamo, mica facciamo le feste come te  E ti assicuro che quando festeggeremo il primo brindisi con rutto libero sara' alla tua salute (e a quella di Calcidio ovviamente).

[ruber-viridis draco 1721]

14 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Ti ho mandato una e-mail

sì vista

[wild.duck 831]

Purtroppo lo sport italiano è marcio nel midollo. Il CONI si fa gli stipendi con i vitalizi a carico della collettività (penso sia un unicum nel mondo occidentale) e non è in grado manco di far rispettare un regolamento, una volta tanto, sufficientemente chiaro. Mi ci hanno fregato un paio di volte a ricominciare a guardarlo, ma se devo guardare una roba con la credibilità del wrestling preferisco la wwe, recitano meglio. Però ogni volta che capita fa sempre schifo. 

C'avessi 15 anni di meno penso che da sta fogna scapperei a gambe levate. 

[FURIOUS 2729]

6 ore fa, calcidio ha scritto:

Il Coni ha sospeso,non ha dato ragione a nessuno.Si si...fumus boni iuris.

 

Mi piace che ci passate ore su valutazioni che non portano da nessuna parte visto i personaggi che non rispettano un andamento coerente.Certo se poi metto sul tappeto tutto quello che puo' succedere,be...siamo bravi tutti.Sparo a raffica...qualcuno lo prendo.

 

Il Coni di qua,il Coni da la'.

 

L'unica cosa certa e' che al 7 settembre chi avra' ragione,anche con un eventuale(ma non scritto)mercato allungato si trovera' di fronte una montagna da scalare per salvarsi.

 

La vittoria di Pirro.

 

A questo punto mi faccio il mio bel campionato di C che almeno me lo sono preparato(a ben vedere zitto zitto anche il Siena si e' preparato bene)per la B ...piu' avanti.

Se la metà dei Catanesi è stupida quanto te e lu poro @plinio54 state messi proprio male in quella città... 

[plinio54 5]

Certo, quelli intelligenti siete voi che fate il cronoprogramma, i 12 punti,  per essere riammessi e inoltre avete fiducia in frattini  che fa la rivoluzione il 7 settembre ahahah PS io non sono sceso in piazza, ma l’idea non era male perché serviva a creare la cd. aspettativa consolidata, termine per voi difficile da afferrare perché pratici soltanto di abigeato. Ma ndo sta Terni?? Non avete neanche il bacino elettorale per eleggere un senatore con l’intera provincia (pecore comprese). Ci vogliono almeno 350.000 abitanti con la nuova legge. E poi che serie B dovete fare? Richiamate tiscione per vincere il campionato ?

[bartolelli 2833]

48 minuti fa, il professore ha scritto:

Io dico che ognuno deve provare a fare il suo. Davvero, questa è una battaglia di civiltà. Non possiamo assistere a questo scempio senza fare qualcosa… se poi si riuscisse a mobilitare le Istituzioni, la Città, i Politici, etc. potremmo almeno dire di averci provato INSIEME per una volta. 

 

Io, ad esempio, insegno alla LUISS, e da lunedì 20, quando riapre l'Università, cercherò di capire cosa posso fare nel mio piccolo per promuovere questo messaggio. Per ora sto preparando questo "articolo" che vi giro in bozza:

 

*******

Belle parole, ma i fatti? Il bivio di CONI, FIGC e LEGA B tra “produzione di valore” e perdita di valori

 

Belle parole…

 

Circa 2 anni fa, per la precisione il 17 Novembre 2016, il CONI e la FIGC partecipavano al Convegno organizzato dal sottoscritto presso la LUISS in merito alla definizione, implementazione e pubblicazione dei cosiddetti Bilanci Integrati (e di Sostenibilità) - http://www.integratedinpracticerome2016.com/ . Promossi come vero e proprio strumento di innovazione manageriale e sociale, tali bilanci hanno il merito di integrare considerazioni di carattere economico-finanziario e patrimoniale, con aspetti di carattere etico, sociale ed ambientale. Per quanto riguarda la FIGC (di cui la LEGA B è una componente, ndr) ad esempio, il Bilancio Integrato viene presentato come uno “strumento attraverso il quale intende rafforzare il percorso di responsabilità sociale fondato sulla trasparenza e caratterizzato da un’informazione accurata e completa nei confronti di tutti i suoi stakeholder” (http://www.figc.it/it/106619/2535004/Impianti.shtml). In questi documenti si parla di concetti quali rispetto, responsabilità sociale e fair play nei confronti di tutte le componenti “ciò a testimonianza di un’organizzazione che si interroga costantemente sul concetto di valore che è chiamata a produrre e a distribuire a beneficio dell’intero sistema, dei suoi tifosi e di chi ama lo sport” (Pag. 5 Bilancio Integrato FIGC 2015). A questo proposito occorre ricordare che inserite nei Bilanci, tali considerazioni rappresentano delle vere e proprie “promesse” fatte al pubblico, e più in generale alle componenti del sistema, tra cui, ovviamente le squadre affiliate ed i loro tifosi.

 

… ma i fatti?

(E QUI OCCORRE RACCONTARE, SINTETIZZANDOLO, QUELLO CHE INVECE HANNO FATTO LUNEDI 13… questo pezzo lo finisco entro lunedi)

 

Il bivio di CONI, FIGC e LEGA B tra produzione di valore e perdita di valori

 

Non è solo la Serie A, la Champions League o l’arrivo di Cristiano Ronaldo a “creare valore”. Ed il valore creato non può e non deve andare a discapito di quei VALORI che FIGC, LEGA e CONI promuovono verso l'opinione pubblica attraverso convegni e, soprattutto direi, i loro bilanci. Ecco, riteniamo quindi che in questi giorni la FIGC, la LEGA B ed il CONI siano difronte ad un bivio. Difendere la loro credibilità e continuare a creare valore, o perderla miseramente sconfessando se stessi distruggendo non solo il possibile valore creato, ma soprattutto quei VALORI fondamentali che sono alla base del giuoco del calcio e del loro stesso “modello di business” – la fiducia delle società affiliate e la passione dei tifosi. Pensateci bene. 

 

********

 

OVVIAMENTE SI ACCETTANO SUGGERIMENTI…. ED INTEGRAZIONI

 

Quello che fai è encomiabile. Però ti dico una cosa: all’epoca del ricorso CONI, per curiosità, mi sono messo a fare una ricerca a tappeto sui precedenti giurisprudenziali riguardo ai principi di diritto espressi, sul caso Novara, da TNF e CAF. Bene, c’era solo giurisprudenza a favore della Ternana. L’ultima sentenza, in ordine di tempo, sull’inapplicabilita del principio di irretroattività nelle procedure selettive, è del febbraio 2018 ed è stata emessa dal Tar Lazio. Ora, la cosa singolare è che la tesi esattamente e diametralmente opposta venga sostenuta dal TFN cinque mesi dopo da un magistrato che fa il presidente del Tar Lazio.

[ruber-viridis draco 1721]

3 minuti fa, plinio54 ha scritto:

Certo, quelli intelligenti siete voi che fate il cronoprogramma, i 12 punti,  per essere riammessi e inoltre avete fiducia in frattini  che fa la rivoluzione il 7 settembre ahahah PS io non sono sceso in piazza, ma l’idea non era male perché serviva a creare la cd. aspettativa consolidata, termine per voi difficile da afferrare perché pratici soltanto di abigeato. Ma ndo sta Terni?? Non avete neanche il bacino elettorale per eleggere un senatore con l’intera provincia (pecore comprese). Ci vogliono almeno 350.000 abitanti con la nuova legge. E poi che serie B dovete fare? Richiamate tiscione per vincere il campionato ?

Come già detto: è sicro.
Per favore non lo bannate.

[bartolelli 2833]

Ora però è ferragosto: tutti a festeggiare il ripescaggio coi catanesi !!!!!

[FERiE 13]

6 minuti fa, plinio54 ha scritto:

Certo, quelli intelligenti siete voi che fate il cronoprogramma, i 12 punti,  per essere riammessi e inoltre avete fiducia in frattini  che fa la rivoluzione il 7 settembre ahahah PS io non sono sceso in piazza, ma l’idea non era male perché serviva a creare la cd. aspettativa consolidata, termine per voi difficile da afferrare perché pratici soltanto di abigeato. Ma ndo sta Terni?? Non avete neanche il bacino elettorale per eleggere un senatore con l’intera provincia (pecore comprese). Ci vogliono almeno 350.000 abitanti con la nuova legge. E poi che serie B dovete fare? Richiamate tiscione per vincere il campionato ?

Sei pure un demente con questa battuta sulle pecore... perché tra i maggiori allevatori ovini nazionali ci siete voi siciliani...  zone del catanese compreso! Che idiota...

[Mau61 0]

Salve a tutti è la prima volta che scrivo nel forum anche se lo seguo con grande divertimento da molto tempo(l’arguzia e l’ironia di alcuni utensili è di livello altissimo!!); intervengo perché mi sfugge un particolare e cioè: laddove tutto dovesse andare come tutti noi ci auguriamo (in data 7/9) cosa accadrebbe se il campionato di lega pro cominci prima della “sentenza definitiva”? Come si dovrà comportare la società?

ciao atutti

[cascata rossoverde 1324]

tanto per far capire come funziona la giustizia in italia.la vibonese ha ottenuto solo pochi mesi fa dal tribunale il riconoscimento che doveva partecipare al campionato di lega pro nel campionato appena trascorso....nel frattempo ha dovuto disputare un campionato di serie d (poi vinto nello spareggio ai rigori contro il troina)

[mides 948]

22 minuti fa, plinio54 ha scritto:

Certo, quelli intelligenti siete voi che fate il cronoprogramma, i 12 punti,  per essere riammessi e inoltre avete fiducia in frattini  che fa la rivoluzione il 7 settembre ahahah PS io non sono sceso in piazza, ma l’idea non era male perché serviva a creare la cd. aspettativa consolidata, termine per voi difficile da afferrare perché pratici soltanto di abigeato. Ma ndo sta Terni?? Non avete neanche il bacino elettorale per eleggere un senatore con l’intera provincia (pecore comprese). Ci vogliono almeno 350.000 abitanti con la nuova legge. E poi che serie B dovete fare? Richiamate tiscione per vincere il campionato ?

il realtà pensavo che se poteva chiamà tu sorella per da una spinta allo spogliatoio....

[mariofusi 44]

comunque mi pare che il lavoro dei legali della Ternana sia molto buono.

In merito al nuovo ricorso fatto, per quanto improbabile non escludo che il Coni possa concedere l'istanza cautelare ordinando la B a 22 mettendo X, Y e Z

Modificato 15 Agosto, 2018 da mariofusi