Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

Tra lunedi e martedi vedrete che succedera qualcosa....influenza diarrea impegni professionali improcrastinabili..... a qualche membro del collegio e rinvieranno 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, francesco ha scritto:

Tra lunedi e martedi vedrete che succedera qualcosa....influenza diarrea impegni professionali improcrastinabili..... a qualche membro del collegio e rinvieranno 

Esatto...e diranno che per motivi di ordine pubblico la B non può aspettare e quindi 19 e stop

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Da quello che mi ha detto l'osservatore degli osservatori al momento prevale tra chi deve decidere (sia pure in leggera maggioranza ) l'ipotesi ripescaggio.....il dubbio grande sarebbe quali squadre ripescare e su questo su ci sarebbe stato questo rinvio 

Ieri alle 19 le tre squadre ripescare erano ternana Siena e pro ....poi è  subentrato un qualcosa che di fatto ha rimesso tutto in gioco 

È  chiaro che se non dovessero mettersi d'accordo per le ripescate...secondo me faranno finta di nulla e lasceranno tutto come è.....della serie tutto avete i vostri diritti ma siccome non vi possiamo ripes are tutti insieme....tutti ve la prendete in saccoccia ....soluzione che tra l'altro salverebbe la poltrona a tutti 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cioè Angelo Clarizia, il potente subcommissario di Malagò in FIGC, colui che avrebbe -secondo la stampa -deciso la B a 19 è l’avvocato personale di Gabriella Palmieri, componente dell’Alta Corte CONI?

Cioè dovrebbe decidere su un caso che coinvolge scelte e reponsabilità del suo avvocato personale?

 

153262AE-996E-410A-AAB3-B095B4BEB9E8.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Cioè Angelo Clarizia, il potente subcommissario di Malagò in FIGC, colui che avrebbe -secondo la stampa -deciso la B a 19 è l’avvocato personale di Gabriella Palmieri, componente dell’Alta Corte CONI?

Cioè dovrebbe decidere su un caso che coinvolge scelte e reponsabilità del suo avvocato personale?

 

153262AE-996E-410A-AAB3-B095B4BEB9E8.png

Chiesto a Frattini su Twitter, vediamo se risponde! :lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Cioè Angelo Clarizia, il potente subcommissario di Malagò in FIGC, colui che avrebbe -secondo la stampa -deciso la B a 19 è l’avvocato personale di Gabriella Palmieri, componente dell’Alta Corte CONI?

Cioè dovrebbe decidere su un caso che coinvolge scelte e reponsabilità del suo avvocato personale?

 

153262AE-996E-410A-AAB3-B095B4BEB9E8.png

Articolo vecchio di 8 anni! Ormai tra loro non ci sarà più nessun tipo di rapporto, sempre a pensà male!!!!! 😀

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Cioè Angelo Clarizia, il potente subcommissario di Malagò in FIGC, colui che avrebbe -secondo la stampa -deciso la B a 19 è l’avvocato personale di Gabriella Palmieri, componente dell’Alta Corte CONI?

Cioè dovrebbe decidere su un caso che coinvolge scelte e reponsabilità del suo avvocato personale?

 

153262AE-996E-410A-AAB3-B095B4BEB9E8.png

E' da ieri che sto a ripete che la Serbelloni Mazzanti Vien dal Mare tra quei 5 non ci doveva stà...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lu Cecco ha scritto:

Dovesse essere b a 22, credo sul d4 + stadio del Novara molto dipenderà dal rapporto tra Salvini e la corrente leghista a cui appartiene Cota (di Novara)

Allora il Novara è fuori. Cota è un bossiano ormai emarginato e ostracizzato nella Lega

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2018/09/08/donne-lndpossibili-conflitti-interesse_aade0793-05ec-43ca-a969-513b06ac1be5.html

 

Donne: Lnd,possibili conflitti interesse

Legale Dilettanti: "Sconcerto su notizie relatrice collegio"

(ANSA) - ROMA, 8 SET - "Apprendo, con sconcerto, da un articolo pubblicato dal quotidiano La Repubblica, che la relatrice dei giudizi riuniti relativi ai campionati di vertice di calcio femminile, decisi ieri dal Collegio di Garanzia dello Sport del Coni, avv. Gabriella Palmieri Sandulli, sarebbe stata cliente o, comunque, assistita per sue vicende personali dall'avv. Angelo Clarizia, vicecommissario straordinario Figc e, in tale veste, parte in causa". La Lnd, attraverso il proprio avvocato, Lucio Giacomardo, interviene con una nota all'Ansa su un possibile conflitto d'interessi all'interno del Collegio di garanzia. "Laddove la circostanza non fosse immediatamente smentita - sottolinea il legale della Lnd -, credo si sia verificata un'ipotesi che, ai sensi dell'art. 51 del codice di procedura civile, avrebbe imposto l'astensione dell'avv.
    Palmieri Sandulli dall'assumere il ruolo di relatrice e, per evidenti motivi di opportunità, di far parte del Collegio giudicante. Attendo che la notizia venga smentita.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Le sezioni giudicanti si compongono del Presidente di sezione nonché di 12 componenti per sezione. Le controversie sono decise da collegi composti da 5 componenti. Il Presidente di sezione, ricevuto il provvedimento di assegnazione di un ricorso, designa il collegio giudicante ed il relativo relatore, sentito il Presidente del Collegio di Garanzia. Il Presidente di sezione assume la presidenza del collegio giudicante o, in mancanza, designa quale presidente il componente più anziano. 5. Per le controversie devolute al Collegio di Garanzia ai sensi dell’art. 65 del Codice della Giustizia Sportiva, il Presidente del Collegio di Garanzia assegna il ricorso: a) a un collegio composto da tre componenti del Collegio di Garanzia individuati dallo stesso Presidente di volta in volta tra i componenti delle sezioni giudicanti, in ogni caso in cui il Collegio di Garanzia debba decidere in funzione di Collegio arbitrale; b) a un collegio composto dallo stesso Presidente e dai presidenti delle sezioni giudicanti, in ogni caso in cui il Collegio di Garanzia debba decidere in funzione di Alta corte.

 

E' probabile che Zimatore c'aveva la cacarella, e c'hanno mandato un'emissaria di Clarinzia.

 

II ^ SEZIONE (competente in materia di questioni disciplinari)


Presidente: Attilio Zimatore


Componenti:Gabriella Palmieri Sandulli, Oreste Michele Fasano, Enrico Del Prato, Ferruccio Auletta, Silvio Martuccelli, Francesco Delfini, Vincenzo Nunziata, Laura Marzano, Ermanno De Francisco, Angelo Piazza, Patrizia Ferrari, Saverio Capolupo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non c’è fine allo schifo in questo paese da 4° mondo. Nel paese più corrotto d’Europa anche dopo la Grecia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

in queste ore ho fatto un po di giri sui vari forum delle squadre interessate ai ripescaggio....tralasciando quello del siena dove scrivono molto poco su quelli di novara e catania un po come da noi sono amareggiati e delusi per il rinvio e divisi tra scettici ed ottimisti....tra i tanti messaggi pero'mi sono soffermato su 3msg di tifosi del novara che un po come scritto qui spiegano quello che probabilmente e'successo ieri e quello che presumono accadra' anche con il contributo di pareri della gazzetta dello sport....           

Serie B, ecco i due punti che fanno ipotizzare al ritorno a 22 squadre
L'analisi della Gazzetta dello Sport fa pensare ad un ritorno al format originale

Il “ring” del Salone d’Onore del Coni non ha avuto né vinti né vincitori ieri. Il “trofeo B” per il momento è nelle mani del presidente del Collegio di Garanzia, Franco Frattini almeno per altri due giorni. Poi arriverà l’ultima decisione definitiva nel circuito della giustizia sportiva. Oggi la Gazzetta dello Sport ha fatto un proprio exit poll, sulla vicenda ipotizzando un ritorno alle 22 squadre. La rosea lo spiega due punti cardine. Ecco il primo: “il percorso che ha portato al cambio in corsa dopo essere andati troppo avanti, prima definendo i criteri di ripescaggio, poi chiedendo e ottenendo le garanzie economiche (il famoso milione e 900mila euro di cui ha parlato per il Siena l’avvocato De Renzis), quindi ribadendo la volontà del format a 22 prima di cambiare strada sulla base del pronunciamento unanime delle società di B, che nei giorni caldi inviarono al commissario una categorica mozione per incoraggiare la linea della riduzione dell’organico”.


Questo il secondo: “l’aver abbondantemente discusso anche il ricorso che riguarda la posizione di «ripescabilità» del Novara (e del Catania), contestate dal ricorso di Ternana, Pro Vercelli e Siena. Queste ultime a sostenere la tesi secondo la quale le prime — che hanno riportato punti di penalizzazioni per questioni amministrative — non sarebbero state punite con una sanzione retroattiva (il motivo per il quale il primo e il secondo grado federale avevano riabilitato Novara e Catania), ma non rientrerebbero nella possibilità di ripescaggio per mancanza dei requisiti. Tesi contestata anche dall’avvocato Roberto Cota, ex presidente della regione Piemonte, legale del Novara”,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,                                   .         
Mi fan ridere quelli che ancora si scervellano sul fatto che i giudici starebbero arrovellandosi sulle fantastiche ragioni giuridiche del Novara e sulle eccezioni che avrebbero colpito nel segno ecc.ecc.

Sul ricorso Ternana vs Novara Frattini ha già deciso cinque minuti dopo aver ricevuto il primo ricorso il 7 di agosto, ce lo vogliamo ficcare in testa? La questione è morta lì, due gradi di giudizio polverizzati, quintali di carte, di riferimenti giuridici, di logiche, di eccezioni, di considerazioni, di memorie, tutta spazzatura per Frattini.

I giudici si arrovellano sulla questione del format, punto e basta.
Può darsi che un punto fondamentale sia quello sviscerato da Andrea72. La Ternana mi pare abbia chiesto la produzione di tutte le delibere di nomina e/o di ratifica del commissario straordinario, oltre che le carte allegate alla decisione di riduzione del format del 13 agosto.
Può essere che la difficoltà dei giudici sia la mancanza di alcuni documenti. Se no non si spiega proprio come sia possibile rinviare una decisione su una questione che nella testa dei giudici dovrebbe essere ben chiara, visto che è da un mese che ce l'hanno presente.

Se si vuole lottare per fare pulizia nel calcio, Collegio di Garanzia del Coni compreso, si deve andare al TAR ed inoltre proseguire sulla strada dell'abuso d'ufficio in sede penale.
Ieri pensavo fosse un autogol quello della denuncia penale il giorno prima dell'udienza. Oggi penso che sia l'unica arma a disposizione da parte di chi è destinato a soccombere.
Perché Lo Monaco ha capito che il Novara aveva già perso prima ancora di entrare in aula.
La causa di questo ritardo nella sentenza è dovuta alla denuncia da parte del Catania di Fabbricini.
I giudici a quanto mi risulta hanno preso malissimo questa cosa e si sono spaccati al momento di decidere.
A questo punto un ritorno al format di 22 vorrebbe dire una mezza condanna certa per Fabbricini nel processo penale
con inevitabile coinvolgimento di molti personaggi di spicco del Coni (Malagò) e anche della politica romana.
Quindi la direzione è passata da 22 a 19 con 2 giudici a favore del format a 22 e 2 giudici a favore del format a 19.
A questo punto il voto di Frattini (che conta per 1) sarà Determinante. Dalle sue parole dei giorni precedenti si capiva 
la sua volontà di tornare a 22 ma ripeto questa storia della denuncia di Fabbricini lo potrebbe spingere per il format
a 19. Lunedì verranno rese conto le verifiche dei cavilli sui poteri di Fabbricini (che purtroppo in fase di insediamento 
non sono stati scritti in modo troppo chiaro)..................................................................................................................................................................................................................................................
La causa di questo ritardo nella sentenza è dovuta alla denuncia da parte del Catania di Fabbricini.
I giudici a quanto mi risulta hanno preso malissimo questa cosa e si sono spaccati al momento di decidere.
A questo punto un ritorno al format di 22 vorrebbe dire una mezza condanna certa per Fabbricini nel processo penale
con inevitabile coinvolgimento di molti personaggi di spicco del Coni (Malagò) e anche della politica romana.
Quindi la direzione è passata da 22 a 19 con 2 giudici a favore del format a 22 e 2 giudici a favore del format a 19.
A questo punto il voto di Frattini (che conta per 1) sarà Determinante. Dalle sue parole dei giorni precedenti si capiva 
la sua volontà di tornare a 22 ma ripeto questa storia della denuncia di Fabbricini lo potrebbe spingere per il format
a 19. Lunedì verranno rese conto le verifiche dei cavilli sui poteri di Fabbricini (che purtroppo in fase di insediamento 
non sono stati scritti in modo troppo chiaro).
.........
Modificato da cascata rossoverde
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Certo che pure a legge sta continua pugnetta del complottismo nei nostri confronti mi dà proprio su nervi. Non capisco né su cosa si fondi né a chi giovi continuare a ripeterci che ce l'hanno con noi, che non contamo un cazzo, che siamo brutti, sporchi e cattivi. Ma ci provate gusto? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vorrei dare il mio modesto contributo per arrivare entro domani a 500 pagine, tanto il resto sò tutte chiacchiere. Utili appunto per cazzeggiare ed arrivare a 500 pagine. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

in queste ore ho fatto un po di giri sui vari forum delle squadre interessate ai ripescaggio....tralasciando quello del siena dove scrivono molto poco su quelli di novara e catania un po come da noi sono amareggiati e delusi per il rinvio e divisi tra scettici ed ottimisti....tra i tanti messaggi pero'mi sono soffermato su 3msg di tifosi del novara che un po come scritto qui spiegano quello che probabilmente e'successo ieri e quello che presumono accadra' anche con il contributo di pareri della gazzetta dello sport....           

Serie B, ecco i due punti che fanno ipotizzare al ritorno a 22 squadre
L'analisi della Gazzetta dello Sport fa pensare ad un ritorno al format originale

Il “ring” del Salone d’Onore del Coni non ha avuto né vinti né vincitori ieri. Il “trofeo B” per il momento è nelle mani del presidente del Collegio di Garanzia, Franco Frattini almeno per altri due giorni. Poi arriverà l’ultima decisione definitiva nel circuito della giustizia sportiva. Oggi la Gazzetta dello Sport ha fatto un proprio exit poll, sulla vicenda ipotizzando un ritorno alle 22 squadre. La rosea lo spiega due punti cardine. Ecco il primo: “il percorso che ha portato al cambio in corsa dopo essere andati troppo avanti, prima definendo i criteri di ripescaggio, poi chiedendo e ottenendo le garanzie economiche (il famoso milione e 900mila euro di cui ha parlato per il Siena l’avvocato De Renzis), quindi ribadendo la volontà del format a 22 prima di cambiare strada sulla base del pronunciamento unanime delle società di B, che nei giorni caldi inviarono al commissario una categorica mozione per incoraggiare la linea della riduzione dell’organico”.


Questo il secondo: “l’aver abbondantemente discusso anche il ricorso che riguarda la posizione di «ripescabilità» del Novara (e del Catania), contestate dal ricorso di Ternana, Pro Vercelli e Siena. Queste ultime a sostenere la tesi secondo la quale le prime — che hanno riportato punti di penalizzazioni per questioni amministrative — non sarebbero state punite con una sanzione retroattiva (il motivo per il quale il primo e il secondo grado federale avevano riabilitato Novara e Catania), ma non rientrerebbero nella possibilità di ripescaggio per mancanza dei requisiti. Tesi contestata anche dall’avvocato Roberto Cota, ex presidente della regione Piemonte, legale del Novara”,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,                                   .         
Mi fan ridere quelli che ancora si scervellano sul fatto che i giudici starebbero arrovellandosi sulle fantastiche ragioni giuridiche del Novara e sulle eccezioni che avrebbero colpito nel segno ecc.ecc.

Sul ricorso Ternana vs Novara Frattini ha già deciso cinque minuti dopo aver ricevuto il primo ricorso il 7 di agosto, ce lo vogliamo ficcare in testa? La questione è morta lì, due gradi di giudizio polverizzati, quintali di carte, di riferimenti giuridici, di logiche, di eccezioni, di considerazioni, di memorie, tutta spazzatura per Frattini.

I giudici si arrovellano sulla questione del format, punto e basta.
Può darsi che un punto fondamentale sia quello sviscerato da Andrea72. La Ternana mi pare abbia chiesto la produzione di tutte le delibere di nomina e/o di ratifica del commissario straordinario, oltre che le carte allegate alla decisione di riduzione del format del 13 agosto.
Può essere che la difficoltà dei giudici sia la mancanza di alcuni documenti. Se no non si spiega proprio come sia possibile rinviare una decisione su una questione che nella testa dei giudici dovrebbe essere ben chiara, visto che è da un mese che ce l'hanno presente.

Se si vuole lottare per fare pulizia nel calcio, Collegio di Garanzia del Coni compreso, si deve andare al TAR ed inoltre proseguire sulla strada dell'abuso d'ufficio in sede penale.
Ieri pensavo fosse un autogol quello della denuncia penale il giorno prima dell'udienza. Oggi penso che sia l'unica arma a disposizione da parte di chi è destinato a soccombere.
Perché Lo Monaco ha capito che il Novara aveva già perso prima ancora di entrare in aula.
La causa di questo ritardo nella sentenza è dovuta alla denuncia da parte del Catania di Fabbricini.
I giudici a quanto mi risulta hanno preso malissimo questa cosa e si sono spaccati al momento di decidere.
A questo punto un ritorno al format di 22 vorrebbe dire una mezza condanna certa per Fabbricini nel processo penale
con inevitabile coinvolgimento di molti personaggi di spicco del Coni (Malagò) e anche della politica romana.
Quindi la direzione è passata da 22 a 19 con 2 giudici a favore del format a 22 e 2 giudici a favore del format a 19.
A questo punto il voto di Frattini (che conta per 1) sarà Determinante. Dalle sue parole dei giorni precedenti si capiva 
la sua volontà di tornare a 22 ma ripeto questa storia della denuncia di Fabbricini lo potrebbe spingere per il format
a 19. Lunedì verranno rese conto le verifiche dei cavilli sui poteri di Fabbricini (che purtroppo in fase di insediamento 
non sono stati scritti in modo troppo chiaro)...........................................................................................................................................................................................................................................................

E quello che ho detto ieri. Non ce l'hanno con noi, non c'è nessun complotto. Stanno solo tentando di salvare il culo a Fabbricini. Il resto passa in secondo piano. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Robertino ha scritto:

Comunque solo per staccare un secondo sta massa de merda che ci tiriamo avanti da giugno .

Ieri 4a1 a Frosinone !

Ok amichevole con squadra di serie a ,conta quel che conta .

Ma 9 goal presi tra ieri è Sassuolo sono troppi.

Ma che scherzi? C'avemo una difesa impenetrabile e velocissima. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

No secondo me Siena Ternana e Pro. ricordiamoci che c'è una squadra che ha presentato una fideiussione Finworld.

No

 

Nessuna societa' ha presentato una fdejussione Finworld.

 

Sono chiacchere di questo strano periodo.Oltretutto solo la Covisoc puo' giudicare le garanzie.Da quello che si dice sono ferme ancora in lega.

 

Il rinvio era una speranza...speranza che la C facesse gironi  e calendari .

 

Il fatto compiuto.Non si poteva piu' ripristinare.

 

Non vogliono smuoversi dalla B a 19,un direttore sportivo credo del Venezia ha fatto balenare l'idea che un cambio format puo' far venire in mente richieste di risarcimento da parte delle 19 che si sono svenate economicamente per comprare piu' calciatori di valore e che passando a 6 partite in piu' non servono.

 

La C invece ritarda ancora.

 

Per non parlare del fatto che Fabbricini deve essere salvato dalla denuncia del Catania.Lo puoi fare solo restando a 19.Fabbricini e' un uomo del Coni.

 

Secondo me a 19 resta e promozioni in piu' dalla C.

 

Mi auguravo che finisse ieri sta farsa e giocare domenica.Invece no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque Radio Belen si è ormai impadronita di noi. Resettiamoci. 

Ce stamo a fa troppe seghe mentali. 

Il format a 22 e le tre ripescate Siena Ternana e Pro erano gia state decise da tempo. 

Lo Monaco lo sa bene e ha tentato la carta della denuncia penale, ha provato a sbocciare, o merda o berretta roscia. Malagó ha chiesto alla corte di redigere una sentenza che oltre che sancire quanto già deciso da tempo metta Fabbricini al riparo dal penale. Ecco il motivo del rinvio. 

Lunedì andrà tutto come previsto. 

Modificato da ruber-viridis draco
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, calcidio ha scritto:

No

 

Nessuna societa' ha presentato una fdejussione Finworld.

 

Sono chiacchere di questo strano periodo.Oltretutto solo la Covisoc puo' giudicare le garanzie.Da quello che si dice sono ferme ancora in lega.

 

Il rinvio era una speranza...speranza che la C facesse gironi  e calendari .

 

Il fatto compiuto.Non si poteva piu' ripristinare.

 

Non vogliono smuoversi dalla B a 19,un direttore sportivo credo del Venezia ha fatto balenare l'idea che un cambio format puo' far venire in mente richieste di risarcimento da parte delle 19 che si sono svenate economicamente per comprare piu' calciatori di valore e che passando a 6 partite in piu' non servono.

 

La C invece ritarda ancora.

 

Per non parlare del fatto che Fabbricini deve essere salvato dalla denuncia del Catania.Lo puoi fare solo restando a 19.Fabbricini e' un uomo del Coni.

 

Secondo me a 19 resta e promozioni in piu' dalla C.

 

Mi auguravo che finisse ieri sta farsa e giocare domenica.Invece no.

Se Lo Monaco non avesse denunciato Fabbricini la sentenza ci sarebbe già stata ieri. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Se Lo Monaco non avesse denunciato Fabbricini la sentenza ci sarebbe già stata ieri. 

Quindi basta che mi ripescano non denuncio chi fa un obbrobrio? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, calcidio ha scritto:

Non vogliono smuoversi dalla B a 19,un direttore sportivo credo del Venezia ha fatto balenare l'idea che un cambio format puo' far venire in mente richieste di risarcimento da parte delle 19 che si sono svenate economicamente per comprare piu' calciatori di valore e che passando a 6 partite in piu' non servono.

ahahahaahahah e dopo che questo del Venezia ha detto sta cazzata è riuscito pure a rimanè serio?!

 

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Per non parlare del fatto che Fabbricini deve essere salvato dalla denuncia del Catania.Lo puoi fare solo restando a 19.Fabbricini e' un uomo del Coni.

Quindi in pratica ve sete dati la zappa sui piedi 🤔

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.