Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

Mah!

Nell'era dell'informatica e della digitalizzazione dei dati mi sembra poco credibile essersi accorti di questa sentenza solo ora... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Leo85 ha scritto:

Mi sembra strano anche a me, ma interpretando solamente il polverone mediatico sollevato dal Catania e non conoscendo nulla di diritto ecc, aspetto domani o martedì con una preoccupazione... In caso di ripescaggio sto fine settimana si gioca, come ci andiamo sia fisicamente che mentalmente?? 

Ci andiamo a palla de foco! 

Tutti uniti a cantà forza Ternana alla faccia delle 19 merde.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Aridaje!

È stato derubricato da art. 7 a 1 per Pulvirenti che ha fatto ricorso. Il Catania non avendo fatto ricorso ha una condanna passata in giudicato per art. 7. Quindi è fuori. Quello che stanno tentando di sostenere ora a Catania è che se l'art 7 è stato derubricato da 7 a 1 per Pulvirenti la cosa può essere estesa al Catania. A me sembra una gran cazzata perché Pulvirenti e Catania sono 2 cose diverse. Ma gli avvocati su questo ci possono chiarire le cose. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Willow ha scritto:

http://www.masport.it/serie-b-il-catania-puo-essere-ripescato-ecco-perche/

 

Più che parlare di calcio sempre di stare ad assistere ad una puntata di Perry Mason 

Le motivazioni che il sito del Catania cita sono quelle di Catania-Brescia.

Invece per la partita con il Bologna il TNF coosì decide

L’esame della documentazione probatoria in atti conferma che vi sono stati contatti e comportamenti diretti ad alterare il risultato della gara, idonei a integrare l’illecito sportivo contestato. Ed infatti, sono stati posti in essere comportamenti che hanno di gran lunga superato la c.d. “fase preparatoria” e si sono tradotti in qualcosa di “apprezzabile, concreto ed efficiente per il conseguimento del fine auspicato” (TFN C.U. 65/2015).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
41 minutes ago, Willow said:

http://www.masport.it/serie-b-il-catania-puo-essere-ripescato-ecco-perche/

 

Più che parlare di calcio sempre di stare ad assistere ad una puntata di Perry Mason 

Io risponderei a questo articolo con: fate un ricco vomito

Modificato da Interamna 1925

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vicenda chiusa. 

 

Non vi affannate a cercare nulla.

 

Fa tutto parte di questa estate passata a chi la spara piu' grossa.Sky dopo aver ignorato bellamente la riunione del Coni  se ne esce con questa notizia del menga.

 

Stanno cercando,penso,qualche appiglio per togliere quante piu' societa' possibili dal ricorso per risarcimento per altro gia' annunciato dalla figc.Meno squadre avevano titolo a ricorrere meno impicci ho.

 

 

Modificato da calcidio
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Oh te aspettavamo, che fine avevi fatto?

Mi spupazzavo mia moglie,il calcio e' un passatempo mica la mia vita😂

 

Stamattina mi sveglio e trovo questa fesseria.Solo un fesso poteva crederci,ancora piu' fessi i tifosi del Catania.Bene o male voi non ne sapete nulla e quindi potete anche crederci o sperare che sia cosi.Ma ho letto tifosi del Catania disperati,mah...senz aparole.Come se non si conoscesse l'exursus degli ultimi 3 anni.Non ci sta nessuna condanna per illecito sportivo,avevano tirato fuori di nuovo una delle gare dei treni del gol ma alla fine e' stata giudicata non illecito(una gara prima si...poi no...poi si...poi no ancora una volta.Viva la giustizia sportiva,non contesto la giustizia ma sicuramente un po' confusionaria lo e')

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, cascata rossoverde ha scritto:

promozione tranquilla? te pensi che pro vercelli,siena,novara riescono ad essre promosse facilmente in un girone dove mediaticamente stanno gia'cercando di portare in b monza e juve b?o anche noi stessi in un girone tosto con vicenza feralpisalo'pordenone,triestina,e compagnia bella...o il catania con catanzaro,casertana,juvestabia,potenza ecc......di tranquillo nel calcio non c'e' nulla fidati....

Credo che a sto punto tutto è possibile e tutto possano fare, anche fare in modo che - con arbitraggi bene eruditi - dette squadre possano essere promosse senza particolari patemi.

 

Difronte allo schifo che si è perpetrato negli ultimi mesi come fai a non ipotizzare anche questo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, calcidio said:

Mi spupazzavo mia moglie,il calcio e' un passatempo mica la mia vita😂

 

Stamattina mi sveglio e trovo questa fesseria.Solo un fesso poteva crederci,ancora piu' fessi i tifosi del Catania.Bene o male voi non ne sapete nulla e quindi potete anche crederci o sperare che sia cosi.Ma ho letto tifosi del Catania disperati,mah...senz aparole.Come se non si conoscesse l'exursus degli ultimi 3 anni.Non ci sta nessuna condanna per illecito sportivo,avevano tirato fuori di nuovo una delle gare dei treni del gol ma alla fine e' stata giudicata non illecito(una gara prima si...poi no...poi si...poi no ancora una volta.Viva la giustizia sportiva,non contesto la giustizia ma sicuramente un po' confusionaria lo e')

Me stai più simpatico ora, ma solo per le prime due righe!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, calcidio ha scritto:

Vicenda chiusa. 

 

Non vi affannate a cercare nulla.

 

Fa tutto parte di questa estate passata a chi la spara piu' grossa.Sky dopo aver ignorato bellamente la sentenza se ne esce con questa notizia del menga.

 

Stanno cercando,penso,qualche appiglio per togliere quante piu' societa' possibili dal ricorso per risarcimento per altro gia' annunciato dalla figc.Meno squadre avevano titolo a ricorrere meno impicci ho.

 

 

In astratto potrebbe essere che il Catania lo escludano per quella sentenza , il Novara per lo stadio , una per la fideiussione . Su cinque che hanno chiesto il ripescaggio ne rimangono due e quindi decidano di rimanere o a 19 o magari di ripescarne solo una ( il Siena ) oppure L’Entella .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, calcidio ha scritto:

Vicenda chiusa. 

 

Non vi affannate a cercare nulla.

 

Fa tutto parte di questa estate passata a chi la spara piu' grossa.Sky dopo aver ignorato bellamente la riunione del Coni  se ne esce con questa notizia del menga.

 

Stanno cercando,penso,qualche appiglio per togliere quante piu' societa' possibili dal ricorso per risarcimento per altro gia' annunciato dalla figc.Meno squadre avevano titolo a ricorrere meno impicci ho.

 

 

Calcidio, però hai visto la discussione qui - che è anche quello che dice sky?

Non avendo fatto ricorso il Catania, la sentenza resta perché in appello l'hanno tolta al solo Pulvirenti e non al Catania, che non aveva fattor ricorso x la partita con il Brescia (non il Bologna)

 

 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

@mariofusi riesci a trovare il testo della sentenza di appello in cui l'art 7 viene derubricato a 1? Siamo sicuri che il Catania non viene menzionato e che tutto si riferisce al solo Pulvirenti? 

 Non cercare nulla.

 

Sarebbe una gravissima mancanza gia' della Figc e della Lega,significa che hanno aspettato Sky il 8 settembre per saperlo?mentre sono cose che loro dovrebbero sapere, solo loro e subito.Ancora piu' grave del golpe del 13 agosto.

 Bastava comunicare subito questa vicenda e il presunto stadio del Novara e finivano tutti i ricorsi.Ma dai.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, calcidio ha scritto:

 Non cercare nulla.

 

Sarebbe una gravissima mancanza gia' della Figc e della Lega,significa che hanno aspettato Sky il 8 settembre per saperlo?mentre sono cose che loro dovrebbero sapere, solo loro e subito.Ancora piu' grave del golpe del 13 agosto.

 Bastava comunicare subito questa vicenda e il presunto stadio del Novara e finivano tutti i ricorsi.Ma dai.....

a beh… se speri su questo stai fresco calci… li fai troppo razionali...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, il professore ha scritto:

Calcidio, però hai visto la discussione qui - che è anche quello che dice sky?

Non avendo fatto ricorso il Catania, la sentenza resta perché in appello l'hanno tolta al solo Pulvirenti e non al Catania, che non aveva fattor ricorso x la partita con il Brescia (non il Bologna)

 

 

Professore ti ricordo sommessamente che Sky non ha minimamente parlato dell'udienza del Coni e che ad inizio vicenda ben prima del 1 agosto aveva escluso il Catania per illecito sportivo treni del gol dall'eventuale ripescaggio,ignorando completamente le norme sui ripescaggi della figc.Come minimo sono scarsamente informati,qualcuno gli avra' suggerito questo.Ma ancora piu' grave che se fosse vero la Figc e lega non abbiano detto nulla per 1 mese e mezzo .Si sta parlando del nulla,se il format non torna a 22 non ha nessuna importanza se uno ha commesso un illecito o no.Attendiamo questo e poi dopo si pensa al resto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, calcidio ha scritto:

Professore ti ricordo sommessamente che Sky non ha minimamente parlato dell'udienza del Coni e che ad inizio vicenda ben prima del 1 agosto aveva escluso il Catania per illecito sportivo treni del gol dall'eventuale ripescaggio,ignorando completamente le norme sui ripescaggi della figc.Come minimo sono scarsamente informati,qualcuno gli avra' suggerito questo.Ma ancora piu' grave che se fosse vero la Figc e lega non abbiano detto nulla per 1 mese e mezzo .Si sta parlando del nulla,se il format non torna a 22 non ha nessuna importanza se uno ha commesso un illecito o no.Attendiamo questo e poi dopo si pensa al resto.

ho capito, ma lascia perde sky … focalizzate sull'appello della sentenza: si applica al solo Pulvirenti o anche al Catania Calcio, perché se è vera la prima mi sembra state fuori… e non lo dico per "sfotterti", ma per cercare di capire 😉

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, calcidio ha scritto:

 Non cercare nulla.

 

Sarebbe una gravissima mancanza gia' della Figc e della Lega,significa che hanno aspettato Sky il 8 settembre per saperlo?mentre sono cose che loro dovrebbero sapere, solo loro e subito.Ancora piu' grave del golpe del 13 agosto.

 Bastava comunicare subito questa vicenda e il presunto stadio del Novara e finivano tutti i ricorsi.Ma dai.....

Si è sempre detto che la FIGC non stila nessuna classifica e che tutte le squadre di C potenzialmente potevano fare domanda,  poi sarebbe stata la stessa federazione a decidere in base alle norme chi ammettere e chi no .

Modificato da Willow

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, il professore ha scritto:

ho capito, ma lascia perde sky … focalizzate sull'appello della sentenza: si applica al solo Pulvirenti o anche al Catania Calcio, perché se è vera la prima mi sembra state fuori… e non lo dico per "sfotterti", ma per cercare di capire 😉

Chi si occupa di aspetti legali mi ha detto no,notizia priva di fondamento.Certo che se e' cosi' il Catania perde anche i 700000 a fondo perduto.Attendo l'importante che Gravina abbia detto domenica si parte.Credo a breve ci sia un comunicato ufficiale da parte del Catania.Se ne sapra' di piu'.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, calcidio ha scritto:

Chi si occupa di aspetti legali mi ha detto no,notizia priva di fondamento.Certo che se e' cosi' il Catania perde anche i 700000 a fondo perduto.Attendo l'importante che Gravina abbia detto domenica si parte.Credo a breve ci sia un comunicato ufficiale da parte del Catania.Se ne sapra' di piu'.

NO calcidio, i 700000 se NON ti ripescano glieli ridanno al Catania (sono a fondo perduto solo in caso di effettivo ripescaggio)

Modificato da il professore
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

@mariofusi riesci a trovare il testo della sentenza di appello in cui l'art 7 viene derubricato a 1? Siamo sicuri che il Catania non viene menzionato e che tutto si riferisce al solo Pulvirenti? 

L’ho messo ieri sera ora non ho tempo di ricercarlo guarda nei miei vecchi post

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, Willow ha scritto:

In astratto potrebbe essere che il Catania lo escludano per quella sentenza , il Novara per lo stadio , una per la fideiussione . Su cinque che hanno chiesto il ripescaggio ne rimangono due e quindi decidano di rimanere o a 19 o magari di ripescarne solo una ( il Siena ) oppure L’Entella .

Ci sarebbero comunque 3 domande buone perché in tutto erano 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, calcidio ha scritto:

Vicenda chiusa. 

 

Non vi affannate a cercare nulla.

 

Fa tutto parte di questa estate passata a chi la spara piu' grossa.Sky dopo aver ignorato bellamente la riunione del Coni  se ne esce con questa notizia del menga.

 

Stanno cercando,penso,qualche appiglio per togliere quante piu' societa' possibili dal ricorso per risarcimento per altro gia' annunciato dalla figc.Meno squadre avevano titolo a ricorrere meno impicci ho.

 

 

Se si ragiona in punta di diritto il Catania è fuori senza sè e senza ma. Poi visto quanto accaduto questa estate può succedere di tutto ma le sentenze parlano chiaro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mariofusi ha scritto:

Se si ragiona in punta di diritto il Catania è fuori senza sè e senza ma. Poi visto quanto accaduto questa estate può succedere di tutto ma le sentenze parlano chiaro

20000 euro,questa la multa.Stanno cercando di capire al momento.Visto che si tratta di vicenda dello stesso filone.Non successiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.