Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Interamna 1925 89]

https://m.tuttoc.com/girone-c/ad-catania-la-ragione-sta-dalla-nostra-parte-185307

 

daje lo monaco, insisti!

[ruber-viridis draco 1726]

4 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

https://m.tuttoc.com/girone-c/ad-catania-la-ragione-sta-dalla-nostra-parte-185307

 

daje lo monaco, insisti!

Beh mi sembrano motivazioni forti! La ragione è dalla nostra parte. 

[Ciacca pescolle 1609]

11 minuti fa, bartolelli ha scritto:

 

PS: Conserverei un po’ di sano realismo perché la B a 22 non è stata ancora decisa e credo che, per questa soluzione ci siano in ballo tanti, troppi, interessi di chi comanda.

Cosi' distruggi Radio Selene

Sai come la penso, io credo che stiano semplicemente quantificando cosa mettere sul piatto della bilancia per il danno...

[Gagarin 831]

Non ho capito una cosa: la denuncia a Fabbricini la poteva fare solo il Catania o una delle squadre ripescabili come parte lesa, o qualsiasi soggetto? Perché nel primo caso, se il Catania non fosse ripescabile, cadrebbe anche la denuncia, giusto?

[Interamna 1925 89]

7 minutes ago, ruber-viridis draco said:

Beh mi sembrano motivazioni forti! La ragione è dalla nostra parte. 

La ragione è dalla nostra parte perchè sì!

[ruber-viridis draco 1726]

Dai regà non  possono avallare la B a 19. Sarebbe troppo anche per questa gentaglia. 

[Ferefere 69]

In base alle ultime notizie quindi il Catania è fuori per una sanzione e il Novara  pure perché il D4 non può essere cancellato visto che il CONI si è gia espresso sul fatto che la retroattività si applica anche in materia di ripescaggio. Quindi o B a 22 con noi dentro sempre e comunque o B a 19, alternative non ce ne sono.

[il professore 4029]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Dai regà non  possono avallare la B a 19. Sarebbe troppo anche per questa gentaglia. 

concordo

[Grisou 415]

8 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Beh mi sembrano motivazioni forti! La ragione è dalla nostra parte. 

"La ragione è dalla nostra parte ricordatevelo avanti all'arrembaggio...."

Capitan Uncino?

Non me pare che alla fine abbia vinto chiccosa!

Oddio, manco don Chisciotte... 

[Ciacca pescolle 1609]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Dai regà non  possono avallare la B a 19. Sarebbe troppo anche per questa gentaglia. 

Ma seriamente resteresti stupito? Dopo tutto quello che sono riusciti a fare?

 

[il professore 4029]

4 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Ma seriamente resteresti stupito? Dopo tutto quello che sono riusciti a fare?

 

Diciamo che potrebbero avere un grande assist dalla serie C - venendo meno il Catania, Gravina fa parti la C subito e tutto va nel dimenticatoio.. 

[ruber-viridis draco 1726]

7 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Ma seriamente resteresti stupito? Dopo tutto quello che sono riusciti a fare?

 

Devo essere sincero? Sì. 

Non credo tanto ai complotti. Non si riesce a tenere un segreto in 2 figuriamoci se a partecipare al complotto devono essere decine di giuristi, politici, avvocati, funzionari. Io penso che, come in tutte le cose, ci siano interessi contrapposti e, complice un sistema farraginoso come quello italiano, si creino spesso spazi per atteggiamenti fuorilegge. Ma alla fine per confutare le tesi complottiste basterebbe analizzare i fatti e rispondere che se ci fosse un complotto sarebbe stato sufficiente respingere la richiesta di sospensiva della Ternana e mettere fine ai giochi. Così non è stato. Anzi Frattini ha pure esternato in modo esplicito dicendo a Fabbricini "ecco ho sospeso le sentenze TFN e CAF, ora puoi tranquillamente procedere coi ripescaggi". 

Che cavolo di complotto bislacco sarebbe? 

[Robertino 1301]

E parte che sono sfinito de sta storia come penso anche altri di voi . 

Ormai mancano 48  ore forse anche meno a sta merda de roba vergognosa procurata da Catania e Novara ,non dimentichiamolo . 

Ma credetemi può succedere di tutto altrimenti non saremmo arrivati a questo . 

Il fatto di portare di nuovo a 22  devi recuperare le partite , quando ? Con 8 turni infrasettimanali ? Non lo so .

Se era semplice non si arrivava a questo era chiuso tutto 2 mesi fa . 

Non doveva mai partire il campionato a 19  come ha fatto la c . 

Questo è il vero problema spero di sbagliarmi . 

Per me rimarrà così com'è. 

[dragonball 486]

secondo me può succedere di tutto 

basta che lunedì o martedì mettono una parola fine alla vicenda 

i ricorsi al Tar non potranno cambiare lo stato delle cose ma solo un eventuale risarcimento 

comunque vada sarà un insuccesso.....il calcio italiano ha dimostrato ancora una volta che va riformato in toto con persone che sanno di calcio e vogliono il bene del calcio e con regole chiare  ....Non da politici che tengono solo alla poltrona o da individui che fanno solo i propri profitti personali maschetandoli nell'interesse collettivo 

lo monaco sta facendo tutta sta pantomima perché sa che la serie c girone c di quest'anno è  molto difficile e non giocare in b significherebbe rischio concreto di bancarotta 

[Ferefere 69]

9 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Devo essere sincero? Sì. 

Non credo tanto ai complotti. Non si riesce a tenere un segreto in 2 figuriamoci se a partecipare al complotto devono essere decine di giuristi, politici, avvocati, funzionari. Io penso che, come in tutte le cose, ci siano interessi contrapposti e, complice un sistema farraginoso come quello italiano, si creino spesso spazi per atteggiamenti fuorilegge. Ma alla fine per confutare le tesi complottiste basterebbe analizzare i fatti e rispondere che se ci fosse un complotto sarebbe stato sufficiente respingere la richiesta di sospensiva della Ternana e mettere fine ai giochi. Così non è stato. Anzi Frattini ha pure esternato in modo esplicito dicendo a Fabbricini "ecco ho sospeso le sentenze TFN e CAF, ora puoi tranquillamente procedere coi ripescaggi". 

Che cavolo di complotto bislacco sarebbe? 

L'unico problema è che la sospensiva l'ha decisa Frattini da Solo, lunedi a decidere ci saranno altri 4 giudici di cui almeno 2 probabilmente sono filo-Lotito/Malago/Clarinzia, se si possono inventare un motivo per fare la B a 19 sta tranquillo che lo faranno.

Modificato 9 Settembre, 2018 da Ferefere

[bartolelli 2834]

Uhm mi pare che la giurisprudenza dia torto al Catania.

 

 

Cass. 25 marzo 1999, n. 2875 (rv. 524584)  afferma che la sentenza passata in giudicato, che abbia negato l’illecito a carico della società (nella fattispecie illecito per mancato versamento dei contributi Inps per insussistenza del rapporto di lavoro subordinato) non spiega effetti riflessi nel giudizio di opposizione ad ordinanza ingiunzione, emessa per la stessa omissione, proposto dal legale rappresentante della società come persona fisica, avendo quest’ultimo un diritto autonomo ad opporsi a detto provvedimento (nel caso di specie il provvedimento sanzionatorio era stato notificato ad entrambi i coobbligati, persona giuridica ed autore materiale, così che, osserva la Cassazione, ciascuno era legittimato ad opporsi direttamente verso l’Ente). Nello stesso senso: Cass. 23.2.1998, n. 1916, Cass. 10.9.2003, n. 13283; 20.1.2004, n. 849; 11.3.2005, n. 5381.

 

 

il problema sta tutto qui, si è opposto come persona fisica e non quale legale rappresentante del Catania, quindi l’illecito è stato derubricato e la sanzione ridotta solo per Pulvirenti, come si legge nel dispositivo.

 

 

[ruber-viridis draco 1726]

9 minuti fa, Ferefere ha scritto:

L'unico problema è che la sospensiva l'ha decisa Frattini da Solo, lunedi a decidere ci saranno altri 4 giudici di cui almeno 2 probabilmente sono Filo-Lotito/Malago/Clarinza, se si possono inventare un motivo per fare la B a 19 sta tranquillo che lo faranno.

Ok, questo fa parte del funzionamento dei collegi non monocratici. D'altronde col giudice monocratico sarebbe ancora peggio, basterebbe corromperne 1. È ovvio che la certezza matematica non ce l'ha nessuno, però dalla nostra c'è il fatto che in punta di diritto abbiamo ragione al 100% e che quindi per darci torto devono esporsi con una sentenza oscena difficilmente giustificabile e che li esporrebbe a possibili azioni di risarcimento. 

Se proprio devo scommettere, scommetterei più su una nostra vittoria che su una nostra sconfitta. 

Modificato 9 Settembre, 2018 da ruber-viridis draco

[Woodstock'73 544]

4 minuti fa, dragonball ha scritto:

i ricorsi al Tar non potranno cambiare lo stato delle cose ma solo un eventuale risarcimento 

Beh, non so bene in quanto non sono avvocato, ma il TAR con le dovute motivazioni può portare anche al blocco dei campionati.

Sarebbe sicuramente difficile, ma un anno sabbatico fermerebbe il circo e tante poltrone zomperebbero, se non il sistema calcio!

[cesenticerqua 481]

2 ore fa, calcidio ha scritto:

Vicenda chiusa. 

 

Non vi affannate a cercare nulla.

 

Fa tutto parte di questa estate passata a chi la spara piu' grossa.Sky dopo aver ignorato bellamente la riunione del Coni  se ne esce con questa notizia del menga.

 

Stanno cercando,penso,qualche appiglio per togliere quante piu' societa' possibili dal ricorso per risarcimento per altro gia' annunciato dalla figc.Meno squadre avevano titolo a ricorrere meno impicci ho.

 

 

 

Quindi? Un bel festeggiamento l’avete Organizzato per oggi?

[ruber-viridis draco 1726]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Uhm mi pare che la giurisprudenza dia torto al Catania.

 

 

Cass. 25 marzo 1999, n. 2875 (rv. 524584)  afferma che la sentenza passata in giudicato, che abbia negato l’illecito a carico della società (nella fattispecie illecito per mancato versamento dei contributi Inps per insussistenza del rapporto di lavoro subordinato) non spiega effetti riflessi nel giudizio di opposizione ad ordinanza ingiunzione, emessa per la stessa omissione, proposto dal legale rappresentante della società come persona fisica, avendo quest’ultimo un diritto autonomo ad opporsi a detto provvedimento (nel caso di specie il provvedimento sanzionatorio era stato notificato ad entrambi i coobbligati, persona giuridica ed autore materiale, così che, osserva la Cassazione, ciascuno era legittimato ad opporsi direttamente verso l’Ente). Nello stesso senso: Cass. 23.2.1998, n. 1916, Cass. 10.9.2003, n. 13283; 20.1.2004, n. 849; 11.3.2005, n. 5381.

 

 

il problema sta tutto qui, si è opposto come persona fisica e non quale legale rappresentante del Catania, quindi l’illecito è stato derubricato e la sanzione ridotta solo per Pulvirenti, come si legge nel dispositivo.

 

 

Perfetto! Dai non ci sono più dubbi, il Catania è fuori. 

Resta il problema Lotito che starà facendo fuoco e fiamme per far passare la B a 19.

A quanto pare 2 giudici li ha convinti. Siamo ancora 3 a 2 per noi. Vediamo se il terzo riesce a "convincerlo" 

[Woodstock'73 544]

3 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

 

Quindi? Un bel festeggiamento l’avete Organizzato per oggi?

Noi si abbiamo sfondato quota 500 pagggggggine!

 

[bartolelli 2834]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

 

Resta il problema Lotito che starà facendo fuoco e fiamme per far passare la B a 19.

 

Questo è il problema principale che può sovrastare ogni principio di diritto.

[bartolelli 2834]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perfetto! Dai non ci sono più dubbi, il Catania è fuori. 

Resta il problema Lotito che starà facendo fuoco e fiamme per far passare la B a 19.

A quanto pare 2 giudici li ha convinti. Siamo ancora 3 a 2 per noi. Vediamo se il terzo riesce a "convincerlo" 

Comunque bel pacchetto che gli hanno fatto al Catania.

[Ferefere 69]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Ok, questo fa parte del funzionamento dei collegi non monocratici. D'altronde col collegio monocratico sarebbe ancora peggio, basterebbe corromperne 1. È ovvio che la certezza matematica non ce l'ha nessuno, però dalla nostra c'è il fatto che in punta di diritto abbiamo ragione al 100% e che quindi per darci torto devono esporsi con una sentenza oscena difficilmente giustifficabile e che li esporrebbe a possibili azioni di risarcimento. 

Se proprio devo scommettere, scommetterei più su una nostra vittoria che su una nostra sconfitta. 

Sono avvocati molto bravi se vogliono una scappatoia la possono trovare, comunque anche io penso che all'80% sarà B a 22.

[Ferefere 69]

Ma della Palmieri Sandulli se ne è saputo più niente?  Tutto Ok? Nessun conflitto di interessi? Mah

[il professore 4029]

19 minuti fa, Robertino ha scritto:

E parte che sono sfinito de sta storia come penso anche altri di voi . 

Ormai mancano 48  ore forse anche meno a sta merda de roba vergognosa procurata da Catania e Novara ,non dimentichiamolo . 

Ma credetemi può succedere di tutto altrimenti non saremmo arrivati a questo . 

Il fatto di portare di nuovo a 22  devi recuperare le partite , quando ? Con 8 turni infrasettimanali ? Non lo so .

Se era semplice non si arrivava a questo era chiuso tutto 2 mesi fa . 

Non doveva mai partire il campionato a 19  come ha fatto la c . 

Questo è il vero problema spero di sbagliarmi . 

Per me rimarrà così com'è. 

non è un problema recuperare dai… ottimismo Roberti su...

[il professore 4029]

19 minuti fa, dragonball ha scritto:

secondo me può succedere di tutto 

basta che lunedì o martedì mettono una parola fine alla vicenda 

i ricorsi al Tar non potranno cambiare lo stato delle cose ma solo un eventuale risarcimento 

comunque vada sarà un insuccesso.....il calcio italiano ha dimostrato ancora una volta che va riformato in toto con persone che sanno di calcio e vogliono il bene del calcio e con regole chiare  ....Non da politici che tengono solo alla poltrona o da individui che fanno solo i propri profitti personali maschetandoli nell'interesse collettivo 

lo monaco sta facendo tutta sta pantomima perché sa che la serie c girone c di quest'anno è  molto difficile e non giocare in b significherebbe rischio concreto di bancarotta 

bhe però se faremo la B per noi sarà un bel successo… c'e' lo semo meritato sul forum… è da giugno che stamo a soffri passando da Radio Selene a Bari fino ai deliri di Lo Monaco...

 

 

[cecco73 196]

9 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Perfetto! Dai non ci sono più dubbi, il Catania è fuori. 

Resta il problema Lotito che starà facendo fuoco e fiamme per far passare la B a 19.

A quanto pare 2 giudici li ha convinti. Siamo ancora 3 a 2 per noi. Vediamo se il terzo riesce a "convincerlo" 

Mi auguro che quantomeno in caso di `non ripescaggio` la ternana, che fino ad ora è stata ineccepibile, porti avanti la battaglia : AUSPICO IL PENALE X QUALCHE COMPARE !!!

[il professore 4029]

4 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Ma della Palmieri Sandulli se ne è saputo più niente?  Tutto Ok? Nessun conflitto di interessi? Mah

tocca vede se era a favore o contro la B 22... non so che sperà… 

[dragonball 486]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

bhe però se faremo la B per noi sarà un bel successo… c'e' lo semo meritato sul forum… è da giugno che stamo a soffri passando da Radio Selene a Bari fino ai deliri di Lo Monaco...

 

 

Ovviamente parlavo per il movimento calcistico e di tutti i protagonisti negativi della vicenda 

Il tifoso che c'entra?

È  solo una vittima di tutto questo