Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

44 minuti fa, altoforno ha scritto:

E domani ce la mettono in culo. Ma con molta vaselina.

La vasellina, contrariamente a quel che si crede, non è bona pe le inculate. Non scivola pe un cazzo, allora a sto punto è meglio il classico vecchio sputo, quello grasso, mucoso... io comunque consiglio il Luan, lo trovi in farmacia, scivola e anestetizza che è una meraviglia...pe chi lo prende e pe chi lo mette.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, altoforno ha scritto:

E domani ce la mettono in culo. Ma con molta vaselina.

prenderlo in culo di martedí?  io spero nella proroga, che prenderlo al culo di mercoledï pesa meno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intanto la Federazione di Lotito colleziona pure la retrocessione dell'Italia nel nuovo torneo Uefa. Ma questo prima che lo inibiscano dal frequentare lo sport che altro deve combinare?

Modificato da Crikke

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io avevo avvisato che bisognava utilizzare i giorni in più per farlo entrare qualche cm al giorno. Così gradualmente fa meno male.

Modificato da paolo65

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, pietro ha scritto:

io comunque consiglio il Luan, lo trovi in farmacia,

Pietro, questa non é gente che ce lo mette in culo senza le dovute competenze anestetico-lubrificanti. é gente che studia il problema da anni, e che sopratutto da anni si esercita proprio col nostro sfintere. Per la veritá tutte ste accortezze e 'sti materiali speciali aereonautici, non sarebbero nemmeno necessari, perché ormai parliamo di culi che la stessa moana avrebbe definito sfondati e inservibili...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, Crikke ha scritto:

Intanto la Federazione di Lotito colleziona pure la retrocessione dell'Italia nel nuovo torneo Uefa. Ma questo prima che lo inibiscano dal frequentare lo sport che altro deve combinare?

 

 

Considerando che non è che nel calcio c’è arrivato vergine ...direi che ancora c’ha margine 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Dado ha scritto:

Pietro, questa non é gente che ce lo mette in culo senza le dovute competenze anestetico-lubrificanti. é gente che studia il problema da anni, e che sopratutto da anni si esercita proprio col nostro sfintere. Per la veritá tutte ste accortezze e 'sti materiali speciali aereonautici, non sarebbero nemmeno necessari, perché ormai parliamo di culi che la stessa moana avrebbe definito sfondati e inservibili...

Come diceva un mio amico: “a quelle che dicono di non averlo mai fatto lì, scopri invece laddietro certi rosoni....” :D Non so se c’entra con il discorso ma mi è venuta in mente....

Modificato da bartolelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Crikke ha scritto:

Intanto la Federazione di Lotito colleziona pure la retrocessione dell'Italia nel nuovo torneo Uefa. Ma questo prima che lo inibiscano dal frequentare lo sport che altro deve combinare?

In teoria ci sta il ritorno, ma il succo non cambia... Sogno di sprofondare nel girone D con Liechtenstein e Gibilterra

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Non so se c’entra con il discorso ma mi è venuta in mente....

Penso che c'entri, perché ogni anno quando prendiamo la nuova inculata, ci lamentiamo sempre come se fosse la prima. Ma ormai é noto che siamo desensibilizzati...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Dado ha scritto:

Penso che c'entri, perché ogni anno quando prendiamo la nuova inculata, ci lamentiamo sempre come se fosse la prima. Ma ormai é noto che siamo desensibilizzati...

La squadra rosone-verde, a sto punto.

  • Grazie 2
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fogueres ha scritto:

Si organizza per Capodanno + maxi schermo con verdetto ripescaggio.

 

cenone+ spettacolo ripescaggio 110€

 

ingresso/consumazione +spettacolo ripescaggio 50€

 

Per tutti i partecipanti in regalo un poster di Frattini 

In caso di maltempo la manifestazione si terrà nei locali del Divina.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Con 22 ci sarebbe in ogni caso la Ternana, a meno che Lotito non ricorra a un sottile cavillo giuridico: “Metto  er Catania puro si è condannato pè illecito sportivo e fate un pò ricorso, che me frega a mmè? Tanto ar Tribbunale Federale e aa CAAFFE c’hooo messi tutti io!”

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Leo85 ha scritto:

In teoria ci sta il ritorno, ma il succo non cambia... Sogno di sprofondare nel girone D con Liechtenstein e Gibilterra

Il mio sogno è perde il derby col San Marino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Più che altro se fosse vero me preoccupa questa di indiscrezione, anche se confondono l'avvocato de catania con un giornalista sportivo... vabbè lasciamo perde...

 

Una sentenza del Collegio di Garanzia del Coni fa aumentare le speranze del Catania riguardo al ripescaggio in B. Il terzo grado di giustizia sportiva, esprimendosi su un caso diverso da quello che coinvolge i club di B, ha ribadito oggi l’illegittimità di ricorrere al Coni da parte di club non direttamente coinvolti nella vicenda. Lo stesso principio che – fa rilevare il giornalista sportivo Alessandro Vagliasindi, che lancia la notizia – il Novara ha portato al dibattimento del sette settembre, chiedendo pertanto l’improcedibilità del ricorso della Ternana contro la decisione del TFN e della CAF, rispetto alla quale solo la Figc, avrebbe potuto ricorrere.  

 

Oggi il Collegio di Garanzia Coni ha pubblicato la decisione 56/18, ribadendo il principio, pacifico, invocato dal Novara a sostegno dell'inammissibilità dei ricorsi di Ternana, Siena e Vercelli. Il Collegio di Garanzia, prima sezione Pres. Sanino, su uno dei ricorsi Palermo/Frosinone, evidenzia che è inammissibile l'impugnazione proposta da un soggetto carente di interesse diretto ed attuale, ma titolare di una mera situazione di fatto in cui lamenta un pregiudizio solo potenziale. E ciò in quanto gli effetti della pronuncia di accertamento richiesta con l'impugnazione, ricadrebbero unicamente nella sfera giuridica di chi ha introdotto la domanda di annullamento dell'atto amministrativo.

Modificato da Ferefere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Più che altro se fosse vero me preoccupa questa di indiscrezione, anche se confondono l'avvocato de catania con un giornalista sportivo... vabbè lasciamo perde...

 

Una sentenza del Collegio di Garanzia del Coni fa aumentare le speranze del Catania riguardo al ripescaggio in B. Il terzo grado di giustizia sportiva, esprimendosi su un caso diverso da quello che coinvolge i club di B, ha ribadito oggi l’illegittimità di ricorrere al Coni da parte di club non direttamente coinvolti nella vicenda. Lo stesso principio che – fa rilevare il giornalista sportivo Alessandro Vagliasindi, che lancia la notizia – il Novara ha portato al dibattimento del sette settembre, chiedendo pertanto l’improcedibilità del ricorso della Ternana contro la decisione del TFN e della CAF, rispetto alla quale solo la Figc, avrebbe potuto ricorrere.  

 

Oggi il Collegio di Garanzia Coni ha pubblicato la decisione 56/18, ribadendo il principio, pacifico, invocato dal Novara a sostegno dell'inammissibilità dei ricorsi di Ternana, Siena e Vercelli. Il Collegio di Garanzia, prima sezione Pres. Sanino, su uno dei ricorsi Palermo/..

La Ternana era direttamente coinvolta nel procedimento perché l’unica citata in giudizio dal Novara. L’unica ad aver partecipato, perché citata, al procedimento fin dal suo inizio.

Cmq l’importante è la B a 22 visto che il Catania è sanzionato per illecito sportivo con sentenza passata in giudicato, quindi rientreremmo comunque.

Modificato da bartolelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

La Ternana era direttamente coinvolta nel procedimento perché l’unica citata in giudizio dal Novara. L’unica ad aver partecipato, perché citata, al procedimento fin dal suo inizio.

esatto

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, bartolelli ha scritto:

La Ternana era direttamente coinvolta nel procedimento perché l’unica citata in giudizio dal Novara. L’unica ad aver partecipato, perché citata, al procedimento fin dal suo inizio.

Anche se non ci capisco una mazza mi pareva impossibile che noi non siamo legittimati a ricorrere, la conferma tecnica è sempre gradita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Più che altro se fosse vero me preoccupa questa di indiscrezione, anche se confondono l'avvocato de catania con un giornalista sportivo... vabbè lasciamo perde...

 

Una sentenza del Collegio di Garanzia del Coni fa aumentare le speranze del Catania riguardo al ripescaggio in B. Il terzo grado di giustizia sportiva, esprimendosi su un caso diverso da quello che coinvolge i club di B, ha ribadito oggi l’illegittimità di ricorrere al Coni da parte di club non direttamente coinvolti nella vicenda. Lo stesso principio che – fa rilevare il giornalista sportivo Alessandro Vagliasindi, che lancia la notizia – il Novara ha portato al dibattimento del sette settembre, chiedendo pertanto l’improcedibilità del ricorso della Ternana contro la decisione del TFN e della CAF, rispetto alla quale solo la Figc, avrebbe potuto ricorrere.  

 

Oggi il Collegio di Garanzia Coni ha pubblicato la decisione 56/18, ribadendo il principio, pacifico, invocato dal Novara a sostegno dell'inammissibilità dei ricorsi di Ternana, Siena e Vercelli. Il Collegio di Garanzia, prima sezione Pres. Sanino, su uno dei ricorsi Palermo/Frosinone, evidenzia che è inammissibile l'impugnazione proposta da un soggetto carente di interesse diretto ed attuale, ma titolare di una mera situazione di fatto in cui lamenta un pregiudizio solo potenziale. E ciò in quanto gli effetti della pronuncia di accertamento richiesta con l'impugnazione, ricadrebbero unicamente nella sfera giuridica di chi ha introdotto la domanda di annullamento dell'atto amministrativo.

Non sono avvocato ma leggendo e seguendo la logica ad alcune cose ci ero arrivato anche io, poi mi fido del buon barto, che anche qui seguendo la logica, me pare che quello che dice non faccia una piega! Comunque leggendo tutte ste cazzate che se scrivono me pare che il diritto in questi mesi non è stato stuprato ma sta proprio subendo una gangbang da guinness world record!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se non ricordo male siamo stati citati noi ma in teoria al posto nostro poteva essere citata per esempio la Reggiana poi fallita, quindi se non volevano cazzi potevano citare un'altro soggetto poco interessato e tutto sarebbe finito lì. Se questo è corretto torna l'ipotesi che volevano la certezza del controricorso e quindi lo stallo per poi convincere/costringere il commissario a cambiare format. Bah! per me nelle loro teste non c'è mai stata l'idea di fa sto bordello per ripescare il Catania e il Novara, quello rimane un aspetto secondario anche perché in punta di diritto non sono ripescabili, no loro volevano solo fare casino, probabilmente il tutto è legato alla battaglia per la presidenza della FIGC, una roba del tipo ok io (Lotito) faccio in modo di darvi quello che chiedete da tempo, ossia il cambio format e voi quando ci sono le elezioni votate per chi dico io (19 voti).

Modificato da Ferefere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Manco sanno leggere:

 

 

“Invero, in tale procedimento, la U.S. Città di Palermo S.p.a. ha censurato la decisione richiamata emessa a seguito di un procedimento nel quale la medesima (U.S. Città di Palermo) non era neppure parte processuale, atteso che il bene-vita per il quale veniva richiesta giustizia alla Corte d’Appello era da rinvenirsi nella asserita onerosità della sanzione, comminata al Frosinone Calcio da parte del Giudice Sportivo rispetto ai fatti descritti nella narrativa del procedimento, ergo in un contesto nel quale la ricaduta degli effetti della pronuncia venivano spiegati unicamente nella sfera giuridica del medesimo Frosinone Calcio, senza intaccare minimamente la posizione della U.S. Città di Palermo”.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Leo85 ha scritto:

In teoria ci sta il ritorno, ma il succo non cambia... Sogno di sprofondare nel girone D con Liechtenstein e Gibilterra

Facce fa' pure il ritorno....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque campamo male. C'ho l'amici juventini, romanisti..quello che segue solo il tennis.

Dormono, per Dio..loro non c'hanno mai perso mezzora de sonno.

Loro vincono, loro..strombazzano mezzora con le macchine, un giretto e a nanna che domani se fa de primo.

Io per la promozione di Toscano me so praticamente fatto un mese di matrimoni hippie, l'Altoforno al Foro Boario non l'avrei scambiati coi Pink Floyd a Venezia.

Ho pianto per un gol al derby, per Ciccio che sbatte le mani per terra col Torino, e Sculli co quei capicolli del cazzo a Bari (il karma!).

E c'ho tanti momenti della vita mia che so segnati dalle vicende della squadra.

Ma loro dormono, ed io non riesco a chiude occhio, e domani quasi sicuramente arriverà la sentenza mentre lavoro, starò uno straccio e me dovrò incazzá un'altra volta per 4 banditi che stanotte dormono, pure loro.

 

  • Voto Positivo 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.