Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

Anche io ho disdetto DAZN, perché non si può acquistare la visione di un campionato falsato in cui non esistono regole, o peggio, vengono fatte ad uso e consumo del momento. Ho anche segnalato che è sorprendente come DAZN non abbia preso posizione nel merito, visto che manco loro sanno cosa stanno vendendo, si ritrovano un sacco di partite in meno e manco hanno aperto bocca.

Poi su, Ternana a parte, il campionato con la squadra che riposa non se po' vedé manco a livello UISP, chi riposa nelle prime giornate è enormemente penalizzato. A fine campionato fare un turno di riposo sposta gli equilibri in modo pazzesco.

Poi l'anno prossimo ripartono a 19? O magari falliscono altre 2-3 squadre (e non è una roba poco probabile) e decidono di far salire o scendere chi cazzo pare a loro? Massù, sta roba è incredibile. Sinceramente non avrei mai pensato che finisse così, legalmente è una cosa assurda, manco negli anni 60 in sudamerica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, alefere ha scritto:

Anche se la sentenza di merito che dichiara l'inammissibilità riguarda il format, mentre la sospensiva riguardava I criteri (e su questo non si sono pronunciati per improcedibilità sopravvenuta)?

Anche l’improcedibilita’ travolge la sospensiva

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Adesso vedremo veramente di che pasta è fatto il nostro presidente, che aveva preannunciato lotta dura fino alla giustizia europea. Ci sono gli estremi sia per il TAR che per il penale. Ci sono gli estremi per ottenere provvedimenti d'urgenza ed anche il reintegro in B (alla faccia della clausola compromissoria). Vedremo anche di che pasta è fatta la nostra amministrazione comunale, che, se non sbaglio, sulla questione ternana in campagna elettorale ha fatta più di qualche sfilata. E vedremo anche di che pasta sono fatti i tifosi, in particolare quelli dei club organizzati.

Ho un presentimento….

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Sempre Sportitalia dice che “il Catania ha seguito iter corretto e quindi sul suo ricorso si pronuncia il tribunale domani”

Detto che come sempre non spiegano un cazzo mi chiedo cosa intendano per iter corretto...iter suino? 

Con tutto il rispetto, ancora a segui' sportitalia e compagnia? Basta, spegnete, non dovete partecipare a ste' cose, i loro servi devono morire con loro

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Dado ha scritto:

 

Ho disdetto CAZN adducendo questa motivazione.

 

"serie B a 19 squadre, i miei 10 euro ve li fate dare da Lotito"

Sei un grande. Ti voglio bene, lo sai vero?

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Anche l’improcedibilita’ travolge la sospensiva

Mi pare che la domanda l'ha fatta Francesco Petrelli a Frattini, e Frattini ha risposto, come diceva calcidio, che la sospensiva resta in vigore (sicuramente sbaglia Frattini ma ha risposto cosi').

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 7/9/2018 Alle 20:20, bartolelli ha scritto:

Proviamo ad arrivarci col ragionamento:
1) il problema principale e' decidere se B a 22 o 19 (dove si sono esposti Fabbricini, Clarizia e Malago' cioè il CONI). Se il problema fosse stato scegliere fra riforma della sentenza della CAF o sua conferma, avrebbero deciso tranquillamente sul format a 19 o 22, riservandosi di provvedere sul resto);
2) l'esigenza di lettura della documentazione non è credibile: trattasi di due atti del commissario. Durata di lettura: un minuto;
3) il collegio si è spaccato. Ma allora come si è spaccato? Se tre fossero stati a favore della B a 22 e due a quella a 19, non ci sarebbero stati problemi. I tre favorevoli non avrebbero subito azioni di responsabilità, i due contrari non sarebbero stati rimossi. Quindi è molto più probabile sia successo il contrario: tre a favore di Malago', due contro con motivato dissenso. Il motivato dissenso e' l'unico che esclude la responsabilità personale degli arbitri in caso di verdetto "con gravi violazioni delle norme di diritto", salva le pudenda ai dissenzienti ma non le salva a Fabbricini. Questo e' lo scenario più probabile. 
Purtroppo. E dico purtroppo perché se a martedì si arriva a questo, tre favorevoli e due motivatamente contrari perché non si forma l'unanimità', siamo fuori.

 

 

 

Purtroppo le impressioni a caldo di venerdì erano giuste.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Con tutto il rispetto, ancora a segui' sportitalia e compagnia? Basta, spegnete, non dovete partecipare a ste' cose, i loro servi devono morire con loro

Hai ragione in pieno, qua si tratta però di avere informazioni e, per quanto sportitalia faccia vomitare tanto quanto gli altri, almeno della vicenda ne hanno parlato facendo un minimo di “servizio”

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Confermato il fatto che il Catania ha seguito l'iter corretto. 

Complimenti ai loro legali. 

Quindi tutti i numerosi altri, compreso qualcuno qui presente, tutti incompetenti e stupidi.

non vedevi l’ora di potergli ridare addosso eh?

È sicuramente colpa dei legali della Ternana , sicuro 

Contento tu

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sarebbe il caso che domani tutti i tifosi delle 6 squadre escluse dalla B facessero l'abbonamento ( tanto il primo mese è gratis ) e poi

dopodomani, tutti insieme, lo disdicessero. Così capiscono cosa hanno perso....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Ma è possibile che i legali della ternana e della pro abbiano fatto una cazzata di questa portata?

Per me assolutamente no, però mi piacerebbe (a sto punto solo a titolo di curiosità) saperne qualcosa di più 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq relativamente al fatto dell'iter non corretto scelto dalle difese di Ternana e Pro...se io fossi uno di questi avvocati mi incazzarei non poco perché ne sta andando della loro credibilità e professionalità. Praticamente gli stanno dando dei peracottari, mi aspetterei quantomeno un comunicato dove attaccano anche quel paraculo di Frattini oltre che tutti gli altri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non esprimo opinioni non conoscendo gli atti e non volendo entrare in valutazioni che riguardano l'operato di colleghi. Dico solo che ha ragione Bartolelli considerandola una sentenza politica. Questo è, nient'altro. Poi ovviamente si possono tirare fuori sofismi di ogni tipo ma la sostanza è che si è trattato di un giudizio politico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Sempre Sportitalia dice che “il Catania ha seguito iter corretto e quindi sul suo ricorso si pronuncia il tribunale domani”

Detto che come sempre non spiegano un cazzo mi chiedo cosa intendano per iter corretto...iter suino? 

 

17 minuti fa, calcidio ha scritto:

Praticamente quello che ha detto Frattini,il Catania lo aveva fatto.

 

Io francamente manco lo sapevo,nessuno ne ha parlato.

 

guarda caso

ve stanno a tira' la volata 

 

cosi lotito è contento che c'ha il bacino di utenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, altoforno ha scritto:

Non esprimo opinioni non conoscendo gli atti e non volendo entrare in valutazioni che riguardano l'operato di colleghi. Dico solo che ha ragione Bartolelli considerandola una sentenza politica. Questo è, nient'altro. Poi ovviamente si possono tirare fuori sofismi di ogni tipo ma la sostanza è che si è trattato di un giudizio politico.

O per meglio dire un giudizio deciso sulla base di criteri politici e non prettamente giuridici.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qui partirà un percorso risarcitorio di tanti milioncini e il bello è che li pagherà la fgci e non la Lega di serie B. Anche eventuali riscontri penali mi pare di capire che potranno riguardare solamente Fabbricini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Cunijuarrostu ha scritto:

voglio il tintinnio delle manette...poi a quel punto la c mi sta bene lo stesso

 

 

preferirei quello dei ferri chirurgici

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Hai ragione in pieno, qua si tratta però di avere informazioni e, per quanto sportitalia faccia vomitare tanto quanto gli altri, almeno della vicenda ne hanno parlato facendo un minimo di “servizio”

Allora Te lo concedo per due giorni, poi basta pero'! 😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.