Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

13 ore fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Mi spiegate la. Differenza tra i meno 15 del Cesena e I meno 3 del Chievo?

Complici e colpevoli dello stesso reato ma Due pene differenti

Hanno usato trivago

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate...ieri sera il pardon ha parlato di 2 ricorsi.... il primo l'ho capito, il secondo no.  c'è qualcuno che può cercare di spiegarmi de che se tratta?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Udite udite e riferite a chi di dovere....il prof giulio napolitano che il 7 settembre ha difeso figc e fabbricini contro il coni e altre 6 squadre oggi difende il coni contro l avellino......scandalo tutto italiano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, francesco ha scritto:

Udite udite e riferite a chi di dovere....il prof giulio napolitano che il 7 settembre ha difeso figc e fabbricini contro il coni e altre 6 squadre oggi difende il coni contro l avellino......scandalo tutto italiano

 

Che sarebbe anche il lazialissimo figlio del presidente demerito, giusto? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, otap ha scritto:

 

Che sarebbe anche il lazialissimo figlio del presidente demerito, giusto? 

Esatto. Figlio di uno schifoso e tifosissimo daa Lazio amico stretto di Lotito. 

Cosa c’è che non torna in tutto ciò? Niente. È tutto perfetto è matematico. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Esatto. Figlio di uno schifoso e tifosissimo daa Lazio amico stretto di Lotito. 

Cosa c’è che non torna in tutto ciò? Niente. È tutto perfetto è matematico. 

 

3 ore fa, otap ha scritto:

 

Che sarebbe anche il lazialissimo figlio del presidente demerito, giusto? 

 

So coincidenze

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, francesco ha scritto:

Udite udite e riferite a chi di dovere....il prof giulio napolitano che il 7 settembre ha difeso figc e fabbricini contro il coni e altre 6 squadre oggi difende il coni contro l avellino......scandalo tutto italiano

Ricorso respinto dal TAR

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, mides ha scritto:

scusate...ieri sera il pardon ha parlato di 2 ricorsi.... il primo l'ho capito, il secondo no.  c'è qualcuno che può cercare di spiegarmi de che se tratta?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, mides ha scritto:

scusate...ieri sera il pardon ha parlato di 2 ricorsi.... il primo l'ho capito, il secondo no.  c'è qualcuno che può cercare di spiegarmi de che se tratta?

Sara' lu nome che porta sfiga, lo stesso del Benemerito Presidente della Repubblica delle Banane....

Modificato da chetestraceki

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, Lu Trejo ha scritto:

rispetto-serie-b.jpg

Se fossero veramente il governo del cambiamento, domani utilizzerebbero il “metodo Malagò”, farebbero un decreto legge che stabilisce che la nomina e revoca del presidente del CONI è di competenza del ministro dello sport e caccerebbero via un secondo dopo, a pedate, Malagò e la sua corte, provando a dare credibilità ad un calcio italiano raso al suolo dai predetti e ridotto ormai a zimbello planetario.

Certo vedere che l’imprenditore grillino Parnasi (così si è autodefinito), quello che pagava il maxiconsulente della Casaleggio, quello del nuovo stadio di Roma, fa parte del Circolo Aniene dimostra che il paese è incurabile oltre che sul panem anche sul versante circenses 

Modificato da bartolelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il problema è che, per come è strutturata la giustizia sportiva, devono decidere i dipendenti di chi ce li ha messi. Bisogna aspettare giudici terzi e fisiologicamente i provvedimenti giusti arrivano tardi. Fortunatamente la C non è ancora iniziata. PS: la “sentenza” CONI non è nulla, ma un mostro giuridico. Bene hanno fatto Frattini e la Palmieri a manifestare per iscritto il dissenso.

Modificato da bartolelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Ma il tar non era quello presieduto da quello della CAF che ha fatto la sentenza? O era il consiglio di stato?

Da quello del TNF che però non avrebbe potuto ormai più decidere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Provando un pò a decriptare, la sospensiva si riferisce alla sentenza CONI (che è un mostro giuridico per due ragioni: la prima perché i ricorsi non erano inammissibili, come comicamente dichiarato, poichè dovevano essere proposti proprio davanti al CONI - vi risparmio la pugnetta sul perché - la seconda è che per legge non puoi inventarti una eccezione di inammissibilità non sollevata da nessuno senza far celebrare il contraddittorio sul punto).

Però casca il Lodo CONI ma non cadono i provvedimenti in quella sede impugnati (B a 19 e ripescaggio Novara, Catania e Siena, per intenderci, una volta stabilito che la B è a 22).

Quindi ad ottobre il TAR deve decidere su tutto: 1) nullità CONI; 2) B a 22; 3) ripescaggi.

Il gran problema è se dicessero: avete ragione ma fate una causa di risarcimento perché siamo fuori tempo massimo per essere reinseriti nel calendario.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.