Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mides 948]

da quello che ho capito io il d4 dopo la sospensiva di frattini non è stato più messo in discussione.....fino alla sentenza del coni di inammissibilità. che con il ricorso vinto della ternana al tar viene annullata e quindi ripristina la sospensiva de frattini..... non so avvocato e potrei aver detto delle cazzate, nel caso mi scuso in anticipo.    

 

ps: PIER......FA UN VOMITO

[cascata rossoverde 1326]

ierisera facendo zapping mi sono imbattuto in un collegamente telefonico in una trasmissione perugina (neanche ho visto bene se era umbria tv ma credo piu'probabile trg di gubbio canale 12) con il presidente frattini...questi spiegava che il presidente el collegio sara'la persione piu'anziana dei membri del collegio e gli altri componenti del direttivo giudicante (nuovo) scelti tra quelli che hanno maturato piu'presenze nelle riunioni tra i 60 membri del coni..poi il collegamento mi e' saltato per il segnale debole.....stamattina vado a leggere il forum del catania in cui hanno ripreso la news del sito dei tifosi del novara..il presidente sara' vito branca (come detto la persona piu'anziana del collegio).....sapete di dove e'?    catania.......

Modificato 18 Settembre, 2018 da cascata rossoverde

[mides 948]

1 minuto fa, cascata rossoverde ha scritto:

ierisera facendo zapping mi sono imbattuto in un collegamente telefonico in una trasmissione perugina (neanche ho visto bene se era umbria tv ma credo piu'probabile trg di gubbio canale 12) con il presidente frattini...questi spiegava che il presidente el collegio sara'la persione piu'anziana dei membri del collegio e gli altri componenti del direttivo giudicante (nuovo) scelti tra quelli che hanno maturato piu'presenze nelle riunioni tra i 60 membri del coni..poi il collegamento mi e' saltato per il segnale debole.....stamattina vado a leggere il forum del catania in cui hanno ripreso la news del sito dei tifosi del novara..il presidente sara' vito branca (come detto la persona piu'anziana del collegio).....sapete di dove e'?    catania.......

si ma è chiamato a decidere sul format, quindi paradossalmente seguendo il tuo ragionamento, per noi è meglio

[wild.duck 833]

In altri termini, se il girone di andata lo giochi "sparpagliato", ma il girone di ritorno lo giochi normalmente, senza particolari "intruppamenti" di partite extra alla fine (perché hai sistemato le partite extra con calma e in anticipo), quale sarebbe il problema? Benevento salernitana non potrebbe mai valere per la 42a (mettiamo) perché il girone di ritorno dovresti averlo riscritto in modo "normale", dato che tutte le partite extra dovresti averle sistemate negli infrasettimanali (che è impossibile siano così tanti da non poter sistemare la faccenda in pochi mesi). O, se con il calendario aggiustato vale per la 42a, perché dovrebbe essere falsato? Non credo che un campionato possa essere falsato perché le partite non te le ritrovi identiche fra andata e ritorno per il cappello del numero della giornata, altrimenti sarebbe falsato anche il campionato che organizzi adesso (perché le partite non giocate le devi comunque recuperare in altri momenti) e tutti i campionati in cui si rinviano delle partite (cioè tutti, in pratica). 

[altoforno 2913]

Io il dubbio che Frattini abbia sparato un po' di cazzate random in questi giorni ce l'ho. In ogni caso, in tema di politica sportiva, chi ipotizzava un blocco unico anti Lotito-Malago' formato da arbitri, calciatori, lega c e lega dilettanti può mettersi l'anima in pace. Oggi sulla Gazzetta Tommasi (calciatori) dice che non voterà per Gravina.

[mides 948]

3 minuti fa, wild.duck ha scritto:

In altri termini, se il girone di andata lo giochi "sparpagliato", ma il girone di ritorno lo giochi normalmente, senza particolari "intruppamenti" di partite extra alla fine (perché hai sistemato le partite extra con calma e in anticipo), quale sarebbe il problema? Benevento salernitana non potrebbe mai valere per la 42a (mettiamo) perché il girone di ritorno dovresti averlo riscritto in modo "normale", dato che tutte le partite extra dovresti averle sistemate negli infrasettimanali (che è impossibile siano così tanti da non poter sistemare la faccenda in pochi mesi). O, se con il calendario aggiustato vale per la 42a, perché dovrebbe essere falsato? Non credo che un campionato possa essere falsato perché le partite non te le ritrovi identiche fra andata e ritorno per il cappello del numero della giornata, altrimenti sarebbe falsato anche il campionato che organizzi adesso (perché le partite non giocate le devi comunque recuperare in altri momenti) e tutti i campionati in cui si rinviano delle partite (cioè tutti, in pratica). 

ma che i campionati sono tutti falsati è un dato di fatto....immagina noi che iniziamo a giocare la prima quando le altre stanno già a 9 punti e con 3 partite sulle gambe. facciamo la fine del pisa che c'ha messo un mese per entrà nel ritmo partita.

[altoforno 2913]

3 minuti fa, wild.duck ha scritto:

In altri termini, se il girone di andata lo giochi "sparpagliato", ma il girone di ritorno lo giochi normalmente, senza particolari "intruppamenti" di partite extra alla fine (perché hai sistemato le partite extra con calma e in anticipo), quale sarebbe il problema? Benevento salernitana non potrebbe mai valere per la 42a (mettiamo) perché il girone di ritorno dovresti averlo riscritto in modo "normale", dato che tutte le partite extra dovresti averle sistemate negli infrasettimanali (che è impossibile siano così tanti da non poter sistemare la faccenda in pochi mesi). O, se con il calendario aggiustato vale per la 42a, perché dovrebbe essere falsato? Non credo che un campionato possa essere falsato perché le partite non te le ritrovi identiche fra andata e ritorno per il cappello del numero della giornata, altrimenti sarebbe falsato anche il campionato che organizzi adesso (perché le partite non giocate le devi comunque recuperare in altri momenti) e tutti i campionati in cui si rinviano delle partite (cioè tutti, in pratica). 

A mio parere questo campionato di B, se sarà come spero ma non credo ripristinato il format a 22, è comunque falsato. 

[cascata rossoverde 1326]

UmbriaTv ha intervistato il presidente del Collegio di Garanzia del Coni Franco Frattini per la sua trasmissione "Fuori Campo" in onda il lunedì alle 21,15 Presidente Frattini, perche lei non parteciperà all'udienza di venerdì? “È una regola evidente di ogni giudice che sa fare il suo lavoro con correttezza. Se io ho espresso un opinione pubblica su come la pensavo non posso mettermi la toga e giudicare: ho espresso un opinione che ai i tifosi della Ternana farà piacere, ma alle controparti probabilmente no. Quindi è una normale regola di incompatibilità. Questa sentenza sarà scritta venerdì da un collegio completamente diverso, non ci sarò io e nessuno di coloro che stavano nel collegio di giovedì scorso". Lei nel tweet parla di “rinuncia ai termini” delle società ricorrenti. Puo essere più preciso? “Come accaduto in questa estate quando io avevo dovuto chiedere di abbreviare e non c'era stato accordo tra Figc e Lega B, loro debbono accordare il via libera ad accorciare i termini. Perche se io convoco un'udienza non posso convocarla per questa settimana, perchè il regolamento mi impone di dare un termine molto più lungo, almeno di dieci giorni, per presentare eventuali memorie e contromemorie e cosi via. In questo caso ritengo che l'urgenza sia talmente forte perche il decreto del Tar Lazio ha bloccato tutte le partite della Serie B, cosa che questa estate non era accaduto. L'urgenza è talmente forte che se le controparti non fossero d'accordo a dare via libera sull'accorciamento dei termini lo farò io d'ufficio ed in ogni caso stabilirò che i termini scadranno giovedì con l'udienza programmata per venerdi . Chi vuol fare una memoria aggiuntiva lo potrà fare fino a giovedì. Il problema è che qui al momento non si gioca nessuna partita di B; il danno si sta facendo ai tifosi di tutte le altre 19 squadre che stanno giocando richiede una decisione che va presa assolutamente in fretta”. Ma le società potrebbero rinunciare a tutti i ricorsi successivi anche in sede civile cosi come qualcuno ha detto? No, questa è una balla colossale. La rinuncia è ai termini che sono ovviamente molto accorciati per le momorie e per le contromemorie, ma il diritto di impugnare qualsiasi sentenza nelle sedi proprie non potrebbe essere mai e poi mai toccato. E' chiaro che quelle che sarannpo escluse dal ripescaggio, se il collegio dovesse decidere per una B a 22, avranno tutto il diritto di impugnare per fare valere i propri diritti. Siamo chiari: Catania, e Novara sono contro Ternana e Pro Vercelli, questo è evidente. Per fare un esempio se il collegio dovesse decidere per una B è a 22 scegliendo per Catania e Novara, Ternana e Pro hanno tutto il diritto di presentare il loro ricorso”.  Lei non fa nessuna previsione? “Nessuna previsione, ho sempre detto che quella decisione si sarebbe esposta a quello che poi è accaduto, ho fissato l'udienza per venerdi con un collegio composto componenti totalmente nuovi che studieranno la situazione con grande rigore ed io mi rimetterò alla loro decisione. Io sono presidente di tutto il collegio di garanzia: il collegio è composto da circa 60 componenti e da cinque presidenti di sezione. Ho scelto con un criterio assolutamente oggettivo: il collegio sarà presieduto dall'esponente più anziano di età e gli altri quattro sono quelli che hanno il maggior numero di presenze , perche questo prevede il nostro regolamente. E' una designazione secondo criteri automatici”

[bartolelli 2834]

1 minuto fa, altoforno ha scritto:

Io il dubbio che Frattini abbia sparato un po' di cazzate random in questi giorni ce l'ho. In ogni caso, in tema di politica sportiva, chi ipotizzava un blocco unico anti Lotito-Malago' formato da arbitri, calciatori, lega c e lega dilettanti può mettersi l'anima in pace. Oggi sulla Gazzetta Tommasi (calciatori) dice che non voterà per Gravina.

Si infatti ieri c’era un articolo su Repubblica in cui si parlava delle maggiori chances del Malagoiano Miccichè forte dell’appoggio delle Leghe e del pacco di voti gestiti da Lotito

[koala 297]

Adesso, altoforno ha scritto:

Io il dubbio che Frattini abbia sparato un po' di cazzate random in questi giorni ce l'ho. In ogni caso, in tema di politica sportiva, chi ipotizzava un blocco unico anti Lotito-Malago' formato da arbitri, calciatori, lega c e lega dilettanti può mettersi l'anima in pace. Oggi sulla Gazzetta Tommasi (calciatori) dice che non voterà per Gravina.

purtroppo noi siamo caduti nella battaglia epocale per la poltrona FIGC! il problema sta tutto qui, Frattini Gravina Balata Lotito e compagnia cantante stanno facendo tutti mosse e contromosse per arrivare alla votazione forti e provare a prendere la poltrona

venerdì non succederà nulla di nulla, il format resterà a 19 o forse lo porteranno a 20 (semplice aggiustare i calendari)

francamente non ci credo più

[altoforno 2913]

29 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Si infatti ieri c’era un articolo su Repubblica in cui si parlava delle maggiori chances del Malagoiano Miccichè forte dell’appoggio delle Leghe e del pacco di voti gestiti da Lotito

Tommasi sarà stato fulminato sulla via di Lotito?

Modificato 18 Settembre, 2018 da altoforno

[cospea 4ever 191]

Il fatto che se riuniscano venerdi alle 14e fa pensa che ce la pigliamo in culo. Considerando i tempi di questi faranno usci il comunicato ufficiale lunedi e se sarà gia giocata la quarta giornata.

 

Se deovevano riunire al massimo giovedì

[mides 948]

Adesso, cospea 4ever ha scritto:

Il fatto che se riuniscano venerdi alle 14e fa pensa che ce la pigliamo in culo. Considerando i tempi di questi faranno usci il comunicato ufficiale lunedi e se sarà gia giocata la quarta giornata.

 

Se deovevano riunire al massimo giovedì

ma infatti era meglio organizzasse già per fano.....poi se fa in tempo a tornà indietro

 

[wild.duck 833]

1 minuto fa, mides ha scritto:

ma che i campionati sono tutti falsati è un dato di fatto....immagina noi che iniziamo a giocare la prima quando le altre stanno già a 9 punti e con 3 partite sulle gambe. facciamo la fine del pisa che c'ha messo un mese per entrà nel ritmo partita.

Appunto, chiaro che più giornate giochi a 19 è peggio è, ma per essere falsato il campionato è già falsato. Devi prevedere dei turni infrasettimanali per recuperare le partite non giocate, per cui hai sei squadre coinvolte in partite più ravvicinate (che qualcuna riuscirai a infilarla di sabato, presumo, ma non tutte). Oltre alle tre ripescate ci ficchi anche le tre che hanno riposato, che comunque devono giocare con quelle tre. Questo aumenta ulteriormente se fai passare un'altra giornata, inserendo una ulteriore squadra (fra l'altro andando a incasinare la struttura a giornate). Per me la struttura a giornate, per il girone di andata, è già andata abbastanza a puttane de facto, perché se la prima giornata della ternana la recupero il 10 dicembre, che prima giornata è (per dire)?

Ma, insomma, stiamo parlando della peggior zozzeria che lega B e Figc hanno perpetrato nella loro storia, se vuoi sistemarla sarebbe chiaramente un casino, per il girone di andata. Ma per me parliamo di pura teoria. 

[Cunijuarrostu 18]

Venerdì si riuniscono per decidere il format. Lunedì, in caso di format a 22, si riuniscono per il D4. Ho anche letto su un sito che in questi giorni viene discusso il ricorso che il Novara ha fatto al Tar sulla inammissibilità del ricorso della ternana contro il D4.

[Robertino 1301]

4 minuti fa, mides ha scritto:

ma infatti era meglio organizzasse già per fano.....poi se fa in tempo a tornà indietro

 

Il nostro campionato inizierà mercoledì 26 al liberati contro toscano !

Una delle favorite , che però ha perso meritatamente a Monza .

[Gagarin 831]

È vera la voce che se raggiungiamo le 600 pagine di topic Bandecchi assegna una laurea in giurisprudenza a chi ha scritto almeno 22 post?

[mides 948]

Adesso, Gagarin ha scritto:

È vera la voce che se raggiungiamo le 600 pagine di topic Bandecchi assegna una laurea in giurisprudenza a chi ha scritto almeno 22 post?

a 600 si....a 1000 c'è un week-end a londra tutto pagato per tomas

[cascata rossoverde 1326]

8 minuti fa, Cunijuarrostu ha scritto:

Venerdì si riuniscono per decidere il format. Lunedì, in caso di format a 22, si riuniscono per il D4. Ho anche letto su un sito che in questi giorni viene discusso il ricorso che il Novara ha fatto al Tar sulla inammissibilità del ricorso della ternana contro il D4.

si ma la sentenza se venerdi dovesse dare ragione x il format a 22, UNICA COSA FONDAMENTALE  sarebbe annullare l'intera del giornata del giorno dopo..al limite potrebbe giocarsi regolarmente l'anticipo di venerdi sera....se venisse disputata poi matematicamente non sarebbe possibile il reintegro delle 3 ripescate a meno che non venga poi annullata l'intera giornata

Modificato 18 Settembre, 2018 da cascata rossoverde

[bartolelli 2834]

Certo che se le cose stanno come le descriveva Repubblica, me lo vedo vedo proprio il fine dicitore, e galantuomo Lotito, dopo una sentenza CONI che ripristini la B a 22, scrivere con la penna stilografica a Malagò questa missiva:

 

 

“Egregio Presidente, come Lei sa ardeva forte nel mio cuore il desiderio di una serie B a 19 squadre, e mentirei se Le dicessi che la decisione della Sua Alta Corte mi ha reso felice. Ma poi riflettendo ho avuto modo di apprezzare quanto sia vivo in Lei il senso di Legalità e di indipendenza del giudicante, valore ben superiore ai miei ed anche ai Suoi interessi. E per queste ragioni, che definirei ideali e sovrastrutturali, non mancherà in ogni caso il mio appoggio al Suo candidato, Dott.Miccichè. Anzi sarà più forte che pria. Ossequi a Lei ed alla Sua Famiglia. Voglia gradire un omaggio particolare al Suo-Nostro amato circolo culturale prima ancora che sportivo. Claudio Lotito”.

[cesenticerqua 481]

2 ore fa, mariofusi ha scritto:

il coni non deve avere l'elenco delle ripescabili, né indicare il nome delle ripescate. deve solo decidere se il punto D.4 resta oppure no. poi i nomi li fa la figc in seguito alle decisioni coni

LA domanda di oggi allora, in base anche a quanto dichiarato ieri da Frattini in diretta televisiva:

ma se venerdi dovessero ripristinare B a 22, il prossimo week end la B si deve fermare a quel punto, non può giocare la 4a giornata una volta eventualmente emessa questa "sentenza", o sbaglio?

[wild.duck 833]

12 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

si ma la sentenza se venerdi dovesse dare ragione x il format a 22, UNICA COSA FONDAMENTALE  sarebbe annullare l'intera del giornata del giorno dopo..al limite potrebbe giocarsi regolarmente l'anticipo di venerdi sera....se venisse disputata poi matematicamente non sarebbe possibile il reintegro delle 3 ripescate a meno che non venga poi annullata l'intera giornata

Ma no, non è vero che sia matematicamente impossibile. Pensateci un attimo, se matematicamente sarebbe possibile arrivare alla 4a o 5a giornata nel caso di ripescaggio di 5 squadre, deve per forza essere fattibile, anche matematicamente, il reintegro a 22. 

Per assurdo, se vuoi facilitati i calcoli senza ottimizzare a ogni costo i tempi, potresti semplicemente impostare il girone di andata come se fosse a 24 (con x e y) e giocare i turni di conseguenza (con più squadre che riposano in ogni "giornata"). Cioè, se è fattibile quello a 24, figuriamoci l'altro che al ritorno richiede meno turni e all'andata meno recuperi.

 

 

[francesco 534]

Secondo me venerdi ripristinano la b a 22 e il 24 riconfermano le due decisioni sul d 4 in favore del catania ...

[altoforno 2913]

2 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

LA domanda di oggi allora, in base anche a quanto dichiarato ieri da Frattini in diretta televisiva:

ma se venerdi dovessero ripristinare B a 22, il prossimo week end la B si deve fermare a quel punto, non può giocare la 4a giornata una volta eventualmente emessa questa "sentenza", o sbaglio?

Ormai tutto può essere. 

 

 

 

P.s.: scherzo, è ovvio che ce la prendiamo dietro.

[wild.duck 833]

Adesso, altoforno ha scritto:

 

P.s.: scherzo, è ovvio che ce la prendiamo dietro.

 

[altoforno 2913]

2 minuti fa, francesco ha scritto:

Secondo me venerdi ripristinano la b a 22 e il 24 riconfermano le due decisioni sul d 4 in favore del catania ...

Per completare la devastazione del nostro ano già stuprato da 15 anni.

[bartolelli 2834]

5 minuti fa, francesco ha scritto:

Secondo me venerdi ripristinano la b a 22 e il 24 riconfermano le due decisioni sul d 4 in favore del catania ...

Che però non può essere ripescato  Ci deve pensare Fabbricini ad annullare da solo una sentenza passata in giudicato di illecito sortivo  

[cascata rossoverde 1326]

8 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Ma no, non è vero che sia matematicamente impossibile. Pensateci un attimo, se matematicamente sarebbe possibile arrivare alla 4a o 5a giornata nel caso di ripescaggio di 5 squadre, deve per forza essere fattibile, anche matematicamente, il reintegro a 22. 

Per assurdo, se vuoi facilitati i calcoli senza ottimizzare a ogni costo i tempi, potresti semplicemente impostare il girone di andata come se fosse a 24 (con x e y) e giocare i turni di conseguenza (con più squadre che riposano in ogni "giornata"). Cioè, se è fattibile quello a 24, figuriamoci l'altro che al ritorno richiede meno turni e all'andata meno recuperi.

 

 

no se parli matematicamente a 22 puoi giocare fino alla terza e non la quarta (al limite potresti fare l'anticipo quello si poi rifacendo il calcolo dalla quarta tenendo gia' l'anticipo disputato)...e'vero quello che come dici che a 24 potresti tirare anche alla 4 e 5 ma a 24 ormai e'pressoche'scontato che non ci si arrivi....

[francesco 534]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Che però non può essere ripescato  Ci deve pensare Fabbricini ad annullare da solo una sentenza passata in giudicato di illecito sortivo  

Ormai fanno tutto quello che vogliono ....a questo punto proporrei l estrazione drlle 3 ripescate mediante bussolotto 

[chetestraceki 1479]

5 ore fa, altoforno ha scritto:

Tommasi sarà stato fulminato sulla via di Lotito?

Tommasi e' un pretaccio coglione, che gentaccia va in giro nel mondo del calcio...