Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Lu Cecco 710]

Segui i consigli di Cecco, Frat, fidati....

[Interamna 1925 89]

 Ora ha detto: Questa volta posso ridurre i termini fino a cinque giorni perché la causa non è nuova ma sta “ proseguendo” di fronte al Tar e tornerà al Collegio di garanzia se ci sarà rinviata dal Tar

 

Non so che vuol dire

[Cunijuarrostu 18]

https://www.coni.it/it/news-attivita-istituzionali/148-collegio-di-garanzia/15404-rinviata-al-28-settembre-l-udienza-della-prima-sezione-sul-format-della-serie-b.html

[ternanoaroma 2]

16 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

600 pagine!

Tomas Milian quale post detiene il record dalla nascita della chat?

 

[Lu Cecco 710]

1 minuto fa, Interamna 1925 ha scritto:

 Ora ha detto: Questa volta posso ridurre i termini fino a cinque giorni perché la causa non è nuova ma sta “ proseguendo” di fronte al Tar e tornerà al Collegio di garanzia se ci sarà rinviata dal Tar

 

Non so che vuol dire

Credo sia collegato a quello che a breve ci spiegherà barto

[Ferefere 68]

udienza il 28 settembre

 

Il Presidente del Collegio di Garanzia, Franco Frattini,  

Visti i decreti prot. n. 05549/2018 e prot. n. 05551/2018 del 19 settembre 2018, assunti dal Presidente della Sezione Prima – ter del TAR Lazio, con i quali sono stati revocati i decreti cautelari monocratici prot. n. 5411/2018 e 5412/2018 del 14 e 15 settembre 2018 ed è stata fissata l’udienza cautelare collegiale in data 26 settembre 2018;

 

preso atto che, secondo i succitati decreti presidenziali del Tar Lazio, viene ritenuto che «il rinvio delle prime giornate di Campionato è già stato disposto dalla Lega Pro il pomeriggio del 15 settembre 2018, evitando alla parte ricorrente il pregiudizio (economico) assunto a fondamento della richiesta cautelare»;

 

vista la fissazione, in data 17 settembre 2018, di un’udienza della Prima Sezione in data 21 settembre 2018 per la riassunzione ed il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi 73-2018 (Ternana/LNPB), 74-2018 (Pro Vercelli/LNPB), 75-2018 (Ternana/FIGC) e 76-2018 (Pro Vercelli/FIGC), relativi al format della Serie B, e della eventuale successiva udienza del 24 settembre 2018, sempre dinanzi alla Prima Sezione, per il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi n. 69-2018 (Ternana/FIGC), 70-2018 (Pro Vercelli/FIGC) e 71-2018 (Siena/FIGC), nell’eventualità in cui il Collegio avesse assunto una decisione tale da determinarne la relativa reviviscenza;

 

ritenuto, pertanto, di dover necessariamente prendere atto di tali succitati decreti e, quindi, di essere obbligati a differire le udienze della Prima Sezione, già fissate il 17 settembre 2018, all’esito dell’udienza cautelare collegiale dinanzi alla Sezione Prima – ter del TAR Lazio in data 26 settembre 2018;

 

valutata la necessità di fissare sin d’ora, subordinandone la celebrazione all’esito dell’udienza della Sezione Prima – ter del TAR Lazio in data 26 settembre 2018, l’udienza della Prima Sezione per l’eventuale riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi 73-2018 (Ternana/LNPB), 74-2018 (Pro Vercelli/LNPB), 75-2018 (Ternana/FIGC) e 76-2018 (Pro Vercelli/FIGC), relativi al format della Serie B, nonché l’eventuale successiva udienza, sempre dinanzi alla Prima Sezione, per il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi n. 69-2018 (Ternana/FIGC), 70-2018 (Pro Vercelli/FIGC) e 71-2018 (Siena/FIGC), nell’eventualità in cui il Collegio assumesse una decisione tale da determinarne la relativa reviviscenza;

 

Dispone la fissazione, dinanzi alla Prima Sezione, dell’udienza del 28 settembre 2018, alle ore 14.30, per il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi 73-2018 (Ternana/LNPB), 74-2018 (Pro Vercelli/LNPB), 75-2018 (Ternana/FIGC) e 76-2018 (Pro Vercelli/FIGC), relativi al format della Serie B;

 

dell’udienza, del 1 ottobre 2018, alle ore 14.00, sempre dinanzi alla Prima Sezione, per il riesame dei giudizi iscritti al R.G. ricorsi n. 69-2018 (Ternana/FIGC), 70-2018 (Pro Vercelli/FIGC) e 71-2018 (Siena/FIGC), nell’eventualità in cui il Collegio dovesse assumere una decisione tale da determinarne la relativa reviviscenza; dispone d’ufficio l’abbreviazione alla metà dei termini di cui all’art. 60, comma 4, del Codice di Giustizia Sportiva.

Modificato 19 Settembre, 2018 da Ferefere

[Interamna 1925 89]

Quindi venerdì prossimo

[Norcia rosso-verde 33]

3 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Segui i consigli di Cecco, Frat, fidati....

Per un attimo, ho avuto un brivido a leggere il nome...

 

 

[ternanoaroma 2]

Adesso, Interamna 1925 ha scritto:

Quindi venerdì prossimo

Per il momento tre partite rinviate.

[il professore 4037]

niente… il decreto di Pirro… se il tar ce sega il 26... questo decreto non serve a nulla… mah  

[ruber-viridis draco 1720]

28 settembre! L'unico che ci può salvare a questo punto è Wild Duck. Mandiamolo in missione al CONI

[Tomas Milian 0]

Il 28 settembre (tra l'altro il mio compleanno...) si fa in tempo? direi di no...

[Cunijuarrostu 18]

In attesa della spiegazione di @bartolelli, non si potrebbe, a questo punto, e visti i due decreti del TAR, chiedere allo stesso TAR la sospensione del campionato di serie B?

[ternanoaroma 2]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

28 settembre! L'unico che ci può salvare a questo punto è Wild Duck. Mandiamolo in missione al CONI

Io ci andrei con un paio di Lucille (per chi non lo sapesse...la mazza con il fil di ferro di Negan in The Walking Dead)

[Dankan 31]

daje @bartolelli aspettamo te!

[il professore 4037]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

28 settembre! L'unico che ci può salvare a questo punto è Wild Duck. Mandiamolo in missione al CONI

ma sbaglio o la subordina alla decisione del TAR del 26? E' ovvio che finisce tutto al TAR il 26...

[EfFERAto 1603]

Quando si riparte per il ritiro estivo ?

[Interamna 1925 89]

Tra l'altro 28 settembre sul format, 1 ottobre sul D4.

 

In pratica tutto rinviato di una settimana, salvo quanto deciderà il TAR il 26 settembre

[David 770]

40 minuti fa, Dankan ha scritto:

@David sto topic di per se già straordinario, sta raggiungendo vette interplanetarie!!!

Sono ufficialmente utente dell’anno

[il professore 4037]

1 minuto fa, Cunijuarrostu ha scritto:

In attesa della spiegazione di @bartolelli, non si potrebbe, a questo punto, e visti i due decreti del TAR, chiedere allo stesso TAR la sospensione del campionato di serie B?

lo hanno già chiesto alcune squadre ma hanno detto no…. perché  in B è tutto urgente porelli….

[Ferefere 68]

A sto punto ha solo preso atto della decisione del tar e fissato le eventuali udienze del coni successivamente.

Quale era la cappella del giudice TAR?

[bartolelli 2833]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Il 28 settembre (tra l'altro il mio compleanno...) si fa in tempo? direi di no...

Questo è il problema. Fuori tempo massimo.

La cappella non è ancora svelabile.

[Dankan 31]

Adesso, bartolelli ha scritto:

Questo è il problema. Fuori tempo massimo.

La cappella non è ancora svelabile.

La cappella da mo che è svelata...e mica solo quella!!!! PD MLM

[Interamna 1925 89]

Just now, bartolelli said:

Questo è il problema. Fuori tempo massimo.

La cappella non è ancora svelabile.

Tra l'altro il 1° ottobre nel caso discuterebbero del D4 sui ripescaggi, quindi con la quinta giornata di B giocata...

[paolo65 1916]

https://twitter.com/panzigermana

Qualche messaggino amorevole?

[il professore 4037]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Questo è il problema. Fuori tempo massimo.

La cappella non è ancora svelabile.

condividila almeno con Giotti e Proietti…. mi raccomando (… o almeno co la Tortorella…)

[ternanoaroma 2]

Ma quando parliamo di calcio giocato? Sinceramente devo dire che mi sono stancato.

[ruber-viridis draco 1720]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Questo è il problema. Fuori tempo massimo.

La cappella non è ancora svelabile.

Su questo però ci sarebbe da chiedere al TAR "se hai appena detto nelle motivazioni che si può aspettare fino al 26 perchè l'urgenza è stata scongiurata dalla sospensione delle gare delle ripescande in serie C, come fai poi il 26 a dire che è troppo tardi?"
Va bene che abbiamo oltrepassato il ridicolo da un bel pò, però questo mi pare veramente troppo.

[Dankan 31]

Adesso, il professore ha scritto:

condividila almeno con Giotti e Proietti…. mi raccomando (… o almeno co la Tortorella…)

la cappella svelala alla tortorella! 

[mides 948]

Adesso, Dankan ha scritto:

la cappella svelala alla tortorella! 

ma la cappella de chi sarebbe poi???