Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[gargallozzu 280]

Adesso, mides ha scritto:

Per noi sarebbe indifferente... Saremmo dentro alle 22 in ogni caso con il Novara riammesso

Mi hai tolto la battuta dalle mani

[gargallozzu 280]

4 minuti fa, cecco73 ha scritto:

C`era qualcuno che diceva : riuscirete a rimpiangere la dittatura ... Finita la democrazia, con l`anarchia nel pieno dello splendore, il nostro futuro, non molto lontano, sembra abbastanza definito .. e la serie b di quest`anno è un chiaro esempio, purtroppo !

Viva Bandux

[il professore 4035]

4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

oh fa un pò come te pare! Non possono dire no al Novara perchè il Novara si E' SALVATO!! E' una delle 20 che non sono retrocesse, come fanno a non ammetterla?

non ho capito... chi si sarebbe salvato? 

il Novara e' retrocesso a fine campionato...

l'Entella e' retrocessa anche lei ai playout...

IN TEORIA allora il posto se lo dovrebbero giocare in uno spareggio entella e novara... perche' il quint'ultimo posto dell'Entella non garantisce la salvezza cosi' come il quart'ultimo del Novara non significa retrocessione... o no?

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

non ho capito... chi si sarebbe salvato? 

il Novara e' retrocesso a fine campionato...

l'Entella e' retrocessa anche lei ai playout...

IN TEORIA allora il posto se lo dovrebbero giocare in uno spareggio entella e novara... perche' il quint'ultimo posto dell'Entella non garantisce la salvezza cosi' come il quart'ultimo del Novara non significa retrocessione... o no?

L'entella sarebbe salva ma siccome ha giocato....

[Scoppea 1087]

Secondo me sta situazione ce sta a fa impaci a tutti

Leggendo la sentenza del CONI è verissimo quello che ha spiegato l'utensile Mario Fusi, ci stanno due MA grossi come un grattacielo

1 Se al Chievo viene data la penalizzazione di tre punti ed al Cesena di quindici ora ad esempio il Crotone potrebbe subito ricorrere al CONI e chiedere la stessa identica cosa. Inoltre al Chievo è stato dato -3 perchè il Chievo  ha presentato ricorso mentre il Cesena presumo (è fallito) resterà il -15 iniziale. Non c'è congruità di sanzione

2 l'Entella ha giocato una partita di Serie C 

indi per cui troveranno il modo, secondo me, di non riammetterlo altrimenti creano un precedente mostruoso. Potrebbe ricorrere al CONI anche il Palermo sulla penalizzazione del Parma ad esempio 

[FURIOUS 2729]

51 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Esattamente. Quello che alla Panzironi interessava è che si giocasse venerdì. Una volta che si gioca e che non diventa più riformulabile il calendario, è cessata la materia del contendere. Fatevi dare i soldi da CONI e FIGC (cioè noi).

Non so come sia fisicamente possibile, ma in questo preciso istante, dopo averti letto, mi sento come in una “double penetration”... 

[Ferefere 68]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

L'entella sarebbe salva ma siccome ha giocato....

Se riammettono il Novara vuol dire solo una cosa. Ossia che e' stato tutto studiato a tavolino da mesi. Da prima del ricorso del Novara. Quindi i peracottari se così fosse si rivelerebbero meno peracottari di quanto si era pensato..

[David 770]

Qui dicono Entella in Serie B.. 

 

http://www.genova24.it/2018/09/ricorso-accolto-virtus-entella-riammessa-in-serie-b-204918/

[il professore 4035]

Adesso, David ha scritto:

Qui dicono Entella in Serie B.. 

 

http://www.genova24.it/2018/09/ricorso-accolto-virtus-entella-riammessa-in-serie-b-204918/

ma no... questi riportano solo la notizia con un po' d'enfasi...

[il professore 4035]

sara' invece interessante capire se la prossima partita dell'entella in C verra' rimandata o meno... immagino di SI

[Razzotico 3854]

23 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Se riammettono il Novara vuol dire solo una cosa. Ossia che e' stato tutto studiato a tavolino da mesi. Da prima del ricorso del Novara. Quindi i peracottari se così fosse si rivelerebbero meno peracottari di quanto si era pensato..

 

 

Boh per me se per ottenere uno scopo combini sto bordello inenarrabile, talmente grosso che ormai neanche la stampa può più fare finta di niente (come ha fatto fino ad ora), sei tutto tranne un genio

[mariofusi 44]

9 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Secondo me sta situazione ce sta a fa impaci a tutti

Leggendo la sentenza del CONI è verissimo quello che ha spiegato l'utensile Mario Fusi, ci stanno due MA grossi come un grattacielo

1 Se al Chievo viene data la penalizzazione di tre punti ed al Cesena di quindici ora ad esempio il Crotone potrebbe subito ricorrere al CONI e chiedere la stessa identica cosa. Inoltre al Chievo è stato dato -3 perchè il Chievo  ha presentato ricorso mentre il Cesena presumo (è fallito) resterà il -15 iniziale. Non c'è congruità di sanzione

2 l'Entella ha giocato una partita di Serie C 

indi per cui troveranno il modo, secondo me, di non riammetterlo altrimenti creano un precedente mostruoso. Potrebbe ricorrere al CONI anche il Palermo sulla penalizzazione del Parma ad esempio 

Bisogna leggere le motivazioni del coni di oggi. Se dice che va punito nel 2017/2018 perchè non essendosi iscritto non sarebbe punibile in nessun modo ecco che cade la tua obiezione n. 1 e quella finale sul palermo.

 

quanto alla disparità col chievo, può succedere. Anche lì bisognerebbe vedere le motivazioni, magari i difensori del chievo sono riusciti a dimostrare che il marchingegno era stato orchestrato dal cesena e il chievo era solo un fiancheggiatore.

 

infine sul fatto che l’entella ha già giocato possono dire che è colpa di gravina che ha stoppato le 5 ripescate ma non l’entella e il fatto che ha giocato non significa acquiescienza ma solo rispettare ciò che gli è stato detto di fare per non incappare in guai peggiori (tipo 0-3 a tavolino)

[mariofusi 44]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

sara' invece interessante capire se la prossima partita dell'entella in C verra' rimandata o meno... immagino di SI

Penso che domani arriva il comunicato di fabbricini che dice che sta in b

[Lezzino 12]

ripeto gli atti tornano al tfn per essere discussi, non che il cesena ha preso -15 porca della mad...a. llora il tfn gli da per non fare disparità -3 come al chievo, fine del chiasso

[wild.duck 831]

25 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

oh fa un pò come te pare! Non possono dire no al Novara perchè il Novara si E' SALVATO!! E' una delle 20 che non sono retrocesse, come fanno a non ammetterla?

Tecnicamente però non sono mica tanto sicuro sia così. Cioè, quando retrocede perdi il titolo di serie b e hai quello di c. L'Entella, dato che sarebbe arrivata quintultima dopo la penalizzazione del Cesena, ha diritto ad essere riammesso. Potrebbe aver perso questo diritto "usando" il titolo di serie C, ma questo dà automaticamente diritto al Novara di riavere il titolo di serie b come riammissione e non come ripescaggio? Visto che per la classifica risulta ancora fra le retrocesse. 

Chiedo eh, magari è una cosa chiarita

[Lezzino 12]

non possono dare -3 al chievo e -15 la cesena per il solito illecito, madonna tro.a: Allora -3 a entrambe, perchè le carte tornano al tfn per dare le punizioni, e daranno -3 lo volete capireeeeeeeeeeeeeeee

 

[Ferefere 68]

1 minuto fa, Razzotico ha scritto:

 

 

Boh per me se per ottenere uno scopo combini sto bordello inenarrabile, talmente grosso che ormai neanche la stampa può più fare finta di niente (come ha fatto fino ad ora), sei tutto tranne un genio

No un genio avrebbe ottenuto lo stesso risulato senza da minimamente nell'occhio questi so solo mafiosi ben organizzati. 

 

Se l'entella non gioca noi siamo in b

[Lu Cecco 710]

Il mio pensiero comunque anche dopo oggi è sempre lo stesso:

 

A) faremo la c

 

B) viva il calcio di provincia, non vedo l'ora di andare in trasferta a Gorgonzola, Saló e Pordenone

 

C) il non averci ripescato é una grave ingiustizia, sono orgoglioso di come la nostra società e la Pro Vercelli stiano combattendo questa battaglia contro tutto il sistema

 

D) queste azioni legali comprometteranno un campionato di c che abbiamo tutte le carte in regola per vincere, ma bene così, quanto abbiamo subito non poteva essere accettato supinamente senza battere ciglio 

Modificato 19 Settembre, 2018 da Lu Cecco

[Woodstock'73 544]

1 minuto fa, Lu Cecco ha scritto:

Il mio pensiero comunque anche dopo oggi è sempre lo stesso:

 

A) faremo la c

 

B) viva il calcio di provincia, non vedo l'ora di andare in trasferta a Gorgonzola, Saló e Pordenone

 

C) il non averci ripescato é una grave ingiustizia, sono orgoglioso di come la nostra società e la Pro Vercelli stiano combattendo questa battaglia contro un tutto il sistema

 

D) queste azioni legali comprometteranno un campionato di c che abbiamo tutte le carte in regola per vincere, ma bene così, quanto abbiamo subito non poteva essere accettato supinamente 

Olé

[il professore 4035]

5 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Penso che domani arriva il comunicato di fabbricini che dice che sta in b

ma lo dici perche' hai informazioni o e' unactua opinione?

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Lezzino ha scritto:

non possono dare -3 al chievo e -15 la cesena per il solito illecito, madonna tro.a: Allora -3 a entrambe, perchè le carte tornano al tfn per dare le punizioni, e daranno -3 lo volete capireeeeeeeeeeeeeeee

 

Ma l’hai letto il dispositivo del coni? Non parla di rinvio al tfn ma: “in riforma della sentenza impugnata, ha riconosciuto la legittimazione processuale della Virtus Entella e ha determinato che la sanzione afflittiva irrogata al Cesena sia eseguita nel campionato 2017/2018.”

 

Quindi: riforma della sentenza di appello (quella che ha annullato il -15) e LA sanzione (cioè non dice una eventuale sanzione ma parla di QUELLA sanzione, cioè il -15 che era stato annullato in appello e oggi riformato)

[mariofusi 44]

Adesso, il professore ha scritto:

ma lo dici perche' hai informazioni o e' unactua opinione?

Solo una mia sensazione

[il professore 4035]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Solo una mia sensazione

mah... e che fa si sostituisce al TNF? Bho... ps. anche a me sembrava avesse rinviato al TNF

Modificato 19 Settembre, 2018 da il professore

[Woodstock'73 544]

Io non c'ho capito un cazzo e continuo a non capire un CAZZO! Peró non so perchè, ma sono totalmente schifato!!!

[passaparola 82]

Corte dei canguri

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

 

Un tribunale di canguri è un tribunale che ignora gli standard riconosciuti di legge o di giustizia e spesso ha poca o nessuna reputazione ufficiale nel territorio in cui risiede. 

 

Il termine può anche applicarsi a un tribunale tenuto da un'autorità giudiziaria legittima che ignori intenzionalmente gli obblighi legali o etici della corte.

 Tali procedimenti sono spesso tenuti per dare l'apparenza di un processo equo e giusto, anche se il verdetto è in realtà già stato deciso prima dell'inizio del processo.

 

 

Modificato 19 Settembre, 2018 da passaparola

[Ferefere 68]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

Solo una mia sensazione

O si rimane a 19 o riammettono il Novara perché se riammettono l'entella vorrebbe dire rifare il calendario di C e a quel punto poi dovrebbero spiegarci perché non possono rifare anche quello di B per inserire le ripescate.

[mariofusi 44]

5 minuti fa, il professore ha scritto:

mah... e che fa si sostituisce al TNF? Bho... ps. anche a me sembrava avesse rinviato al TNF

ma non lo dice. quando ha rinviato alla caf su frosinone-palermo affinché fosse data al frosinone una punizione più pesante l'ha detto chiaro e tondo. Qui non c'è traccia di rinvio nel dispositivo. Anche io a una prima rapida lettura ero convinto del rinvio al tfn ma più lo leggevo più mi convincevo del contrario. Poi quando me lo ha confermato anche Bartolelli ho smesso di leggerlo

Modificato 19 Settembre, 2018 da mariofusi

[Lu Cecco 710]

1 minuto fa, Ferefere ha scritto:

O si rimane a 19 o riammettono il Novara perché se riammettono l'entella vorrebbe dire rifare il calendario di C e a quel punto poi dovrebbero spiegarci perché non possono rifare anche quello di B per inserire le ripescate.

Ancora non è chiaro che fanno come caxxo je pare?

[bartolelli 2833]

14 minuti fa, Ferefere ha scritto:

No un genio avrebbe ottenuto lo stesso risulato senza da minimamente nell'occhio questi so solo mafiosi ben organizzati. 

 

Se l'entella non gioca noi siamo in b

Mi sembra lo scenario dipinto nei processi Lodo Mondadori e IMI - SIR fra circoli, mazzette, avvocati e giudici a libro paga,  tabulati con centinaia di telefonate fra i vari zozzoni, “bborze piene de sordi”, “ce penso io”.....non sembra cambiato niente. Giustizia che ne esce come “mercato delle vacche”. 

Modificato 19 Settembre, 2018 da bartolelli

[mariofusi 44]

3 minuti fa, Ferefere ha scritto:

O si rimane a 19 o riammettono il Novara perché se riammettono l'entella vorrebbe dire rifare il calendario di C e a quel punto poi dovrebbero spiegarci perché non possono rifare anche quello di B per inserire le ripescate.

non rifanno nulla, mettono la VIterbese al posto del Novara e gli rifanno giocare la gara col Gozzano (che fortunatamente aveva perso con l'entella quindi figurati se non gli sta bene)