Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

http://www.umbriaon.it/ternana-atto-al-tar-e-istanza-al-governo1/

 

...

Depositato atto al Tar del Lazio: intervento adesivo della Ternana. Pensiero al consiglio di Stato e al governo

Intanto l’attività dei legali non si ferma. In casa Pro Vercelli già si pensa al consiglio di Stato, mentre i legali rossoverdi in giornata hanno depositato un ‘intervento ad adiuvandum’ sul ricorso 10243 dei piemontesi, quello legato alla richiesta di «annullamento della decisione numero 677 – improcedibilità, mentre il 676 è sull’inammissibilità – dell’11 settembre emessa dal Collegio di garanzia dello sport presso il Coni». Senza troppi tecnicismi, in pratica la Ternana ha ‘aderito’ alla causa della Pro Vercelli nella lotta contro i ‘nemici’ di sempre, Lnpb e Figc (di mezzo c’è anche la Lega Pro in questa circostanza). Non l’unica novità: è apparso anche il ricorso numero 10417 del Catania per «l’annullamento della decisione 676 dell’11 settembre dal Collegio di garanzia dello sport» con rito abbreviato. Da ricordare che il ricorso della Ternana al Tar del Lazio (il numero 10200) era focalizzato proprio sulla decisione 676 (inammissibilità): senza il passaggio odierno la trattazione collegiale riguardante i rossoverdi ci sarebbe stata il 9 ottobre. Così invece si può procedere il 26 settembre. Per non farsi mancare nulla c’è anche l’Avellino che chiede per l’ennesima volta di essere riammesso in serie B.

...

 

Sembra che il 26 insieme alla pro ci saremo anche noi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Vedi? È proprio questa mentalità che io critico... l’ingiustizia ti prende per sfinimento, ma occorre essere più forti di tutto ciò. Da questo capisco che per tua fortuna non hai mai avuto a che fare con cause e rotture di cazzo varie... nel mio caso purtoppo mi è capitato qualche volta: ad esempio, lavoravo per una azienda con p.iva sotto promessa di assunzione, anni fa, dopo quasi 2 anni ancora nessuna ombra di contratto e la cosa più buffa fu che per 8 mesi non presi più un euro sulle fatture che emettevo. Litigate enormi con i titolari e minacce varie portarono la situazione allo stremo così decisi di andare via... dopo qualche mese feci 4 conti ed uscì fuori che mi dovevano, ovviamente, diverse migliaia di euro e decisi così di mettere tutto in mano all’avvocato. Un giorno ricordo che incontrai uno dei titolari che mi venne a parlare dicendomi che ero un figlio di mignotta, io, perché avevo messo l’avvocato e perché mi avrebbero pagato, poco e poco per volta ed ancora promesse e promesse. La mia risposta fu la seguente: a costo di spendere una fortuna, a costo di prendere i miei soldi tra 10/20 anni, andrò avanti fino alla morte fin quando non avrò quello che mi spetta con gli interessi, le tue promesse ed i tuoi sotterfugi me lì sbatto sui coglioni, ci vorrà il tempo che ci vorrà. 

Dopo un anno e mezzo presi quanto dovuto, con tutti gli interessi. Avrei potuto arrendermi, dire: cazzo do vado, sono solo un ragazzo con p.iva contro un'azienda... e invece no. 

quando fai così sei troppo di sinistra :wub::lol:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, alefere ha scritto:

M'hai levato le parole di bocca. Al massimo sta cosa dà fastidio ai presidenti delle 19 squadre, non ai tifosi

esattamente

penso che anche ai tifosi delle altre 19 sia sembrato assurdo giocare un campioanto a 19 squadre

per fare un esempio, le merde sono ferme rigiocheranno dopo 21 giorni dalla partita precedente a causa del riposo adiacente alla sosta

chi deve lottare per la salvezza poi è più in pericolo con 19 squadre che con 22

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

siamo ad un momento decisivo comunque:

la notizia della richiesta dell'intervento del governo è in prima pagina su Gazzetta e Tuttosport ed ora detta anche al notiziario di Radio Deejay che tratta solo notizie rilevanti molto velocemente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, doginho ha scritto:

Io chiamerei Spielberg per farci una SERIE TV a sto punto...

Possono fa Stranger things Italia. Tanto all'estero ste cose appariranno come fantascienza pura (e pure il titolo è appropriato). 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque da quello che ho capito (forse poco), il 26 ternana e pro al TAR discutono sull'improcedibilità data dal collegio garanzia coni sulla discussione del comma D4 (prot. 677/2018),

la discussione al TAR sull'inammissibilità data dal CGC sul format (prot. 676/2018) rimarrebbe in data 9 ottobre.

 

Quindi a meno che non intervenga prima il governo, la convocazione di frattini del 28 (discussione sul format) rimarrebbe comunque

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, David ha scritto:

Secondo me Giorgietti riporta la Serie B a 24 squadre domani.. come Binda accenna di sapere..

Impossibile!!! Il governo ha altro a cui pensare!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Vedi? È proprio questa mentalità che io critico... l’ingiustizia ti prende per sfinimento, ma occorre essere più forti di tutto ciò. Da questo capisco che per tua fortuna non hai mai avuto a che fare con cause e rotture di cazzo varie... nel mio caso purtoppo mi è capitato qualche volta: ad esempio, lavoravo per una azienda con p.iva sotto promessa di assunzione, anni fa, dopo quasi 2 anni ancora nessuna ombra di contratto e la cosa più buffa fu che per 8 mesi non presi più un euro sulle fatture che emettevo. Litigate enormi con i titolari e minacce varie portarono la situazione allo stremo così decisi di andare via... dopo qualche mese feci 4 conti ed uscì fuori che mi dovevano, ovviamente, diverse migliaia di euro e decisi così di mettere tutto in mano all’avvocato. Un giorno ricordo che incontrai uno dei titolari che mi venne a parlare dicendomi che ero un figlio di mignotta, io, perché avevo messo l’avvocato e perché mi avrebbero pagato, poco e poco per volta ed ancora promesse e promesse. La mia risposta fu la seguente: a costo di spendere una fortuna, a costo di prendere i miei soldi tra 10/20 anni, andrò avanti fino alla morte fin quando non avrò quello che mi spetta con gli interessi, le tue promesse ed i tuoi sotterfugi me lì sbatto sui coglioni, ci vorrà il tempo che ci vorrà. 

Dopo un anno e mezzo presi quanto dovuto, con tutti gli interessi. Avrei potuto arrendermi, dire: cazzo do vado, sono solo un ragazzo con p.iva contro un'azienda... e invece no. 

So contento che alla fine l'hai spuntata, ma nella mia ignoranza nello schifo che sta nel calcio ormai da anni, non credo che sti problemi li possa risolvere tfn,coni  e monnezza varia.....ormai ci deve pensa il governo, altrimenti non se ne viene piu a capo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
56 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

LA FIGC ha fatto ricorso contro la riammissione dell'Entella

Ecco poi il coni...il tar....tfn! Non finira mai, forse ha ragione furious che ci prendono per sfinimento, ma cosi sta diventando assurda sta vicenda!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Dankan ha scritto:

Comunque da quello che ho capito (forse poco), il 26 ternana e pro al TAR discutono sull'improcedibilità data dal collegio garanzia coni sulla discussione del comma D4 (prot. 677/2018),

la discussione al TAR sull'inammissibilità data dal CGC sul format (prot. 676/2018) rimarrebbe in data 9 ottobre.

 

Quindi a meno che non intervenga prima il governo, la convocazione di frattini del 28 (discussione sul format) rimarrebbe comunque

Fonte? Da cosa hai dedotto questo? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, Dankan ha scritto:

Comunque da quello che ho capito (forse poco), il 26 ternana e pro al TAR discutono sull'improcedibilità data dal collegio garanzia coni sulla discussione del comma D4 (prot. 677/2018),

la discussione al TAR sull'inammissibilità data dal CGC sul format (prot. 676/2018) rimarrebbe in data 9 ottobre.

 

Quindi a meno che non intervenga prima il governo, la convocazione di frattini del 28 (discussione sul format) rimarrebbe comunque

Ciao Dankan

se mi posso permettere non è così

il Tar può essere competente sul discorso di concedere o meno la sospensiva in merito all'inammissibilità sul format che verrà dibattuta il 26 settembre. La trattazione al 9 ottobre è stata sostitutiva con nuovo provvedimento. Quindi non si dibatterà sui criteri ma sulla richiesta della Pro Vercelli, alla quale ieri si è unita la Ternana, in merito alla decisione del CONI di non entrare nel merito. Se il TAR accoglie la sospensiva si torna al Collegio (28) altrimenti si riparte come il monopoli dal TFN (sempre il 28) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque, negli scenari disegnati fino a poche ore fa, il ricorso della FGCI sulla pronuncia del Collegio di garanzia relativa all'Entella è in effetti un evento inaspettato. Era un possibile appiglio per fare la B a 20, ma questo dimostra che non è quello che vogliono realmente. La vogliono a 19, punto.

Modificato da alefere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ciao Dankan

se mi posso permettere non è così

il Tar può essere competente sul discorso di concedere o meno la sospensiva in merito all'inammissibilità sul format che verrà dibattuta il 26 settembre. La trattazione al 9 ottobre è stata sostitutiva con nuovo provvedimento. Quindi non si dibatterà sui criteri ma sulla richiesta della Pro Vercelli, alla quale ieri si è unita la Ternana, in merito alla decisione del CONI di non entrare nel merito. Se il TAR accoglie la sospensiva si torna al Collegio (28) altrimenti si riparte come il monopoli dal TFN (sempre il 28) 

ternana-ad-adiuvandum-ricorso-Tar.thumb.png.d1cc4a4d5e3f08fa90cda3528ffe2e84.png

 

Tratto da qui: http://www.umbriaon.it/ternana-atto-al-tar-e-istanza-al-governo1/

 

I giorni scorsi avevo visto i protocolli del CGC n 676/2018 e 677/2018

 

il 676/2018 era su inammissibilità richiesta ricorrenti riguardo a cambio format

il 677/2018 era su improcedibilità richiesta ricorrenti riguardo a modifica C.U. 58 (cancellazione comma D4)

 

Vedendo l'immagine sopra sembrerebbe che il 26 si discute sul prot 677/2018

 

Poi io non so avvocato e ce capisco poco...😁

 

Forse il 26 discuteranno entrambe le cose

Modificato da Dankan

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Giorgetti sta per fare un numero epico 

Non vi e ci montiamo la testa!!! non accadrà nulla che ci possa far "esultare"..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Giorgetti sta per fare un numero epico 

si ce la metterà in culo in maniera così tale e dolorosa che sarà cantata nei poemi epici

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Dankan ha scritto:

ternana-ad-adiuvandum-ricorso-Tar.thumb.png.d1cc4a4d5e3f08fa90cda3528ffe2e84.png

 

Tratto da qui: http://www.umbriaon.it/ternana-atto-al-tar-e-istanza-al-governo1/

 

I giorni scorsi avevo visto i protocolli del CGC n 676/2018 e 677/2018

 

il 676/2018 era su inammissibilità richiesta ricorrenti riguardo a cambio format

il 677/2018 era su improcedibilità richiesta ricorrenti riguardo a modifica C.U. 58 (cancellazione comma D4)

 

Vedendo l'immagine sopra sembrerebbe che il 26 si discute sul prot 677/2018

 

Poi io non so avvocato e ce capisco poco...😁

sono andato in piena confusione con i ricorsi :D 

ho controllato ;) grazie :)

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Ma 'ndo vai ma 'ndo corri ha scritto:

Scusate ma pensate che un governo scontenti 19 città per contentarne 8?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non 19 città ma 19 presidenti

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.